... slovenskí poľnohospodári musia mať presne tie isté peniaze, čo rakúski, dánski a poľskí a neviem akí. A to tu nie je, tam sa nič nedeje. Tam opäť na ďalších 7 rokov budú slovenskí poľnohospodári znevýhodnení, tie dotácie sú na hektár a opäť budú nižšie ako je európsky priemer.

Slovenskí farmári dostávajú podporu z EÚ v dvoch oblastiach: na jednej strane sú to priame platby na plochu a na druhej strane je to podpora v rámci rozvoja vidieka (vrátane modernizácie fariem a platieb na znevýhodnené oblasti). Podľa informácie Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku pre roky 2014 až 2020 sú dotácie rozdelené nasledovne: „Pri priamych platbách je podpora pre Slovensko na úrovni 206 Eur/ha. Pre rozvoj vidieka má Slovensko jednu z najvyšších podpôr 152Eur/ha. Keď spočítame obidve tieto oblasti tak podpora pre Slovensko je nad úrovňou priemeru EÚ (SR - 358 Eur/ha, priemer EU27 - 353 Eur/ha), je napr. vyššia ako pre Francúzsko, Poľsko alebo Španielsko.“ Priame platby na 1 ha pôdy Official Journal of the European Union ako jeden z dokumentov prijatých v rámci viacročného plánu Európskej únie na roky 2014-2020 uvádza konkrétnu výšku, resp. strop pre jednotlivé krajiny EÚ, ktorým sa stanovujú pravidlá pre využívanie priamych platieb pre poľnohospodárov na základe podporných režimov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky. Rakúsko Dánsko Poľsko Slovensko výška priemernej maximálnej podpory v rokoch 2014 až 2020 (mil. €/1rok) 517,95 895,18 3029,67 388,57 množstvo obrábanej pôdy v krajinách uvedené v tisícoch ha 1358,0 2646,9 14447,3 1895,5 priemer podpora EÚ v priemere na jeden ha obrábanej pôdy 381,4 338,2 209,7 206,0 Je nutné podotknúť, že pri krajinách ako Rakúsko a Dánsko finančný plán ráta s postupným znižovaním maximálnych možných príspevkov počas jednotlivých rokov. V prípade Rakúska je to pokles zo 693,1 mil. Eur v roku 2015 na 691,7 mil. Eur v roku 2020. Pre Dánsko klesne výška dotácií z 916,6 mil. Eur na 880,4 mil. Eur v rovnakom časovom období. Naopak v prípade Slovenska a Poľska počas jednotlivých rokov ráta finančný plán s postupným zvyšovaním dotácií a nárastu finančných príspevkov pre poľnohospodárov. Pre Poľsko bude nárast predstavovať posun z 2987,3 na 3061,5 mil. Eur a pre Slovensko bude znamenať nárast z 380,7 na 394,4 mil. Eur v časovom období 2014 až 2020. Informácie o množstve obrábanej pôdy v jednotlivých krajinách sú uvedené na stránke Eurostat . Porovnanie v tabuľke sa týka len priamych platieb. Ako vidíme Slovensko je na tom v rámci porovnania týchto krajín naozaj najhoršie a dostáva najmenšie dotácie. Táto informácia sa týka len priamych platieb. Tento výrok však hodnotíme ako nepravdivý. Ako sme už spomenuli v rámci priamych platieb je Slovensko na tom najhoršie v porovnaní s troma vybranými krajinami. Ak však pripočítame k podpore aj dotácie na rozvoj vidieka, ktoré sú tiež súčasťou dotácií pre poľnohospodárov, tak Slovensko je nad priemerom EÚ27. Dátum zverejnenia analýzy: 05.12.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Official Journal of the European Union

Eurostat


Za rok 2020, 21, 22 sme dostali od Európskej komisie vysvedčenie, že prvý krát mali nižší deficit ako priemerná krajina v Európskej únii V čase, keď boli najťažšie krízy. Vtedy, keď som bol premiér alebo minister financií, sme mali prvýkrát lepšie hospodárenie ja ako priemerná krajina Európskej únie.

V porovnaní s priemerom EÚ sme na tom boli lepšie v rokoch 2020 a 2022, avšak nebolo to prvýkrát v histórii. Nižší deficit verejných financií, než je priemer EÚ, sme podľa Eurostatu mali aj v roku 2013. Keďže z troch rokov, ktoré Igor Matovič vymenoval, bolo Slovensko lepšie než priemer EÚ len v dvoch, a nie je to prvýkrát v histórii Slovenska, výrok hodnotíme ako nepravdivý.

V roku 2020 malo Slovensko podľa metodiky Eurostatu deficit verejných financií 5,4 % HDP, čo bol lepší výsledok než mala priemerná krajina EÚ. Slovensko v štatistike predbehlo 17 členských štátov. Pre porovnanie, najhoršie v roku 2020 obstálo Španielsko s deficitom 10,1 % HD a hneď za ním sa umiestnili Grécko, Taliansko a Malta s deficitom 9,7 % HDP.

V roku 2021 sa deficit verejných financií na Slovensku udržal na úrovni 5,4 % HDP, avšak to už bolo pod priemerom EÚ, ktorý bol 4,8 % HDP. Slovensko za rok 2021 skončilo v rebríčku lepšie ako 10 ďalších členských štátov.

Za rok 2022 malo Slovensko najnižší deficit od roku 2019, ktorý dosiahol hodnotu 2 % HDP a bol lepší než priemer EÚ na úrovni 3,4 % HDP. Slovensko sa tak v roku 2022 umiestnilo lepšie než ďalších 15 členských štátov.

Podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť bol deficit verejných financií v roku 2022 na úrovni 2 % HDP kvôli zvýšeným príjmom spôsobeným rastom nominálnych veličín. Zjednodušene, vysoký rast cien zapríčinil navýšenie daňových a odvodových príjmov, ale naopak spôsobil aj rast výdavkov, čo sa však v deficite naplno prejaví až s ročným oneskorením.

Demagóg.sk sa 26. 9. 2023 obrátil so žiadosťou o vyjadrenie na Igora Matoviča, avšak nezareagoval.

Eurostatu spôsobeným


... referendum na Kryme bolo uskutočnené v súlade s krymským ukrajinským právom a potom občania požiadali o pripojenie do Ruska ...

Podľa rozhodnutia Benátskej komisie nebolo referendum o Kryme zo 16. marca 2014 v súlade ani s krymskou, ani s ukrajinskou ústavou. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.

Referendum bolo ohlásené vládou Krymskej republiky (v roku 2014 autonómnej republiky Ukrajiny) na 16. marca. Miestni obyvatelia mali možnosť hlasovať za jednu z možností:

Na podnet Rady Európy vypracovala Benátska komisia v marci 2014 rozhodnutie o legitímnosti referenda s ohľadom na ukrajinskú a krymskú ústavu. Ukrajinská ústava, ktorá je právne nadradená krymskej, uznáva právo Autonómnej Krymskej republiky organizovať miestne referendá, avšak rozhodovať môže len v otázkach v rozsahu kompetencií, ktoré jej ukrajinská ústava udeľuje. Podľa krymskej ústavy rozhodnutia Autonómnej Krymskej republiky v akejkoľvek veci musia právne vyhovovať ústave a zákonom Ukrajiny. Rozhodnutie v rozpore s ukrajinskou ústavou je tým pádom aj v rozpore s ústavou Krymu.

V ukrajinskej ústave sa píše “Územie Ukrajiny v rámci jej súčasných hraníc je nedeliteľné …” a tiež “Otázky týkajúce sa zmeny územia Ukrajiny sa riešia výhradne v celoukrajinskom referende.” Ukrajinská ústava teda neumožňuje lokálne referendum zaoberajúce sa zmenou územia. Referendum z marca 2014 bolo teda podľa Benátskej komisie v rozpore ako s Ústavou Ukrajiny, tak aj s Ústavou Autonómnej republiky Krym. Viď celé rozhodnutie v anglickom jazyku.

Referendum označil za protiústavné aj ukrajinský Ústavný súd. Neuznala ho ani Európska únia, Spojené štáty americké a mnohé iné krajiny.

rozhodnutia Benátskej komisie
The New York Times
Kyiv Post
The Telegraph
rozhodnutie
označil za protiústavné
Neuznala ho


S týmto (pôvodným návrhom novely zákona o štátonom rozpočte, pozn.) sme my nemohli súhlasiť. Áno, blokovali sme hlasovanie, blokovali sme v podstate 3×. Následne vláda pochopila a stiahla návrh prišla s opraveným návrhom, ktorý už jasnejšie definoval, teda na strane výdavkov, kam tieto dodatočné výdavky pôjdu a tak ako sme avizovali na začiatku, že keď ten návrh bude v poriadku, keď bude aspoň rámcovo hovoriť o tom, ktorým skupinám pomôže, tak samozrejme ho podporíme.

Politické prestrelky o schvaľovaní novely zákona o rozpočte skončili až po tom, čo strana OĽaNO zakomponovala prvky, ktoré požadovala SaS.

Strana SaS viac ráz počas októbra nepodporila otvorenie schôdze, ako dôvod uvádzala nedostatky v bode o rozpočte. Podľa Sulíka bol pôvodný návrh rozpočtu “ diletantský ” a bolo priam drzosťou ho predložiť. V rozpočte totiž podľa Richarda Sulíka nebolo upresnené, na čo presne pôjdu nadpríjmy vo výške 1,5 miliardy €.

Po prvej schôdzi 7.10. poslal poslanecký klub OĽaNO strane SAS pozmeňujúci návrh , ten však Sulíkovi nestačil a SaS žiadala, aby bolo upresnenie výdavkov napísané priamo v novele. Na ďalšej schôdzi, 11.10, parlament opäť nebol uznášaniaschopný. Poslanci nakoniec 18.10. novelu schválili . Na základe požiadavky SaS už v nej bolo špecifikované aj rozdelenie výdavkov. Výrok tak hodnotíme ako pravdivý.

nepodporila
diletantský
pozmeňujúci návrh
nebol
novelu schválili


...položme si, prosím vás, predvolebný program všetkých týchto zoskupení, ktoré idú do vlády, a položme na to teraz programové tézy. Hľadajme nejaký prienik. Tam nič nenájdete. Jednoducho takmer všetko z hľadiska sľubov, ktoré boli dané, bolo z toho vylúčené. (Iveta Radičová: To nie je Pravda)

Medzi volebnými programami SDKÚ , SaS , KDH a Mostu-Híd existujú prieniky, ktoré sa dostali do programových téz. Sem patria opatrenia na boj proti korupcii a zvýšenie transparentnosti hospodárenia štátu, snaha o znižovanie deficitu verejných financií, zrušenie odporúčacích lístkov v zdravotníctve, obnovenie Ministerstva životného prostredia alebo kroky proti nezákonnému vyberaniu poplatkov na vysokých školách. Ďalej existujú prieniky medzi programami pravicových strán a Smeru , v oblastiach ako dodržiavanie záväzkov k NATO, rozširovanie EÚ o západný Balkán, zjednodušenie daňového systému (napríklad zjednotením výberu daní a odvodov), podpora malých a stredných podnikateľov, budovanie vzdelanostnú ekonomiku, zavedenie platby za diagnózy (DRG systém) alebo zefektívnenie štátnej správy.

SDKÚ SaS KDH Mostu-Híd Smeru


Tu pokutu (pri kontrole kvality výkonu lekárskej starostlivosti, pozn.) dostane štátny rozpočet, a my teraz robíme na tom, aby sme dostali tie peniaze my.

V kompetencii samosprávneho kraja v oblasti zdravotníctva je vykonávanie dozoru a ukladanie sankcií poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. V prípade porušenia ich zákonnej povinnosti sú finančné sankcie skutočne príjmami štátneho rozpočtu.

Zákona č. 576/2004
Zákon č. 578/2004


Síce málo, ale predsa len, medziročného poklesu nezamestnanosti o 0,9 %.

Podľa Štatistického úradu sa miera nezamestnanosti (výberové zisťovanie prac. síl) v priemere za rok 2011znížila o 0,9 p. b. na 13,5 %.

Štatistického


Máme v programovom vyhlásení vlády nielen zvýšenie transparentnosti financovania (politických strán, pozn.), ale aj otázku takých vecí, ako stály volebný úrad, to je práve jedna z návrhov aliancie Fair-play ...

Vláda si v Programovom vyhlásení dala záväzok, že zvýši transparentnosť financovania politických strán a vytvorí stále volebné úrady. Takéto kroky sú v súlade s tým, čo uvádza dokument Odporúčania protikorupčného minima 2012 a Aliancia Fair Play vo svojich vyjadreniach. Výrok hodnotíme ako pravdivý. V Programovom vyhlásení vlády (pdf.) sa zvýšenie transparentnosti financovania politických strán a vytvorenie stálych volebných úradov nachádza v štvrtej kapitole v časti Volebný systém: "Vláda preskúma možnosti vytvorenia stálych volebných orgánov, ktoré by nezávisle kontrolovali financovanie politických strán a navrhne účinné sankcie za porušovanie volebných pravidiel." V dokumente Odporúčania protikorupčného minima 2012 , pod ktorým sú podpísané Aliancia Fair Play, Inštitút pre ekonomické a sociálne otázky, Transparency International a Inštitú pre dobre spravovanú spoločnosť sa v skutočnosti spomína vytvorenie stáleho Podľa denníka SME sa Robert Kaliňák stretol so šéfkou Aliancie Fair-play Zuzanou Wienk a spoločne rokovali o možných protikorupčných opatreniach. Jedným z návrhov Aliancie Fair-play je aj zabrániť financovaniu politických strán cez čierne peniaze, a to prísnejšími pravidlami a kontrolou. Dátum zverejnenia analýzy: 14.05.2012 Naspäť Nahlásiť chybu

Programovom vyhlásení vlády
Odporúčania protikorupčného minima 2012
Podľa


Zákon je napísaný jednoznačne. Poslanec alebo verejný činiteľ nesmie podnikať.

V ústavnom zákone o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov sa v článku päť o nezlučiteľnosti funkcií píše, že verejný funkcionár nesmie podnikať. Výrok Matoviča hodnotíme ako pravdivý.

ústavnom zákone
ústavného zákona


Priemerný dlh v rámci eurozóny je nad 90 %. Slovensko má jeden z najnižších dlhov v rámci eurozóny.

Je pravdou, že priemerný dlh podľa Eurostat v rámci eurozóny je v roku 2013 takmer 93% HDP. Pre 17 členských štátov je to 92,7% HDP, pre eurozónu s pristupujúcim Lotyšskom je to 92,6% HDP. Slovensko má tretí resp. ak počítame v roku 2014 pristupujúceho člena eurozóny Lotyšsko, tak štvrtý najnižší verejný dlh v rámci eurozóny. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Dátum zverejnenia analýzy: 12.05.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Eurostat


Európska únia v posledných mesiacoch zamestnanie, nezamestnanosť klesá pomaličky a na Slovensku pomaličky stúpa.

Podľa štatistík Eurostatu klesla nezamestnanosť krajín EÚ 27 naposledy z októbra na november 2020 - zo 7,6 na 7,4 percenta. Od novembra 2020 jemne stúpa (zo 7,4 percenta na 7,5) alebo sa nemení. Aby sme porovnávali porovnateľné dáta: podľa tých istých štatistík aj nezamestnanosť na Slovensku klesla naposledy z októbra 2020 na november 2020 - zo 7 na 6,9 percenta. Od novembra jemne stúpa na februárových 7,3 percenta. Od októbra teda nezamestnanosť jemne stúpa (resp. ostáva rovnaká) v priemere krajín EÚ 27 aj na Slovensku - pričom na Slovensku stúpa o trochu viac. Tvrdenie Ladislava Kamenického preto hodnotíme ako už nepravdivé.

štatistík


Po ďalšie, pripomínam divákovi, že v kancelárii na Úrade vlády (v roku 2006 v čase jednania o zmluve o výhrade svedomia, pozn.) došlo k dohode medzi predstaviteľom Konferencie biskupov Slovenska a mnou ako sa dajú urobiť 2, 3 krátke zmeny a zmluva mohla ísť, teda občanovi chcem veľmi pokojne pripomenúť, že mal som problémy a výhrady k niektorým častiam tohto textu, ale nie k zmluve ako takej a už tobôž nie k princípu

Podľa článku SME z roku 2006: "Dzurinda zdôraznil, že má úprimnú snahu prijať zmluvu o výhrade svedomia, ale s obsahom, ktorý bude prijateľný nielen pre neho, nielen pre veriacich jednej cirkvi, ale aj iných cirkví a aj občanov bez vyznania. Podľa jeho slov nemá SDKÚ problém s tým, že existuje záväzok vyplývajúci zo základnej zmluvy medzi SR a Vatikánom, ale s konkrétnym textom."

článku SME


Tak keď sa chcete baviť o verejných výdavkoch aj v porovnaní s rozpočtom a prosím vás neskáčte mi do reči, nech to môžem dopovedať normálne. Keď sa pozriete do štátneho rozpočtu, ktorý je dnes schválený, na strane 28 je napísané, že základné výdavky na chod štátu, na ktoré má priamo vláda vplyv a tam by bolo schované to plytvanie vlády ako takej, pretože nemá priamo vplyv na hospodárenie samospráv, priamo vplyv na hospodárenie zdravotných poisťovní... Tak tam ten nárast vôbec nie je taký, ako on hovorí. Je len 6,8%.

V rozpočte na budúci rok (.doc) je na strane 28 táto tabuľka, ktorá je uvedená už aj vyššie: Ak počítame ako základ rok 2008, tak Počiatkovych 6,8% nedostaneme ani ako nárast k roku 2010 OS, ani pre rok 2011. Neplatí to ani so základom v roku 2009. Základné výdavky rozpočet definuje ako výdavky štátneho rozpočtu bez výdavkov na úroky zo štátneho dlhu, transferu na krytie platobnej schopnosti Sociálnej poisťovne a bez eurofondov, vrátane spolufinancovania.

rozpočte na budúci rok


Vidíme, že aj táto zložitá situácia na Cypre sa zatiaľ neprejavila negatívne na finančných trhoch. Španielsku sa dokonca podarilo zrealizovať veľmi úspešnú aukciu svojich dlhopisov v podstate niekoľko dní po tom, keď prepukla táto cyperská kríza.

Výrok Maroša Šefčoviča potvrdzujú slová nemeckého ministra financií, ale aj pohľad priamo na spomínaný predaj španielskych dlhopisov, ktoré sa skutočne predali s pre Španielsko výhodným úrokom. Nemecký minister financií podľa vlastných slov nevidí kvôli Cyperskej kríze budúcnosť a stabilitu eurozóny pesimisticky: "Kríza okolo (záchranného plánu) Cypre nemala napríklad v Španielsku alebo Portugalsku merateľný vplyv. Zdá sa, že finančné trhy zobrali na vedomie, že eurozóna je teraz lepšie pripravená na možné turbulencie," Cyprus o finančnú pomoc požiadal v júni minulého roka. Rokovania s tzv. Trojkou (Európskou centrálnou bankou, Medzinárodným menovým fondom a Európskou komisiou) sa však bez významného výsledku ťahali až do marca 2013. Španielsko postupne predávalo úspešne svoje dlhopisy niekoľkokrát v januári , februári a aj marci 2013. Vo väčšine prípadov si Španieli požičiali lacnejšie, než očakávali a získali viac peňazí na refinancovanie svojho dlhu. Dátum zverejnenia analýzy: 25.03.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

slov požiadal januári februári marci


Tak Chorváti dávajú 47% z HDP na platy (...).

Výrok sa vzťahuje na predchádzajúce Kollárovo tvrdenie o podiele miezd na HDP. V štatistike Eurostatu sa náklady na platy zamestnancov označujú ako Compensation of employees (kompenzácia zamestnancov). V Chorvátsku podľa Eurostatu tvorili platy v roku 2016 46 %-ný podiel na HDP. Napriek malej odchýlke výrok hodnotíme ako pravdivý.

Compensation of employees
Eurostatu


Sociálny dumping je termín, ktorým sa označuje jav, kedy spoločnosti oslabujú lokálne trhy práce a úroveň sociálnej ochrany lacnejšími, často migrujúcimi pracovníkmi. Prípadne sa týmto pojmom označuje aj presúvanie výroby do krajín tretieho sveta, kde sú mzdy nižšie a výrobky sa následne dovážajú. Robert Fico ešte v máji 2017 oznámil, že vláda pripravuje opatrenie, ktoré zakáže sociálny dumping a využívanie lacnej zahraničnej pracovnej sily. Novela zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti bol parlamentom schválený 8. februára 2018, avšak nejedná sa o absolútny zákaz len o obmedzenie počtu zamestnancov mimo krajín Európskej únie na najviac 30 % z celkového počtu zamestnancov zamestnávateľa. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci.

oslabujú zakáže schválený kritizoval schválený zákona tu dostupný


...máme (Hnutie SME RODINA, pozn.) všetky kontrolné orgány, rozhodcovskú komisiu, (...).

Vnútorný poriadok hnutia Sme rodina, upravujú stanovy Hnutia. Stanovy Hnutia Sme rodina sa venujú špeciálne aj organizačnej štruktúre a orgánom. Podľa stanov Hnutia, medzi orgánmi nájdeme napríklad snem Hnutia, kanceláriu Hnutia, kongres Hnutia dozorná a rozhodcovská rada Hnutia, ale aj orgány, ktoré máju regionálny či miestnu pôsobnosť a to kontrolór okresnej a kontrolór miestnej organizácie. V článku XVI sa hovorí o funkcii dozornej a rozhodcovskej rady, ktorá kontroluje činnosť všetkých orgánov Hnutia. Tvrdenie Borisa Kollára je v súlade so stanovami Hnutia SME RODINA. Tento výrok hodnotíme ako pravdivý.

stanovy


Slovensko si požičiava, ak potrebuje, na trhoch za najmenšie rizikové prirážky v histórii.

Riziková prirážka (.pdf) vo forme bázických bodov, predstavuje úrokovú prémiu za rizikovosť krajiny a vyššie hodnoty znamenajú vyššie riziko schopnosti splácať záväzky voči ostatným krajinám. Deutsche Bank má k dispozícii údaje (Bloomberg) o rizikovej prirážke na Slovensku a v ostatných EÚ krajinách. Podobnými údajmi disponuje aj portál coutryeconomy.com . Ten však nedisponuje údajmi za Slovensko. Súčasná riziková prirážka Slovenska klesla z úrovne 88 bázických bodov v apríli 2013 na úroveň 55 bázických bodov v apríli 2014. Správa Slovenskej sporiteľne z januára 2014 uvádza: „Sme radi, že o prvú tohtoročnú syndikovanú transakciu bol taký obrovský záujem. Dopyt dosiahol približne 4 mld. eur, pričom príprava a samotná transakcia prebehli veľmi hladko. Dosiahnutá riziková prirážka 1,05 % p. a. nad úrokové swapy je pre takúto splatnosť historicky najnižšia , čo je vynikajúci výsledok." Dátum zverejnenia analýzy: 28.04.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Riziková prirážka
Deutsche Bank
coutryeconomy.com
Správa


Áno, regulačná politika, to znamená, že ešte máme regulačnú politiku z predchádzajúcej vlády, pretože tá budúca, tá sa mení koncom júna alebo v júli sa má pripraviť a má schváliť nová regulačná politika.

V súčasnej dobe platí Regulačná politika na obdobie 2009 – 2011 (.pdf), ktorá bola schválená počas minulej vlády.

O procese schvaľovania sa píše v zákone č. 107/2007 (.pdf), ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa okrem iného píše:

V § 12 odseky 2 a 3 znejú:

"(2) Rada pre reguláciu vypracuje návrh regulačnej politiky na nastávajúce regulačné obdobie, ktorého súčasťou je aj zhodnotenie predchádzajúceho regulačného obdobia z pohľadu dosiahnutej transparentnosti trhu a vplyvu cenovej regulácie na trh, zhodnotenie potreby ďalšej regulácie, ako aj návrh koncepcie rozsahu cenovej regulácie a návrh spôsobu vykonávania cenovej regulácie; tento návrh predloží Rada pre reguláciu do 15. marca kalendárneho roka na nasledujúce regulačné obdobie ministerstvu a Ministerstvu životného prostredia Slovenskej republiky a súčasne ho uverejní na internetovej stránke úradu. Ministerstvo posúdi súlad tohto návrhu so zámermi energetickej politiky; Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky posúdi súlad tohto návrhu so zámermi vodohospodárskej politiky a svoje stanovisko zašle ministerstvu do 15. apríla bežného kalendárneho roka. Ak je návrh v súlade so zámermi energetickej politiky a zámermi vodohospodárskej politiky, ministerstvo návrh odsúhlasí a oznámi to úradu do 30. apríla kalendárneho roka.

(3) Rada pre reguláciu na základe odsúhlasenej regulačnej politiky ministerstvom schváli rozsah cenovej regulácie a spôsob vykonania cenovej regulácie do 31. mája kalendárneho roka. Rada pre reguláciu informuje o rozsahu cenovej regulácie a o spôsobe vykonávania cenovej regulácie Národnú radu Slovenskej republiky najneskôr do 15. júna kalendárneho roka."

Hoci sa Z. Simon úplne netrafil do mesiaca, v ktorom má byť schválená nová regulačná politika, výrok hodnotíme ako pravdivý, keďže podstata argumentu spočíva v tom, že sa mení tento rok.

zákone č. 107/2007


Lebo ostali v štátnom jazyku (po "koaličnej" novele sankcie, pozn.).

SITA : "Od 1. marca 2011 je účinné nové znenie jazykového zákona, ktoré prináša nižšie sankcie a zmierňuje niektoré ustanovenia normy schválenej kabinetom Roberta Fica. Pokuty po novom nebude ministerstvo kultúry udeľovať povinne a znížila sa ich výška - dolná hranica klesla na 50 eur a maximálna na 2 500 eur. Podľa nového znenia zákona sa pokuty môžu ukladať len ak sa v štátnom jazyku nezverejnia informácie týkajúce sa verejnej správy alebo ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti či majetku občanov Slovenskej republiky." Staré znenie zákona 270/1995 Z.z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky nájdete TU . Novelizovanú úpravu účinnú od 1. marca 2011 nájdete tu (.pdf).

SITA TU tu


...škandál s eurofondami (na ministerstve školstva, pozn.), moje zistenia potvrdil Najvyšší kontrolný úrad, potvrdila ich Európska komisia (...).

Veronika Remišová v tomto výroku hovorí o škandále s eurofondmi na ministerstve školstva, ktorý prepukol počas leta v roku 2017. Veronika Remišová sa k tejto kauze vyjadrovala ako jedna z prvých, na svojich tlačových konferenciách poukázala niekoľko nových zistení. Pochybnosti ohľadom prideľovania fondov následne vyjadril NKÚ aj Európska komisia. Tento výrok hodnotíme ako pravdivý.

napísali
prečo dotácie
konferencii
kritizoval
preveriť
Denník N
závažné pochybenia
varovný list
HN
zobrať


Tu by som chcel zdôrazniť, že naši koaliční partneri vedeli, že ako OKS, tak Sloboda a Solidarita v tom čase Obyčajní ľudia nesúhlasia s navyšovaním prvého eurovalu, nesúhlasia s vytvorením druhého trvalého eurovalu a v tejto situácii, ak sa na niečom takom dohodli so svojimi partnermi v Európskej únii, tak nemožno teraz vyčítať nám, že my sme proti, lebo my sme nezmenili názor, my len zotrvávame na tom názore, ktorý sme mali aj predtým a ak pani premiérka s vedomím, že nemá preto v koalícii väčšinu alebo nemá v parlamente väčšinu koaličných hlasov pre takéto zmeny, urobila ten krok, že sa na tom dohodla s partnermi v Európskej únie, tak nie je naša zodpovednosť a nemožno nám vyčítať, že my tvrdíme to, čo sme tvrdili pred 2, 3 alebo 4 mesiacmi.

TASR z dňa 25. júna 2011 : "Občianska konzervatívna strana (OKS) nepodporí navýšenie eurovalu 1 ani vznik eurovalu 2. Takýto záver dnes prijala Republiková rada strany s tým, že OKS nemôže podporiť proces, v ktorom sa vydáva súhlas s nezodpovednosťou jednotlivých členských štátov Európskej únie za solidaritu. "Sme si istí, že takáto politika ako dnes robí Európska únia je v podstate cestou k sebadeštrukcii eurózony a v konečnom dôsledku aj EÚ," uviedol líder strany Peter Zajac.

TASR z dňa 25. júna 2011
SITA z dňa 22. júna 2011


...keď som nastupoval (2006, pozn.), prieskumy hovorili o tom, že polícia má 35 % dôveryhodnosť, v tom čase 36 %, to znamená takmer cez 70 % nedôveryhodnosť, dnes ten istá, ta istá firma, ktorá robila tieto prieskumy na Slovensku hovorila o tom, že máme cez 50, 54 % dôveru. Tie prieskumy sú každé iné, podľa otázok, nie je podstatné, pre nás bol podstatný trend, že sme vlastne zvýšili tu dôveryhodnosť o viac ako 10 % za tie roky.

Kaliňák správne zhodnotil situáciu keď povedal, že existuje veľa prieskumov hodnotiacich dôveru verejnosti v inštitúcie, pritom výsledky aj kvôli odlišnej metodike sú odlišné. Podľa údajov z Eurobarometru sa dôvera zvýšila o viac ako 5 p.b., podľa prieskumu OECD o 23 p. b. Údaje pre rok 2006 (resp. 2007) a pre súčasnosť, ktoré uviedol minister vnútra, nepochádzajú od rovnakých inštitúcii. Kým bola dôvera v políciu v roku 2007 podľa Eurobarometer na úrovni približne 38 %, tak údaj pre súčasnosť najviac koresponduje s hodnotením IVO z roku 2014. Napriek tomu, že nárast dôveryhodnosti je zjavný, kvôli nekonzistentnosti použitých údajov hodnotíme tento výrok ako zavádzanie. Eurobarometer z roku 2007 ( .pd f) uvádza, že 62 % opýtaných polícií (skôr) nedôverovalo. Zvyšných 38 % alebo polícií dôverovalo, alebo nevedelo odpovedať, táto hodnota koresponduje s údajom, ktorý uvádzal Kaliňák. Podľa najnovšej analýzy Eurobarometer (. pdf ) z 2017 už 43 % respondentov (skôr) dôveruje v políciu, 53 % skôr nie a 4 % sú nerozhodnutí. Nárast v dôveryhodnosti je jasný, avšak pomer ľudí dôverujúcich polícii je nižší, než to uvádza Kaliňák. Aj OECD pravidelne zbiera informácie o dôvere v inštitúcie. Podľa najnovšieho vydania Government at a Glance 2017 bola dôvera ľudí v lokálnu políciu v roku 2007 na úrovni 48 % (OECD nedisponuje dátami pre rok 2006), kým v roku 2016 už 72 % respondentov odpovedalo, že (skôr) má dôveru v lokálnu políciu. OECD aj Eurobarometer pracujú s inými metodikami, preto odlišné údaje. Podľa údajov OECD je tak nárast dôveryhodnosti polície je ešte väčší, než to uviedol minister vnútra. Inštitút pre verejné otázky (IVO) v roku 2014 zorganizoval prieskum verejnej mienky, v ktorom sa respondentov medzi inými pýtali aj na dôveru k politickým a spoločenským inśtitúciam. Z odpovedí vyplývalo, že polícii dôveruje (alebo skôr dôveruje) 52 % respondentov. Kaliňák aj v ďalších dávnejšíh výrokoch používal práve tento údaj, keď hovoril o dôvere v polícii v súčasnosti. Dátum zverejnenia analýzy: 11.12.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

.pd

pdf


Ešte pár týždňov dozadu bola situácia taká, že bola taká úvaha, že SAS vtedy postaví svojho vlastného kandidáta na župana. Pretože Sas v parlamentných voľbách 2012 bola druhou najsilnejšou politickou stranou v bratislavskom samosprávnom kraji, hneď po Smere sociálnej demokracii.

SaS bola v Bratislavskom kraji v parlamentných voľbách 2012 skutočne druhou najsilnejšou stranou po SMERe - SD. SMER - SD získal 109 510 hlasov a SaS získala 44 366 hlasov.

109 510
44 366


Druhý prípad máme burgery dovezené cez Nowaco, tieto mäsa boli určené znovu na rýchle občerstvenie...

V Európe funguje pre podobné prípady Rýchly výstražný systém pre potraviny a krmivá. Ten 26. februára 2013 správou (ANG) z Českej republiky upozornil na prítomnosť konského mäsa vo výrobkoch, ktoré boli distribuované aj na Slovensko. Podľa dostupných informácií malo ísť o predsmažené h amburgery určené pre gastronomické prevádzky (stánky rýchleho občerstvenia, bufety), z ktorých 60-90% malo byť práve z konského mäsa. Tento výrobok sa dostal na Slovensko cez Bidvest Slovakia. Ako informuje stránka firmy Bidvest, táto firma vznikla premenovaním spoločnosti NOWACO po jej začlenení do nadnárodnej skupiny Bidvest. Na svojej webovej stránke informovala o celej záležitosti. Dátum zverejnenia analýzy: 04.03.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

správou h amburgery stránke


Balík, ktorý nakoniec aj predkladal minister práce, sociálnych vecí a rodiny, jednoznačne podporujeme. To je balík za približne 133 miliónov, ktorý bol hneď ako promptný balík, ktorý sme boli pripravení okamžite podporiť.

Začiatkom apríla minister práce, sociálnych vecí a rodiny Milan Krajniak predstavil balík jednorazovej pomoci s rastúcou infláciou. Išlo o jednorazové 100-eurové príspevky zraniteľným častiam obyvateľstva, ktoré podľa jeho slov mali stáť približne 133 miliónov eur.

Táto jednorazová pomoc sa nakoniec stala súčasťou väčšieho balíka pomoci rodinám. Jej konečná cenovka bude podľa Krajniaka 108 miliónov eur.

Strana SaS vystupuje proti balíku prorodinnej pomoci za viac ako miliardu eur, verejne však podporuje jednorazovú pomoc za 133 miliónov ministra práce Krajniaka.

Výrok hodnotíme ako pravdivý.

predstavil súčasťou podporuje


Samotné Grécko 5 krát za posledných 200 rokov vyhlásilo platobnú neschopnosť.

Rovnaký údaj o pocte vyhlásených platobných neschopností Grécka uvádza aj bývalý hlavný ekonóm MMF a profesor ekonómie na Harvarde Kenneth Rogoff, zaoberajúci sa problematikou bankrotov vo svete. Výrok R. Sulíka hodnotíme z tohto dôvodu ako pravdivý. Nemecký týždenník Spiegel vo svojom clánku An Inside View of the IMF's Massive Global Influence odvolávajúc sa na Kennetha Rogoffa, bývalého hlavného ekonóma MMF, hovorí rovnako ak R. Sulík, že Grécko za posledných 200 rokov vyhlásilo platobnú neschopnost celkovo pätkrát. Rovnako tento údaj môžeme nájst aj v ocenovanom bestselleri Kennetha Rogoffa This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly. Na strane 99 je uvedený sumár poctu vyhlásených platobných neschopností Európskych krajín. Dátum zverejnenia analýzy: 21.05.2012 Naspäť Nahlásiť chybu

Spiegel sumár


...od dňa, kedy vystúpia (Veľká Británia, pozn.) a budú chcieť byť súčasťou vnútorného trhu, musia prijať aj legislatívu, ktorá súvisí s vnútorným trhom, na ktorý nemajú žiadny dosah.

Štáty, ktoré v súcasnosti dohody s EÚ majú uzatvorené, majú istý vplyv na usmernovanie politiky EK v Európskom hospodárskom priestore. Tento vplyv je však limitovaný na lobovanie a nie na reálne rozhodovanie. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Podobný výrok ohladom vztahov medzi EU, Európskym združením volného obchodu (EFTA) a Európskeho hospodárskeho priestoru (EEA) overoval Demagog.SK už v prvej polovici júna tohto roka, kde sme uviedli, že Nórsko, Lichtenštajnsko a Island majú prístup na jednotný trh EÚ: "Na jednotnom trhu EÚ (niekedy nazývanom aj vnútorný trh) sa ludia, tovary , služby a kapitál môžu pohybovat v celej EÚ rovnako volne ako v rámci jednej krajiny. Klúcový význam pri odstranovaní prekážok obchodu má zásada vzájomného uznávania . Nórsko, Lichtenštajnsko a Island získalo prístup na jednotný európsky trh na základe dohody ( .pdf ) z roku 1994, kedy prišlo rozšírenie Európskeho združenia volného obchodu (EFTA)..." Dohoda o Európskom hospodárskom priestore upravuje problematiku obchodu krajín EU. Z dohody sú vyradené oblasti polnohospodárstva, rybolovu, spolocnej colnej a bezpecnostnej politiky, spravodlivosti, vnútornej, danovej a monetárnej politiky. Táto problematika je dalej rozobratá pri nasledujúcom Šebejovom výroku, z ktorého analýzy preberáme: 'Základ legislatívy EHP tvorí Rímska zmluva , ale dohoda je kontinuálne doplnená o nové legislatívne úpravy EÚ (ako prílohy dohody). O tom, ci nová legislatívna úprava od EÚ bude zapracovaná do dohody EHP, rozhoduje Spolocná komisia EHP . Clenské krajiny EHP mimo EÚ pritom musia vypracovat stanovisko k danej úprave a anlayzovat ústavné a právne požiadavky. Úprava bude implementovaná len vtedy, ked bude považovaná za EHP relevantnú, tzn. týka sa oblasti, ktorá je riadená dohodou EHP. Z toho vyplýva, že clenské krajiny EHP nepreberajú všetky európske legislatívne úpravy, preberajú len tie, ktoré sa týkajú oblastí z dohody EHP. V týchto oblastiach majú krajiny Nórsko, Island a Lichtenštajnsko aj právo vyjadrit si svoj názor prostredníctvom hlasovania v národnom parlamente: " the EEA EFTA States have not transferred any legislative powers to the EEA Joint Committee. Occasionally, due to the content of a Joint Committee Decision (JCD), the constitution of one or more of the EEA EFTA States requires the approval of the national parliament (i.e. the ratification process) in order for the JCD to be binding. " Bez súhlasu vlády alebo parlamentu týchto krajín dané úpravy nemôžu vstupovat do platnosti (zoznam ( .pdf ) úprav, ktorým ešte nebol vyslovený súhlas v národných parlamentoch), ale tieto štáty nemajú reálnu možnost vstupovat do legislatívneho procesu. Na druhej strane, môžu usmernovat ( .pdf ) v Európskej komisii EHP relevantnú politiku: "This opportunity is enshrined in the EEA Agreement as a right for representatives of the EEA EFTA States to participate in experts groups of the European Commission, and to submit EEA EFTA comments on upcoming legislation. While the EEA EFTA States use these opportunities to shape legislation actively, they have little influence on the final decision on the legislation on the EU side. " Podla portálu europskaunia.sk krajiny EHP preberajú 80 % legislatívy EÚ:"Na rozdiel od vnútorného trhu EÚ však nie je EHP identitický s EÚ. A to aj napriek tomu že preberá 80 % európskej legislatívy. Na EHP sa nevztahuje zavádzanie spolocnej meny, spolocná zahranicná a bezpecnostná politika, policajná a bezpecnostná spolupáca." Nórsko, Lichtenštajnsko a Island prispievajú do EEA Grant na posilnovanie vztahov s dalšími krajinami EHP. Hlavným cielom je znížit ekonomické a sociálne odlišnosti.' BBC rozoberá problematiku dalej: "Now, as Norway is not a member of the EU, it has no say over these or any other EU rules. It can lobby against them, but it does not sit round the table when they are proposed, discussed, amended, debated, or voted into law. The consequences can be huge.", teda píše, že Nórsko môže lobovat proti pravidlám, ale už o nich nerozhoduje, ked sa navrhujú, diskutujú, menia a vstupujú do platnosti . Vela neclenov EÚ (Švjaciarsko, Nórsko, Island, Lichtenštajnsko) má vo svojich zmluvách s EÚ zakomponovanú takzvanú Gilotínovú klauzulu , ktorá partnerom prikazuje akceptovat staré aj nové regulatívy v niektorých oblastiach. Neakceptácia týchto smerníc dáva EÚ právo zrušit celú EEA dohodu s konkrétným štátom. O tom, že Nórsko platí, ale musí splnat znacné kritériá , píše aj bývalý nórsky minister zahranicných vecí Espen Barth Eide : "Those campaigning for Britain to leave the EU and chose the Norwegian way can hence correctly claim that a country can retain access to the single market from outside the EU. What is normally not said, however, is that this also means retaining all the EU’s product standards, financial regulations, employment regulations, and substantial contributions to the EU budget," teda že okrem prístupu na jednotný trh si neclenská krajina udržuje aj všetky produktové štandardy, financné a zamestnanecké regulácie a podstatné príspevky do rozpoctu EÚ. Nórska premiérka Erna Solberg na túto tému hovorí , že jej krajina sa správa ako lobistická organizácia a o imitácii nórskeho modelu Britmi hovorí, že sa to Britom pácit nebude. Dátum zverejnenia analýzy: 27.06.2016 Naspäť Nahlásiť chybu

Demagog.SK

tovary

služby

kapitál

zásada vzájomného uznávania

.pdf

Európskeho združenia volného obchodu

vyradené

Rímska zmluva

prílohy

Spolocná komisia EHP

.pdf

.pdf

europskaunia.sk

EEA Grant

BBC

Gilotínovú klauzulu

kritériá

Espen Barth Eide

hovorí


Veľmi otvorene hovorím, že použitie vojenskej sily na Ukrajine je porušením medzinárodného práva.

Vojenská invázia Ruska na územie Ukrajiny, je porušením medzinárodného práva. Robert Fico a Strana SMER - SD to tvrdili už v deň začiatku invázie 24. februára 2022. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Vojenská invázia Ruskej federácie na území Ukrajiny je porušením základného dokumentu medzinárodného práva, a to Charty OSN. Tento dokument zaväzuje rešpektovať teritoriálnu integritu a politickú nezávislosť iných štátov ( .pdf, s. 2 ).

K zaručeniu zvrchovanosti, územnej celistvosti, nedotknuteľnosti hraníc, zdržaniu sa zastrašovania a použitia sily sa Rusko prihlásilo aj v Helsinskom záverečnom akte a Minských dohodách . Rusko porušuje rámce stanovené medzinárodným právom a medzinárodne uznávanými dohodami a dohovormi, výrok preto hodnotíme ako pravdivý. Ruská federácia sa k rešpektovaniu nezávislosti, zvrchovanosti a hraníc Ukrajiny zaviazala aj v Budapeštianskom memorande podpísanom v roku 1994.

Rusko tieto záväzky opakovane porušilo aj v prípade anexie Krymu a podporou vytvorenia separatistických republík Doneck a Luhansk.

Robert Fico už 24. februára 2022 v reakcii na vojenskú inváziu Ruska na Ukrajinu hovoril o porušení medzinárodného práva, čo zopakoval aj po stretnutí s ukrajinským premiérom Šmyhaľom.

O porušení medzinárodného práva hovoril Fico taktiež 2 dni pred inváziou v reakcii na uznanie dvoch separatistických republík na území Ukrajiny.

porušením
.pdf, s. 2
Helsinskom záverečnom akte
Minských dohodách
zaviazala
porušilo
reakcii
zopakoval
hovoril


V tom balíčku opatrení, ktoré slúžili ku konsolidácii boli samozrejme aj škrty vo výdavkov verejnej správy, vo výdavkoch vlády. Dokonca sme išli až tak ďaleko, že sme ešte aj samosprávu do tohto zatiahli, vyššie územné celky.

Opatrenia v hospodárskej politike na podporu hospodárskeho rastu. Takto sa volá balíček opatrení, ktorý ma za cieľ konsolidáciu verejných financií. Materiál skutočne obsahuje opatrenia, ktoré sa snažia znížiť výdavky verejnej správy a tak šetriť na cene štátu. Nikde sa nám však nepodarilo nájsť zmienku o tom, že by do tohto procesu zapojili aj samosprávy. Výrok ministra hospodárstva preto hodnotíme ako nepravdivý. Z materiálu , ktoré predstavilo ministerstvo financií pod vedením Tomáša Malatinského na rokovaní vlády vyplýva, že sa štát chystá šetriť najmä skrz pripravovanú reformu verejnej správy, známu pod skratkou ESO. Medzi ďalšie opatrenia, ktoré spadajú pod kategóriu Efektívna verejná správa patria: Zriadenie Agentúry pre správu núdzových zásob ropy a ropných produktov; Zavedenie legislatívnych, inštitucionálnych, organizačných a iných opatrení podporujúcich zefektívnenie štátnej správy; efektívnejšie nakladnaie s majetkom Ministerstva obrany napr. zlúčením jeho opravárenských podnikov; Zavedenie opatrení z akčného plánu na boj proti daňovým úníkom. Dátum zverejnenia analýzy: 20.05.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

materiálu


Mňa oveľa viac znepokojuje návrh viacročného finančného rozpočtu Európskej únie, ktorý (...) mieni presúvať európske zdroje na zbrojenie, namiesto toho, aby sme tie peniaze udržali a aby sme ich dávali do poľnohospodárstva alebo do podpory bývania.

Návrh nového viacročného finančného rámca EÚ na roky 2028 - 2034 počíta s nárastom výdavkov na obranu a bezpečnosť zo súčasných 16,7 miliárd na 131 miliárd eur. Výdavky na poľnohospodárstvo klesnú zhruba o 30 percent, z necelých 387 miliárd na 300 miliárd eur. Na bývanie v predloženom návrhu rozpočtu nie je alokovaná konkrétna suma, môže byť podporené z viacerých fondov, vrátane nového fondu Národné a regionálne plány partnerstva. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Európska komisia v júli 2025 predstavila návrh nového viacročného finančného rámca (multiannual financial framework, MFF) na roky 2028 - 2034.

Obrana a bezpečnosť je jednou z priorít nového rozpočtu, plánované sú investície vo výške 131 miliárd eur do obrany, bezpečnosti a vesmíru. Ide o päťnásobné zvýšenie oproti predošlému MFF.

V predošlom viacročnom rozpočte 2021 - 2027 bolo na obranu vyčlenených 13,2 milióna eur (v cenách z roku 2018). Išlo o najmenšiu kapitolu z rozpočtu, tvorila 1,2 percent z celého viacročného finančného rámca. Vo februári 2024 členské štáty EÚ schválili navýšenie Európskeho obranného fondu na 16,4 miliárd eur, kapitola tak predstavovala 1,36 percent z celkového viacročného rozpočtu EÚ.

Nový rozpočet na roky 2028 - 2034 počíta so znížením prostriedkov do poľnohospodárstva. Zatiaľ čo v predchádzajúcom MFF bolo na spoločnú poľnohospodársku politiku vyčlenených 386,6 miliardy eur, nový rozpočet ráta s 300 miliardami do tohto odvetvia. Podľa Euractivu ide o pokles o zhruba 30 percent pri prepočte na súčasné reálne ceny. Viacročný plán EÚ preto kritizovali poľnohospodári a potravinári z viacerých členských krajín. Podľa slovenského ministra pôdohospodárstva Takáča by predstavený návrh rozpočtu poškodil stredné a veľké farmy na Slovensku.

Peniaze na bývanie môžu byť vyčlenené cez fond Národné a regionálne plány partners Tie sú súčasťou rozpočtového okruhu zameraného na sociálno-ekonomickú súdržnosť, bezpečnosť a prosperitu.

Národné a regionálne plány majú mať celkovú výšku 865 miliárd eur. Na bývanie nie je alokovaná suma, o ich prerozdelení majú rozhodovať vlády v spolupráci s Komisiou. Časť prostriedkov je vyhradená na priame platby poľnohospodárom.

Podľa predsedníčky Komisie von der Leyen majú tieto plány štátom poskytnúť flexibilnejšie financovanie prispôsobené potrebám jednotlivých štátov.

V rámci navrhnutého viacročného rozpočtu EÚ by bývanie mohlo byť financované z viacerých zdrojov, napríklad Európskeho fondu pre konkurencieschopnosť.

Celková výška nového MFF má byť viac než 2 bilióny eur, čo predstavuje 1,26 percent hrubého národného dôchodku (HND) EÚ. Aktuálny rozpočet na roky 2021 - 2027 dosahuje výšku 1,05 percenta HND.

predstavila
priorít
investície
vyčlenených
členské štáty
schválili
vyčlenených
ide
kritizovali
poškodil
súčasťou
mať
poskytnúť
financované
MFF
predstavuje
dosahuje


Dnešná vláda si naplánovala zadĺžiť každého Slováka o 2300 eur. O 400 eur viac na hlavu.

Projekciu do roku 2014 projekt Cena štátu nerobí. Preto prikladáme svoj vlastný prepočet. Návrh východísk rozpočtu verejnej správy na roky 2012 až 2014 predpokladá znižovanie schodkov rozpočtov verejnej správy, do roku 2014 by ich hodnota v miliónoch eur mala predstavovať 2011: -3 448,9 2012: -3 065,2 2013: -3 026,0 2014: -2 615,4 Spolu to dáva 12,13 miliárd eur. Pri plánovanom dlhu 12,13 miliárd eur je to pri prepočte podľa údajov o počte obyvateľov Štatistického úradu SR k 30. júnu 2010 na hlavu približne 2234 eur. Nie je to však o 400 eur viac na hlavu ako počas vlády Roberta Fica, ale len o cca 250 eur, keďže P. Kažimír zaokrúhlil dlh na obyvateľa počas Fica nadol, zatiaľ čo plánovaný dlh za tejto vlády zaokrúhlil nahor.

Cena štátu


Aby sme sa tento rok dostali k 3% na to sme museli prijať opatrenia o veľkosti 2,4 mld. eur a v januári ďalších 260 miliónov.

" Rozpočet 2013 - 2015: analytický pohľad ", hovorí o celkových opatreniach na strane výdavkov i príjmov na rok 2013 vo výške 2,7 mld. eur. V parlamente sa pôvodný návrh musel upravovať, vzhľadom na nižšiu prognózu daňových príjmov štátu v roku 2013. Očakávaný výpadok v sume 260 (.pdf,s.1) miliónov eur mala vykrývať z najväčšej časti pôvodne vyčlenená rezerva (213 mil. eur). K začiatku februára dosiahol objem presunutých prostriedkov 235 mil. eur. Zvyšok výpadku by malo z dvoch tretín vykryť viazanie vybraných výdavkov a z jednej tretiny zvýšenie príjmov z dividend zo štátnych podnikov.

Rozpočet 2013 - 2015: analytický pohľad


Za 11 rokov, odkedy som starostom Vajnor, sa nám podarilo postaviť dom kultúry, základnú školu sme zateplili, škôlku pre 125 detí, ďalšie škôlku staviame, urobili sme multifunkčné ihrisko, zveladili sme 2 parky, cyklotrasu Jurava, ktorá má 30 kilometrov..

V roku 2015 bola slávnostne prestrihnutá páska na Dome Kultúry, ktorý bol postavený na základoch toho predošlého z 80. rokov. V roku 2009 získala MČ Vajnory vyše 70 tisíc eur podporu od EkoFondu a rekonštrukciu základnej školy zrealizovala. Nová materská škola pribudla v roku 2010, s kapacitou približne 120 detí, a v najbližších rokoch sa plánuje výstavba novej. Za viac ako 100 tisíc eur vzniklo aj nové multifunkčné ihrisko, MČ Vajnory taktiež zrevitalizovala Park Pod lipami a Detské ihrisko na Koniarikovej ulici. Od roku 2014 slúži verejnosti aj cyklotrasa Jurava. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

páska
Vajnory
rekonštrukciu
materská
pribudla
plánuje
multifunkčné
Park
Koniarikovej
cyklotrasa
Kultúry
priestory
prenajať
výstavbu
Fasádu
Základnej
plánovaná
prístavba
rôznia
Odkaz pre starostu
informuje
kapacitu
informoval
Výstavba
Park
detské
28


Nie, ja si to vybojujem. Viete prečo? Problém je v tom, že tu sa zavádza v kuse. Na jednej strane ak niekto hovorí, že vy stále chodíte okolo imunity, minulá vláda hovorila v kuse o imunite. Dokonca vtedajší predseda Národnej rady pán Paška dával návrh. To je jedna vec. Vyhovárať sa na to, že, ohľadne zmeny ústavy neboli ste ochotní, povedzme, s nami sa baviť ohľadne zmeny ústavy nie, ale čo sa týka imunity áno...

Je pravda, že Smer kládol množstvo podmienok pre podporu Ústavnej zmeny a minimálne raz zrušil stretnutie s premiérkou, ale obecne deklaroval ochotu baviť sa o podpore Smeru a raz sa stretnutie s Ivetou Radičovou aj uskutočnilo . Úprava (trestnoprávnej) imunity je ústavnou zmenou.

podmienok
zrušil
baviť sa
uskutočnilo


Preto rokujeme so sociálnymi partnermi pri každej jednej novela zákona z dielne rezortu práce a sociálnych vecí.

Výrok hodnotíme ako neoveriteľný, pretože nemáme relevantné zdroje, ktoré by potvrdzovali alebo vyvracali toto tvrdenie.


1,3 miliardy eur dostávame ročne v priemere z Európskej únie.

V roku 2011 Slovensko skutočne dostalo v čistom od Európskej únie 1,368 mld. eur. V roku 2010 sa však jednalo iba o sumu 858 mil. eur. Od doby vstupu Slovenska do EU do konca roku 2009 potom Slovensko celkovo získalo v čistom 2,405 mld eur. Slovensko teda celkovo získalo 4,631 mld eur v čistom z rozpočtu EU, čo v priemere vychádza na 0,6 mld. eur ročne. Ak by sme chceli vyjadriť koľko peňazí nám z prostriedkov EU pritieklo bez závislosti na naše príspevky do EU, jednalo by sa celkovo o sumu 8,9 mld. eur, čo priemerne na rok znamená 1,16 mld. eur. Výrok Ľuboša Blahu hodnotíme ako nepravdivý, nakoľko suma, ktorú uvádza ako priemernú, je pravdivá len v roku 2011 a nejedná sa teda o priemer. Celkové príjmy z rozpočtu Európskej Únie (Tab.16) pre Slovensko predstavovali v roku 2011 sumu 2 031 346 tis. eur. Čo sa výdavkov týka, rozhodujúcu časť zahraničných transferov 662 535 tis. eur tvorili práve odvody Slovenskej republiky do rozpočtu Európskej únie ( Návrh štátneho záverečného účtu , s.34). Čistá finančná pozícia Slovenska voči rozpočtu únie tak dosiahla úroveň 1 368 811 tis. eur (teda 1,368 mld. eur). Na strane druhej je dôležité podotknúť, že v roku 2010 Slovensku prišlo z prostriedkov rozpočtu EÚ 1 663 755 tis. eur a naopak odišlo ako transfer do zahraničia 803 954 tis. eur ( Návrh štátneho záverečného účtu , s.27 a 34). V roku 2010 teda Slovensko dostalo z prostriedkov EU 858 801 tis. eur (0,8 mld. eur), čo je o 510 010 tis. eur menej ako v roku 2011. Na základe údajov Európskej Komisie (Správa o siedmom roku členstva SR v EU. doc ) SR v období od vstupu do EÚ do 31.12.2009 odviedla do všeobecného rozpočtu EÚ príspevky v celkovej výške 2,806 mld. EUR a za rovnaké obdobie čerpala prostriedky vo výške 5,211 mld. EUR. Čistá finančná pozícia SR k rozpočtu EÚ vyjadrená na hotovostnom princípe za obdobie od 1.5.2004 do 31.12.2009 tak dosiahla + 2,405 mld. EUR. Dátum zverejnenia analýzy: 18.06.2012 Naspäť Nahlásiť chybu

Návrh štátneho záverečného účtu

Návrh štátneho záverečného účtu

doc


Takisto policajt, vyšetrovateľ, skúsený vyšetrovateľ, tri roky vyšetruje organizovanú skupinu, rozloží ju úspešne. Viete, aké dostane ohodnotenie za to? 200-300 eur maximálne (...).

Podľa zákona o platových podmienkach príslušníkov PZ, nemôžeme jednoznačne určiť, či je výrok pravdivý alebo nepravdivý. Z výroku usudzujeme, že sa jedná o osobný príplatok pre jednotlivého člena Policajného zboru.


Zákonník práce ešte nie je v Zbierke zákonov, treba si uvedomiť, že vlastne sme len na začiatku oficiálneho procesu. Začalo pripomienkové konanie, bude rokovanie vlády, bude Zákonník práce v parlamente.

TASR : " Rezort práce dáva obcanom priestor na pripomienkovanie pripravovanej novely Zákonníka práce (ZP), a to do 28. marca tohto roka. TASR o tom informovala Daniela Šulcová z mediálneho odboru Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny (MPSVR) SR. 'Na internetovej stránke ministerstva nájdu obcania zverejnenú novelu zákonníka v takej podobe, ako bola odoslaná do medzirezortného pripomienkového konania. Po jej preštudovaní môžu použit e-mailovú schránku zakonnik@employment.gov.sk, špeciálne zriadenú na tento úcel, a prostredníctvom nej odoslat ministerstvu svoje konkrétne výhrady a pripomienky,' vysvetlila."

TASR


Ďalšie informácie, myslím zo včera, z predvčera, že (Kaliňák, pozn.) dohodil svojmu susedovi 3 miliónovú zakázku v korunách na ochranu neviem akej hranice, niekde v Čiernej Hore, tuším.

Firma Erupsi Mareka Turčana v roku 2013 dostala dotáciu 92-tisíc eur (2 801 718 slovenských korún) na vypracovanie projektu ochrany hranice Čiernej Hory. O prípade informoval denník SME, zmluva o poskytnutí dotácie je verejne dostupný. Matovičom uvedené informácie korespondujú s mediálnymi správami, avšak nemôžeme hodnotiť, či išlo o "dohodenie" zakázky, preto považujeme výrok za neoveriteľný.

informoval
dotácie
FoRest s.r.o
Aliancia Fair-play
zapisovateľa
Turčan
nahradil


Ja tu mám číslo, čísla, ktoré hovoria o tom, že postoje Slovákov sa rapídne sprísňujú vo vzťahu k interrupciám. V deväťdesiatom ôsmom takmer 70 % populácie vôbec nepovažovalo za nesprávne umelé prerušenie tehotenstva, ak bolo pravdepodobné, že dieťa bude poškodené. V roku 2018 to už bolo iba 40 %.

Podľa medzinárodného prieskumu nepovažovalo v roku 1998 67,7 percent občanov Slovenska za nesprávne umelé prerušenie tehotenstva v situácii, keď hrozilo poškodenie dieťaťa. V roku 2018 tento podiel klesol na 41,6 percenta. Tvrdenie Lucie Nicholsonovej preto hodnotíme ako pravdivé.

nepovažovalo


Áno, dal, dal mi (prezident, pozn.) súhlas na zverejnenie informácie, že sa referenda zúčastní.


Však pamätáte sa na obdobia povedzme aj Dzurindových vlád, čo sme museli všetko prijať? Však banky len ozdraviť stálo 130 miliárd korún.

Opatrenia na ozdravovanie bánk počas vlády Mikuláša Dzurindu si vyžiadali fiškálne náklady vo výške 123,9 miliardy slovenských korún, čo je suma blížiaca sa k spomínaným 130 miliardám korún. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

Ozdravný proces


Znovu opakujem, tento znak, ktorý tam je ten tu bol dávno, dávno pred tým a dokonca sa nachádza aj v Lotrínskom kráľovstve, ktoré vzniklo v 9., 10. storočí...

Presnú podobu Lotrinského kríža z deviateho a desiateho storočia sa nám nájsť nepodarilo.

Lotrinského kríža


11 tisíc ubudlo aj tých v minulom roku (nezamestnaných dlhšie ako štyri roky, pozn.).

Najnovšie dostupné údaje o nezamestnanosti na stránke Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny pochádzajú z decembra 2016. Vtedy sa evidovalo 61 881 uchádzačov o zamestnanie, ktorí boli dlhšie nezamestnaní ako 4 roky. Na konci decembra 2015 sa evidovalo 73 053 uchádzačov nezamestnaných dlhšie ako štyri roky. Z evidencie tak ubudlo 11 172 takých uchádzačov. Výrok je pravdivý. V prípade porovnania údajov za január 2016 (72 683) a december 2016, pokles je na úrovni 10 802. Dá sa preto aj v tomto prípade hovoriť o poklese na úrovni 11-tisíc.


Dnes pri takej vysokej nezamestnanosti, je v štátnej a verejnej správe 20-tisíc ľudí, ktorí berú zároveň aj plat. Jednoducho áno, KDH navrhuje, aby si títo ľudia vybrali, či chcú pracovať alebo chcú byť na dôchodku.

Údaje o 20 tisíc dôchodcoch pracujúcich v štátnej a verejnej správe sa nachádza len v dokumente vypracovaného poslancami KDH. Demagog.sk nezistil žiadny iný relevantný zdroj, ktorý by potvrdzoval údaj o počte dôchodcov. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný. SITA , 24. mája 2013: "Tisíce voľných pracovných miest by na Slovensku podľa poslankyne Moniky Gibalovej mohol priniesť zákaz súbehu práce v štátnej a verejnej správe a poberania dôchodku. ... Zamestnanec v štátnej a verejnej správe by si podľa nej mohol vybrať, či chce poberať dôchodok a prestane pracovať, alebo sa dôchodku vzdá a zostane pracovať v štátnej alebo verejnej službe. „Bola by to veľká pomoc pre nezamestnaných,“ uviedla. Upozornila na to, že zamestnávatelia prišli s návrhom umožniť prepustenie zamestnanca z dôvodu splnenia nároku na poberanie starobného dôchodku. „Ministerstvo sa tvári ako mŕtvy chrobák,“ zdôraznila. ... Návrh novely zákona o sociálnom poistení, ktorou by sa zaviedol zákaz súbehu práce v štátnej a verejnej správe a poberania dôchodku, už poslanci za KDH podali do parlamentu. V polovici februára tohto roka však parlament tento návrh neposunul do druhého čítania. V štátnej a verejnej správe pritom podľa poslancov za KDH pracuje asi 20-tisíc zamestnancov , ktorí zároveň poberajú starobný dôchodok." V dôvodovej práce návrhu novely zákona o sociálnom poistení, predloženého poslancami KDH z februára 2013 sa píše: "Z celkového počtu starobných dôchodcov v roku 2011 pracovalo 86 641 starobných dôchodcov, ktorí boli zamestnaní a zároveň poberali starobný dôchodok. Dá sa predpokladať, že počet pracujúcich dôchodcov je vyšší o skupinu osôb, ktoré o dôchodok ešte nepožiadali. Z tohto počtu zamestnaných dôchodcov je cca 20 000 dôchodcov, ktorí pracujú , a teda sú povinne dôchodkovo poistení, ako štátni zamestnanci a zamestnanci vo verejnom záujme. " Dátum zverejnenia analýzy: 27.05.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

SITA novely


My máme strašne málo materských škôl. Dneska tie kapacity chýbajú, čiže vláda, už predchádzajúca vláda jasne povedala, že ak do roku 2020 chceme 95% zaškolenosť, ani nie, že 3-5 ročných, len 4 a 5-ročných, koľko tisíc miest potrebujeme vybudovať

V materiáloch predchádzajúcej vlády z rokov 2013 a 2014 sa ešte uvádzala potreba vybudovať 24 500 miest v materských školách pre dosiahnutie 95% zaškolenosti detí vo veku 3-5 rokov. Neskôr v rokoch 2015 a 2016 už vláda hovorila o snahe dosiahnuť 95% zaškolenosť u detí vo veku od 4 rokov a teda potrebu vybudovať 27 000 miest. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

doc

pdf

https://demagog.sk/vyrok/podporiť zvyšovanie kapacít materských škôl tak, aby sa na Slovensku vytvorili podmienky na 95 % hrubú zaškolenosť detí od 3 – 5 roku veku

https://demagog.sk/vyrok/Cieľom vlády je zvýšiť „zaškolenosť“ detí vo veku štyri až šesť rokov v materských školách na 95 percent do roku 2020. To podľa Fica predstavuje 119.000 detí, kým dnes ich je v škôlkach umiestnených iba 92.000


Spustené boli prvé z opatrení na podporu inovatívnych podnikateľských projektov, tzv. start-upov.

Podpora startupov má na Slovensku nadobudnúť podobu hlavne v zjednodušení prístupu malých podnikateľov k bankovým úverom a zjednodušení zakladaní spoločností s ručením obmedzeným, znížením dane z príjmu. Plánované je od roku 2015 aj rozdávanie finančných kupónov. Hovorí o tom Koncepcia pre podporu startupov a rozvoj startupového ekosystému v SR. Tieto opatrenia sú však k dnešnému dňu v stave konceptov a návrhov , nepodarilo sa nám nájsť žiadnu informáciu o tom, že niektoré z nich by už boli uvedené do praxe. Výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci. Zvýšenie konkurencieschopnosti, podpora inovatívnych podnikateľských projektov, výskumu a inovácie ako takej patrí medzi jednu z politík Európskej Únie pre obdobie rokov 2014-2020, ktorá nesie názov Horizont 2020 . Tento projekt bol prijatý v roku 2011 a zúčastňujú sa na ňom všetky členské štáty EÚ. Podpora výskumu a inovácií je zameraná na zjednodušenie prístupu k eurofondom, uľahčenie administratvínych nákladov spojených s ich ziskom a využívaním. Na slovenskej úrovni projekt Horizont 2020 spadá pod správu Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky. Prvé kolo výziev na predloženie návrhov projektov bolo v decembri 2013. Dátum zverejnenia analýzy: 16.04.2015 Naspäť Nahlásiť chybu

Podpora
znížením
Koncepcia
návrhov
Horizont 2020
Ministerstva


Samozrejme že 99 percent, ktorá proste, o ktorej sa hovorí, ja nie som žiadny znalec médií, ale hovorí sa že to proste boli naozaj v miliónoch euro, niekde na úrovni desiatich mil. euro tieto kampane.

R. Kaliňák používa formuláciu "sa hovorí" bez toho, aby uviedol kto a kde to hovorí. Presnú cenu predvolebnej kampane strany 99% sa nám nepodarilo zistiť, i keď stana avizovala, že po voľbách tieto údaje zverejní. Nevieme overiť ani či vôbec nejaký nezávislí pozorovatelia alebo médiá hovoria o "úrovni desiatich mil. eur". Hospodárske noviny, Sme.sk , noviny.sk napríklad preberajú informácie od strany 99% a jednotne uvádzajú, že celá kampaň 99% by mala stáť do dvoch miliónov eur . Takto to formuloval jeden z lídrov strany Ivana Weiss.

Hospodárske

Sme.sk

noviny.sk


According to the Hungarian law there is an inheritance tax. It is also confirmed by various foreign portals , who state that the tax is usually at 18 % or that it varies between 2.5 and 40 %.

the Hungarian law
portals
18 %
2.5 and 40


Pán minister tvrdil, že neexistuje žiadne prepojenie medzi Bašternákom a ním.

Na základe vyjadrení ministra Kaliňáka ku osobe Ladislava Bašternáka sa dá usúdiť, že minister sa snaží známosť či interakciu s daným subjektom poprieť. Jeho hlavným argumentom je, že vie, kto Bašternák je, no ten nikdy jeho susedom nebol. Týmto aj popiera, že by bolo medzi nimi nejaké prepojenie. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Kaliňák sa k obvineniam z korupcie v kauze Bašternák začal vyjadrovať až koncom mája 2016: " Minister priznáva, že vie, kto je Ladislav Bašternák."Dlhé roky nie som s ním v žiadnom kontakte, ale viem, kto to je. Ale nikdy nebol môj sused ". Ďalšie z jeho reakcií na tieto obvinenia sa držia podobnej línie: " Kaliňák opakovane vyhlásil , že Bašternák nikdy nebol jeho sused. „Viem, kto to je, to je pravda a, samozrejme, nikdy nebol môj sused “. „ Ja už som tisíckrát povedal , že som poznal pána Bašternáka, viac ako štyri roky sme sa nevideli, všetky veci sú už v tomto prípade iracionálne .“ " Kaliňák hovorí, že vtedy sa mu zdalo obchodovanie s Bašternákom úplne v poriadku. „Žiadne informácie vtedy neexistovali a aj táto transakcia prebehla prostredníctvom advokátov. Pána Bašternáka poznám, to je fakt, a je aj fakt, že som sa s ním roky nevidel. (...) Od pána Bašternáka som nikdy žiadne peniaze neprijal, ani od jeho firiem, či už priamo, alebo sprostredkovane. Žiadne iné stanovisko som nedával, toto je stanovisko, ktoré dávam dlhodobo. “ " Rovnako platí, že žiadne peniaze od Bašternáka, jeho firiem, som priamo či sprostredkovane nikdy neprijal , preto žiadne podozrenie nie je “. „Dlhé roky nie som s ním (s Bašternákom, pozn.) v žiadnom kontakte, ale viem, kto to je. Ale nikdy nebol môj sused,“ (televízia Hospodárske noviny , od 5:02 ). Na rádiu Expres odznelo 17. júna pri rozhovore s ministrom vnútra (od 2:43): Závodský: "Pán minister my sme spolu telefonovali a Vy ste mi do telefónu povedali, aj do našich správ sme to potom dali, akékoľvek prepojenie špičiek Smeru vrátane Vás na Bašternáka je klamstvo je výmysel." Kaliňák: "Áno." Závodský : "Ale to nie je výmysel lebo vy ste zamlčali že ste s týmto človekom spravili obchod pán minister." Kaliňák: "Ale toto nie je prepojenie ..." Tieto výroky naznačujú, že minister Kaliňák sa už od začiatku snažil dištancovať od Ladislava Bašternáka a tvrdí, že aj keď sa poznajú, nie je a nebolo medzi nimi prepojenie. Dátum zverejnenia analýzy: 20.06.2016 Naspäť Nahlásiť chybu

vyjadrovať
vyhlásil
povedal
stanovisko
neprijal
Hospodárske noviny
Expres


Predovšetkým neodškriepiteľný fakt sú novovytvorené pracovné miesta, vyše 30 tisíc.

Podľa Štatistického úradu SR , počet nezamestnaných v prvom štvrťroku 2010 sa pohyboval na úrovni 407,1 tisíc, zatiaľ čo v prvom štvrťroku 2011 to bolo 375,6 tisíc. Rozdiel činí vyše 30 tisíc pracovných miest (31 500), či ale ide o nové pracovné miesta ŠÚ neuvádza.

Štatistického úradu SR


Tu je 8 rokov vašich vlád, kde dostali rodiny s deťmi a nič, de facto. Zvýšili ste to o 3,5 eura za 8 rokov. My sme dali ľuďom plus 152 EUR, to sú konkrétne peniaze, ktoré rodiny s deťmi a vo všeobecnosti ľudia na Slovensku vedia použiť aj na to, že sú zvýšené ceny, napr. potravín.

Štátne dávky na podporu rodín s deťmi, hlavne prídavok na dieťa a daňový bonus, sa za vlády Smeru zvýšili o viac než 3,5 eur. Za súčasnej vlády sa pre „ľudí všeobecne” zvýšili v priemere o menej než 152 eur, táto suma je maximum pre určitú skupinu rodín. Táto pomoc nemôže vo všeobecnosti pomáhať všetkým ľuďom na Slovensku, majú na ňu nárok len domácnosti s deťmi, tých je niečo vyše tretina domácností. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

Za osem rokov vládnutia Smeru-SD bol prídavok na dieťa zvýšený o 2,41 eura, daňový bonus sa v rovnakom období zvýšil z 20,51 eur na 22,72 eur až 45,44 eur. Od apríla 2019 sa pre deti do 6 rokov dal uplatniť daňový bonus v dvojnásobnej výške. Nárast teda bol medzi dvoma až dvadsiatimi piatimi eurami.

Za vlády Smeru sa zaviedol doplatok prvákom vo výške 100 eur vyplácaný v mesiaci nástupu dieťaťa do školy. Zároveň bol navýšený rodičovský príspevok, ktorý je vyplácaný mesačne rodičom detí do troch rokov, zo zhruba 195 eur na 270 až 370 eur, vrátane skokového nárastu o 50-150 € medzi rokmi 2019-2020.

Súčasná vláda od roku 2020 spomínané dávky zdvihla nasledovne:

- Prídavok na deti o 35,05 € (z 24,95 na 60 €)

- Daňový bonus (do 18 r.) o 94,56 € až 117,28 € (z 22,72 až 45,44 € na 140 €)

- Daňový bonus (nad 18 r.) o 27,28 € (z 22,72 € na 50 €)

Pre porovnanie aj menej rozšírené dávky len pre určité rodiny:

- Rodičovský príspevok (do 3 r.): o 31 € až 42,60 € (z 270 až 370 € na 301 až 421,60€)

- Jednorazový doplatok prvákom: o 7,5 € (zo 102,50 € na 110 €)

Minister Mikulec hovorí o tzv. „rodinnom balíčku“ dnes už odvolanej vlády, ktorým sa zvýšili prídavky na dieťa aj daňový bonus. Tie kombinovane dosahujú maximálne 200 eur, na túto sumy však nedosiahne každá rodina.

Prídavok na dieťa je rovnakých 60 eur pre každé dieťa, avšak daňový bonus je buď 140 eur pre deti do 18 rokov, alebo 50 eur pre tie nad 18 rokov.

Bonus sa odvíja od príjmu a vypočítava sa z čiastočného základu dane, čo znevýhodňuje chudobnejšie a neúplné rodiny. Rodič s jedným neplnoletým dieťaťom musí napríklad zarábať minimálne 850 eur v hrubom, aby získal plných 140 eur. Pri šiestich deťoch by príjem musel dosahovať 1800 eur.

O 152 eur na dieťa si prilepšili len rodiny s neplnoletým dieťaťom, či deťmi vo veku od 6 do 18 rokov a istou výškou príjmov. Napríklad rodiny s plnoletými deťmi majú zhruba 62 eur navyše len vtedy, ak majú dostatočne vysoké príjmy.

Tieto peniaze nedostáva väčšina domácností na Slovensku. Pomôžu len 36 % domácností na Slovensku, v toľkých totiž žijú aj deti.

Demagog.SK požiadal cez ministerstvo vnútra o stanovisko aj Romana Mikulca. Rezort vyjadrenie sľúbil, no neposlal ho.

prídavok
daňový bonus
doplatok prvákom
navýšený
skokového
„rodinnom balíčku“
znevýhodňuje
Pomôžu


Mne by samozrejme svedomie nedovolilo takpovediac vykašľať sa na Igora Matoviča, ktorý ako jediný parlamentný politik v roku 2016 dal ponuku hnutiu NOVA Daniela Lipšica na predvolebnú spoluprácu.

Okrem Igora Matoviča dalo hnutiu NOVA ponuku na predvolebnú spoluprácu aj KDH. Písali o nej v tom čase média, pre Demagóg.SK to dnes potvrdil vtedajší predseda KDH Ján Figeľ. Výrok Gábora Grendela preto považujeme za nepravdivý. Igor Matovič sa pred parlamentnými voľbami 2016 dohodol s hnutím NOVA na tom, že do volieb pôjdu spoločne. NOVA-e ponúkol miesta na kandidátke a strana zmenila názov na OĽaNO-NOVA. NOVA-e však predvolebnú spoluprácu ponúklo aj aj KDH. „ Na nedávnom sneme sme prijali politickú ponuku v rámci stratégie KDH Plus. Táto ponuka je aktuálna - realizuje sa. Platí aj pre prípadný záujem NOVA,” uviedol 17. júna 2015 predseda KDH Ján Figeľ. Podľa agentúry SITA strany v tom čase rokovali o možnosti vytvorenia predvolebnej koalície či vstupu členov NOVA na kandidátku KDH. Gábor Grendel pre Demagóg.SK 3. decembra 2019 uviedol, že „ stratégia KDH Plus nebola hnutiu Nova nikdy predstavená. Žiadnu reálnu ponuku na spoluprácu Nova od KDH nedostala,” tvrdí. Ján Figeľ však dnes tvrdí, že „ 23. júna 2015 dostal Daniel Lipšic a jeho delegácia na rokovaní so mnou a s ďaľšími dvoma predstaviteľmi KDH (3+3 delegácie v mojej parlamentnej kancelárii) ponuku na rokovanie o účasti na kandidátke vo voľbách 2016.” „Napriek otvorenosti a férovej ponuke od KDH pre spoločný postup (účasť kandidátov NOVA na kandidátke KDH) NOVA prijala rozhodnutie ísť s I. Matovičom,” uviedol pre Demagóg.SK Figeľ. O tomto stretnutí informoval ešte v júli 2015. Grendel v reakcii pripustil, že toto stretnutie si možno nepamätá: „ Ak sme v čase, keď OĽANO ponúkalo koalíciu, dostali z pohľadu NOVA nerelevantnú ponuku KDH (miesta na kandidátke), tak sme ju zrejme - na rozdiel od dnešnej interpretácie pána Figeľa - nepovažovali za férovú, ale len pro forma ponuku.” Podľa webu Richarda Sulíka bolo vytvorenie potenciálnej predvolebnej koalície so stranou NOVA témou aj na kongrese SaS v apríli 2015. Grendel to označil za „novinársku kačicu”. „ Bol som podpredseda hnutia Nova, chodil som na oficiálne a neoficiálne rokovania vedenia, vedel by som o tom,” uviedol pre Demagóg.SK. Sulík mu dáva za pravdu. Strana podľa neho takéto úvahy mala, no konkrétnu ponuku dala len OKS.

dohodol uviedol SITA informoval bolo


V prvom roku vlády nielenže sa mi podarilo presadiť, že 13. dôchodok bude a ide naň dvojnásobok peňazí ako išlo za minulý rok (na vianočný príspevok, pozn.).

Nová vláda mení pravidlá vyplácania 13. dôchodkov, dá na nich asi dvojnásobok toho, čo predošlá vláda na vianočné príspevky. Tvrdenie Milana Krajniaka hodnotíme ako pravdivé. Vláda Igora Matoviča schválila na návrh ministra práce zmeny v tzv. 13. dôchodkoch. Nové pravidlá musia ešte prejsť v parlamente. Podľa starých pravidiel prijatých predošlou koalíciou tesne pred voľbami mali penzisti dostať priplatené vo výške priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku - teda 460,40 eura. Štát to malo stáť 442 miliónov eur, rozpočet na rok 2020 s nimi však nerátal. Matovičova vláda sumu 460 eur mení. Výšku 13. dôchodku navi a zala na výšku štandardnej penzie - čím nižšia, tým vyšší bude 13. dôchodok. Penzisti s priemerným dôchodkom po novom dostanú asi 205 eur. Minulý rok štát vyplatil dôchodcom 154,3 milióna eur na vianočných príspevkoch, tento rok má ísť na trináste dôchodky 307,5 miliónov eur - teda asi dvojnásobok.

schválila
mali
malo
a
154,3 milióna eur
307,5 miliónov eur


Vy ste predložili návrh, vyzvala vás, aby ste predložili iný návrh, vy ste odmietli predložiť iný návrh.

Na tlačovej konferencii po rokovaní májovej Koaličnej rady premiérka Iveta Radičová oznámila, že požiadala listom šéfa opozičného Smeru-SD Roberta Fica, aby vláde predložil meno nominanta na post riaditeľa Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO). Informovali o tom napríklad aj HN. Šiesteho júna po rokovaní Koaličnej rady uviedla, že má k navrhnutému kandidátovi Jánovi Valkovi výhrady. Informoval o tom napríklad aj denník SME . Na tlačovej konferencii premiérka uviedla, že žiadala predsedu opozičného Smeru-SD o zmenu kandidáta, ten to ale odmietol. "Na základe mojich pripomienok som požiadala pána Fica o iný návrh, on to odmietol a žiada ma, aby som predložila tento (Ján Valko pozn.)." Informoval o tom napríklad aj denník Pravda. Hodnotenie je dôležité vnímať v súvislosti s nasledujúcim výrokom R. Fica, podľa ktorého ho premiérka ako prvá vyzvala predložiť návrh kandidáta. Abrhanova verzia hovorí o tom, že Fico predložil návrh bez toho, aby ho premiérka k tomu vyzvala.

HN. SME Pravda.


... a keď už aj bude hovoriť o tom, že treba odpočítať údržbu dlhu, európske peniaze alebo Sociálnu poisťovňu, treba sa pozrieť, kde v skutočnosti šetrili. Aj vám môžem vymenovať presne v ktorých sektoroch. Máme tu najmä zdravotníctvo, bývanie a výstavba, podpora cestovného ruchu, vysoké školstvo, veda a výskum, množstvo športov, množstvo ďalších a ďalších kde šetrili, ale nesprávnym spôsobom.

Z informácií o štátnom rozpočte na rok 2011 ( .pdf ) vyplýva:

.pdf


Okrem toho ste zaplatili niekoľko miliónov za rôzne analýzy, ktoré mimochodom presne potvrdzujú aj ten ideový zámer, ktorý predkladám.


Pán poslanec, keď na ministerstve vnútra bol problém s tendrami aj za mojej éry, tak vysoký predstaviteľ ministerstva vnútra je dnes stíhaný za korupciu vo väzbe. To sa za vás nemohlo stať.

Správa SITA z 24. marca 2011: " Úrad boja proti korupcii obvinil v stredu vysokopostaveného úradníka rezortu vnútra a podnikateľa za machinácie pri verejných obstarávaniach, zneužívanie právomoci verejného činiteľa a korupciu. Ide o zástupcu riaditeľa odboru na sekcii ekonomiky L. D. a podnikateľa P. Ž., informoval minister vnútra Daniel Lipšic. Pri oboch bol podaný návrh na vzatie do väzby, o ktorom bude rozhodovať Špecializovaný trestný súd. S verejnými obstarávaniami sa manipulovalo od začiatku roka 2009. „Výsledkom boli úplatky vo výške najmenej 178 500 eur,“ dodal Lipšic s tým, že škoda spôsobená korupciou nemusí byť konečná. Išlo o tendre na nákup napríklad protiúderových prilieb, rukavíc, taktických opaskov, terčov či kynologických viest. Pri dokázaní viny hrozí obvineným trest vo výške sedem až 12 rokov."

SITA


Potom, keď zistí, že asi to prepálil, dokonca obviní prezidenta Slovenskej republiky, akože to vypísal to referendum, keď si dovolil v zmysle ústavy samozrejme a v zmysle povinností stanoviť referendum.

Podľa Sulík.sk R. Sulík skutočne "obvinil" prezidenta Ivana Gašparoviča, že urobil všetko preto, aby bolo neúspešné.

"obvinil"


...treba hovoriť aj o platoch duchovných v tejto chvíli v rámci týchto zákonov, ktoré patria skutočne duchovní patria k najhoršie plateným v podstate k najhoršej platenej skupine v rámci tejto republiky, ktorá existuje.

Publikácia Štatistického úradu SR- Štruktúra miezd v SR 2013 (. pdf ) naozaj potvrdzuje, že duchovní a pracovníci v cirkevných organizáciách patria medzi zamestnancov s najnižšou priemernou mzdou na Slovensku. Výrok hodnotíme preto ako pravdivý.

Štatistického pdf pdf pdf


A ak by chcel navrhnúť odvolať mňa pán Pellegrini, tak potom trestné stíhanie má aj pán Blaha za Che Guevaru, trestné stíhania má pán Žiga za nejaké iné činnosti.

Ľuboš Blaha aj Peter Žiga sú trestne stíhaní. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Podpredseda NR SR Ľuboš Blaha (Smer-SD) v súčasnosti (január 2024) čelí trestnému stíhaniu vo veci prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. Dôvodom je, že vo svojej kancelárii nahradil portrét Zuzany Čaputovej obrazom s revolucionárom Ernestom Che Guevarom. Stíhanie začala Národná kriminálna agentúra (NAKA) v decembri 2023.

Podpredseda NR SR Peter Žiga (Hlas-SD) bol v roku 2020 obvinený za prečin podplácania. O úplatku mala vypovedať bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská. Úplatok mal súvisieť so súdnym sporom o Gabčíkovo. Generálna prokuratúra SR v roku 2021 potvrdila dôvodnosť trestného stíhania keď odmietla návrh na zrušenie obvinenia použitím paragrafu 363. Žiga obvinenie poprel . Vyšetrovanie však nebolo ukončené a stále prebieha .

čelí
vo veci
bol
vypovedať
súvisieť
odmietla
poprel
nebolo
prebieha


Štyrikrát sme za sebou vyhrali parlamentné voľby...

Strana SMER-SD vyhrala parlamentné voľby štyrikrát za sebou, a to v rokoch 2006 , 2010 , 2012 a 2016 . V roku 2006 získal SMER-SD 29,14 % hlasov a zostavoval vládu. V roku 2010 získal 34,79 %, ale nedokázal zostaviť vládu a prešiel do opozície. V predčasných voľbách v roku 2012 získal 44,41 % a vládu mohol zostaviť sám. Vo voľbách v roku 2016 SMER-SD získal 28,28 % hlasov a vytvoril koalíciu so stranami SNS, Most-Híd a #Sieť. Výrok hodnotíme ako pravdivý. V ére samostatného Slovenska je SMER-SD jedinou politickou stranou, ktorej sa takýto volebný výsledok podaril. Štyrikrát vyhrala voľby aj HZDS ( v rokoch 1992 , 1994 , 1998 a 2002 ), pričom voľby v roku 1992 sa uskutočnili ešte počas existencie Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky.


...kto príde na Slovensko, kto príde do Maďarska, kto príde do Českej republiky, po určitom čase odíde, keď pre neho cieľová skupina je Nemecko alebo cieľová krajina.

Česká republika a Slovensko sú skutočne v súčasnosti prevažne tranzitnými krajinami. Maďarsko je na piatom mieste v počte žiadostí o azyl v Európe, no táto skutočnosť súvisí skôr s faktom, že Maďarsko je hraničnou krajinou Schengenského priestoru. Nemecko je skutočne cieľovou krajinou najväčšieho počtu migrantov v Európe. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Pál Csáky v tejto časti diskusie prezentoval svoj názor na utečenecké kvóty- podľa neho nič neriešia, keďže utečenci, pridelení do krajín ako Slovensko, Česko a Maďarsko, sa aj tak budú chcieť presťahovať do krajín ako je Nemecko. Podobné výroky o tom, že Slovensko či Česko sú skôr tranzitné krajiny, sme už overovali napr. z relácie O 5 minút 12 zo 6. septembra 2015. Podľa Eurostatu v roku 2014 najviac žiadostí o azyl dostalo Nemecko (202 815) potom Švédsko (81 325) nasledované Talianskom (64 625) a Francúzskom (64 310). Maďarsko sa so svojimi 42 775 nachádzalo na piatom mieste. Ostatné krajiny V4 sa umiestnili na spodných priečkach. Aj podľa OSN , OECD a Európskej komisie (.pdf) je práve Nemecko najžiadanejšou destináciou pre migrantov. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. To, že má Maďarsko taký počet žiadostí môže súvisieť s geografickou polohou Maďarska, ktoré chráni vonkajšiu schengenskú hranicu so Srbskom. Podľa Dublinského dohovoru sa stará o azylantov ten štát EÚ, ktorého hranice prekročili azylanti pri vstupe do EÚ. K Csákyho obave o to, že by kvótami pridelený utečenci opustili danú krajinu, ako napríklad Slovensko či Česko, a chceli by odísť do krajiny ako Nemecko, pripájame stanovisko Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku, ktoré bližšie vysvetľuje prijaté pravidlá v súvislosti s kvótami: "Riziko sekundárnych pohybov samozrejme existuje a nebude ho možné úplne vylúčiť. Žiadateľ o azyl však bude povinný zostať v hostiteľskej krajine. Bude mať právo na pobyt len v tejto krajine a bez jej súhlasu sa nebude môcť presunúť do inej krajiny. Ak by hostiteľskú krajinu opustil bude eskortovaný späť do prijímajúcej krajiny. V prípade, že prijímaciu krajinu opustí, vystavuje sa riziku, že stratí ochranný právny status. V inej ako hostiteľskej krajine bude pôsobiť nelegálne. Vďaka povinnému snímaniu odtlačkov prstov bude možné ľahko identifikovať pôvodnú hostiteľskú krajinu." Dátum zverejnenia analýzy: 28.09.2015 Naspäť Nahlásiť chybu

O 5 minút 12
Eurostatu
OSN
OECD
Európskej komisie
Dublinského
Zastúpenia Európskej komisie


Štát si musí požičiavať na to, aby každý rok 900 miliónovú dieru, ktorá tieto peniaze chýbajú sociálnej poisťovni.

Výrok hodnotíme ako pravdivý, na základe tvrdení, ktoré odzneli na diskusii " Aká ma byť podoba II. piliera? " 21. mája 2012. J. Burian, štátny tajomník MPSVaR sa v Hospodárskych listoch , ktoré vydáva Inštitút hospodárskej politiky vyjadril, že " prvý pilier je dnes už aj sám bez druhého piliera deficitný niekde na úrovni 900 mil. eur. " Jeho odhad potvrdil aj J. Mihál, bývalý minister práce, sociálnych vecí a rodiny, keď taktiež v Hospodárskych listoch vyjadril " Ako povedal pán štátny tajomník Burian, že už teraz máme prvý pilier deficitný o nejakých 800-900 mil. ročne. "

Hospodárskych listoch


U sudcov sa znížili platy priemerne o 200 euro. Mesačne. To znamená, môžete sa spýtať, urobme, urobme si prieskum, môžme si potvrdiť moje slová.

SITA z dňa 26. januára 2011 : "Sudcovské platy sa znížili od nového roka. Viazané sú na platy poslancov. Poslanci odklepli nové pravidlo, podľa ktorého čím väčší bude deficit, tým menej zarobia. Vlani bol priemerný základný plat sudcu približne 2 234 eur, od nového roka si pohoršili o 224 eur a priemerný plat je 2 010 eur."

SITA z dňa 26. januára 2011


Známa hviezda baseballu amerického Yogi Berra povedal, že predpovedať je veľmi ťažké, zvlášť budúcnosť.

Americký hráč baseballu za New York Yankees skutočne citát povedal. Preto hodnotíme výrok Františka Šebeja ako pravdivý. Yogi Berra bol americký hráč baseballu za New York Yankees. Bol trikrát najcennejším hráčom Americkej Ligy a jedným z najúspešnejších chytačov v histórii baseballu. Medzi citáty Yogi Berra sa zaraďuje aj jeho zrejme najznámejší : "Je ťažké robiť predpovede, najmä o budúcnosti." Citát sa však častejšie pripisuje dánskemu fyzikovi Niels Bohrovi. Jeho citát je od vyššie uvedeného mierne odlišný. Ten povedal: "Predpovede sú veľmi zložité, najmä ak je o budúcnosti." Dátum zverejnenia analýzy: 27.06.2016 Naspäť Nahlásiť chybu

najznámejší Citát


Aj Mária Kolíková, ako ministerka spravodlivosti vtedy všetko pre to, aby nebol Daniel Lipšic (generálnym prokurátorom, pozn.) robila, chodila do prezidentského paláca rokovať s pani prezidentkou. (...) Bojovala za Maroša Žilinku a dnes sa tvária, že s tým nič nemajú a umývajú si ruky.

Mária Kolíková síce kritizovala možný konflikt záujmov a blízkosť Daniela Lipšica ku premiérovi, nepostavila sa však striktne proti jeho voľbe za generálneho prokurátora (GP). Maroša Žilinku nepodporil celý klub Za ľudí, do ktorého patrila, ona sama mu vyjadrila len nejednoznačnú podporu. Výrok preto považujeme za zavádzajúci. Oficiálne sa prezidentka s ministerkou Kolíkovou stretla a rokovala v prezidentskom paláci naposledy 18. septembra 2020 vo veci pomoci obetiam domáceho násilia . Iné domáce prijatie nie je na stránkach prezidentky evidované. Ďalšie stretnutie prebehlo v máji 2020 na tému zmenách vo fungovaní prokuratúry (diskusia s odborníkmi). Čaputová a Kolíková sa stretli ešte na tajnom zasadnuti štátnych predstaviteľov a SIS a následne koncom roka 2021 vo veci podmienok väzenstva - ani jedno z týchto stretnutí sa netýkalo voľby GP. V čase voľby GP bola Kolíková nominantkou Za ľudí a so stranou úzkou spolupracovala. Klub Za ľudí nepodporil Žilinku v parlamente. Kolíková na otázku, či by ho podporila, odpovedala : „ Ja som ministerka spravodlivosti a myslím si, že vzhľadom na to, že náš poslanecký klub bol v tomto jednotný, tak to chcem aj nechať." V minulosti sa o Žilinkovi vyjadrila kladne : „ Konkrétneho kandidáta zatiaľ nepodporuje, no v minulosti podľa nej ukázali odvahu napríklad Ján Hrivnák a Maroš Žilinka.” Nie je to však priama podpora a nedá sa povedať, že za Žilinku bojovala. O Danielovi Lipšicovi povedala, že by z vlády neodišla , ak by sa stal generálnym prokurátorom, avšak vnímala otázku jeho prípadného konfliktu záujmov (bývalý politik a blízko Matovičovi) ako relevantnú a legitímnu. Dodala , že „ na druhej strane, aj to prináša politický život, že to ostatná časť koalície takto jednoducho chce.“

pomoci obetiam domáceho násilia
domáce prijatie nie je
stretnutie prebehlo v máji 2020
zasadnuti štátnych predstaviteľov a SIS
koncom roka 2021
nepodporil
odpovedala
kladne
neodišla
Dodala


...pokiaľ ide o úverové zaťaženie, poznáte reálne čísla. Podmienka prijatia eura bola, že prídeme v zadlženosti pod 3 % HDP. Zišli sme na 2,1.

Mečiar nemá pravdu v zídení na 2,1 percenta deficitu. Túto hodnotu Slovensko nikdy nemalo , raz sme klesli na 1,9.

Túto hodnotu Slovensko nikdy nemalo


A druhá vec, to je prvý podraz. A druhý podraz, pýšite sa, že ste sa dohodli na nejakých ústavných veciach. Vraj budete robiť ohľadne imunity, vraj budete robiť okolo mandátu poslancov, vraj budete robiť okolo korupcie a podobne. Na to ale potrebujete ústavnú väčšinu.

Tézy vo Ficom menovaných oblastiach hovoria: "Obmedzíme poslaneckú imunitu len na výroky a hlasovanie v NR SR zrušením odsekov (3) a (4) článku 78 Ústavy Slovenskej republiky"; "Zavedieme pravidlo: Len jeden mandát pri poslancoch NR SR a Európskeho parlamentu" - na tieto kroky bude potrebná ústavná väčšina; rovnako aj niektoré opatrenia z oblasti boja proti korupcii, či súdnictva budú vyžadovať ústavnú väčšinu (napr. voľba sudcov ÚS).


Ján Figeľ bol v rokoch 2004-2009 členom Európskej komisie pre vzdelávanie, odbornú prípravu, kultúru a mládež. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

1. októbra 2009, po svojom zvolení za predsedu KDH, bol v Európskej komisii nahradený Marošom Šefčovičom, keďže ako osoba aktívna v domácej politike nemohol ďalej zastávať post eurokomisára.

Európskej nahradený


Priemerný zisk zdravotných poisťovní nespochybniteľne, ktoré si brali z peňazí ľudí na Slovensku, bol zhruba okolo 70-80 miliónov eur ročne. Za tieto tri roky, ak teda by som prijal túto veľmi nelogickú argumentáciu, sme tým, že sme im zakázali ten zisk, nechali ľuďom, pretože to všetko skončilo u pacientov a v zdravotníckom systéme, možno 200, možno 250 miliónov eur.

Pavol Paška uvádza číslo, ktoré vo všeobecnosti používajú vládni politici. Kým výška zisku súkromných zdravotných poisťovní sedí, jeho použitie už správne nie je. Výška zisku sa v danom období totiž navýšila približne päť-násobne z dôvodu účtovného navýšenia zisku Dôvery po jej predaji v roku 2009. Priemerný ročný zisk súkromných ZP by tak bol podstatne nižší a objem peňazí, ktorý by bol ušetrený by nedosiahol 200 - 250 miliónov, tak ako to hovorí predseda parlamentu, ale menej ako 100 miliónov. Pavol Paška aj Robert Fico sa vyjadrili vo viacerých médiách o sume, ktorú do rozpočtu priniesol zákaz vyplatenia zisku zdravotných poisťovní. V TA3 sa vyjadril Fico o 240 mil., Paška v SME zas 200 mil., v Pravde o 200 - 250 mil. Presné číslo sa nám zistiť nepodarilo, zo zákona však museli svoj zisk investovať zdravotné poisťovne do zdravotníctva.

médiách TA3 SME Pravde SITA Pravdu kúpila


Len jedna ilustrácia pani redaktorka, krátko pred voľbou, niekoľko hodín pred voľbou som bol s podpredsedom Smeru, pánom poslancom Kaliňákom v rozhlasovej relácii, kde naživo povedal, budete vynášať lístky, ale ak ich nevynesiete, tu vyhlasujem verejne, že ak bude 150 lístkov v urne a budú tam poprehadzované tie hlasy, že niekde toľko, niekde toľko, prvý poviem, že tá voľba bola v poriadku.

V relácii Z prvej ruky, ktorú vysiela Rádio Slovensko, sa 17. mája 2011 iba niekoľko hodín pred voľbou generálneho prokurátora stretli poslanci R. Procházka z KDH a R. Kaliňák zo SMER-SD. V relácii si poslucháči mohli okrem iného vypočuť aj tieto ich názory (pretočiť na čas 21:19, pozn.): "R. Kaliňák: To čo povedal pán poslanec Procházka je presne pravda. To je úplne zbytočná eskalácia. Ja vôbec nechápem, že sa o tom bavíme. Je 150 poslancov. Príde 150 poslancov, prevezme lístky, označkuje, hodí do urny a je vybavené. A je po celom probléme. R. Procházka: To hovorí pán poslanec teraz. Ale keď nebude zvolený pán doktor Trnka, tak po tej voľbe bude hovoriť a toto bolo zle a toto bolo zle. Proste vždy bude zle. R. Kaliňák: Môžem vám dať vyhlásenie do budúcna. Chcete vyhlásenie do budúcna? R. Procházka: Áno, áno. J. Hrabko: Táto relácia bude archivovaná. R. Kaliňák: Ak skončí v urne 150 lístkov, ktoré nebudú nijakým spôsobom podpisované, značené a nijakým spôsobom upravované, aby teda tajná voľba prebehla korektne. R. Procházka: Keď skončí v urne 150 nepodpísaných lístkov? R. Kaliňák: Nepodpísaných, nijako neoznačených a 79 bude proti Trnkovi a 71 bude za alebo iný počet. R. Procházka: Čiže vy už vyberáte aj možnosti pre tých koaličných poslancov, že musia hlasovať proti Trnkovi. No to je výborné. R. Kaliňák: No tak zdržal sa. Akýkoľvek počet. Akokoľvek hlasovanie dopadne, v rôznych počtoch, tak samozrejme ja budem prvý, ktorý poviem: Áno, voľba bola dobrá, voľba bola úplne v poriadku. R. Procházka: Super. R. Kaliňák: Ak všetci to urobia v poriadku. R. Procházka: Super. R. Kaliňák: A samozrejme, ak aj vy odovzdáte svoj hlas, svojím spôsobom, tak Vás pozvem na Bratislavskú laskonku, keď si splníte túto demokratickú povinnosť voči ústave. R. Procházka: A včera hovoril váš predseda, že povynášame všetci lístky sedemdesiati deviati, ale toto ma teší. Toto vyhlásenie, že keď tam bude 150 nepodpísaných lístkov a porozhadzované tie možnosti ako to vyjde. Takže uznáte tu voľbu aj keď nebude zvolený doktor Trnka? R. Kaliňák: Ale samozrejme. R. Procházka: Tak to je úplný posun. Lebo doteraz bolo všetko bolo zle, pokiaľ to neznamená zvolenie konkrétneho kandidáta J. Hrabko: A je to samozrejme zaznamenané. R. Kaliňák: To bol váš výklad. Stopäťdesiat čistých lístkov, označených tam, kde označené majú byť. A je to vybavené." Procházka Kaliňákove vyjadrenie prispôsobil svojím potrebám. Je pravda, že Kaliňák uviedol, že ak budú hlasovacie lístky všetky odovzdané, tak verejne prehlási, že voľba bola v poriadku.Zároveň tiež ale povedal, že to spraví vtedy " Ak skončí v urne 150 lístkov, ktoré nebudú nijakým spôsobom podpisované, značené a nijakým spôsobom upravované." Lísky označované nejakým spôsobom boli, preto Kaliňák podľa nášho názoru nemusí plniť svoj sľub.

názory


Spomeňme si na také maličkosti, že napríklad časť vojenskej techniky zostala v Českej republike do doby, než si na to Slovensko vytvorilo, vybudovalo sklady (pozn. po rozdelení Československa).

Rozdelenie ozbrojených síl Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky prebehlo na základe Ústavného zákona o delení majetku ČSFR a jeho prechode na Českú republiku a Slovenskú republiku a Ústavného zákona o zániku ČSFR.

Historik Vojenského historického ústavu v Prahe Prokop Tomek dokladá, že pri rozdeľovaní kusov armádnej techniky medzi obidvoma štátmi sa v zásade uplatňoval podiel rozdelenia federálneho majetku dva ku jednej v prospech Česka. Viac techniky bolo presunuté z Česka na Slovensko než naopak, keďže v Česku bola umiestnená väčšina disponibilných kapacít československých ozbrojených síl.

Bývalý veliteľ Armády SR generálporučík Július Humaj uvádza, že medzi oboma štátmi sa delil iba hnuteľný majetok. Muníciu a palivá nebolo možné držať v skladoch, keďže tie v adekvátnom počte neexistovali. Vybudovali provizórneho úložiská, s ohľadom na minimálne bezpečnostné požiadavky skladovania pohonných hmôt a munície – na voľnej skládke, napr. vo výcvikovom priestore Lešť. ( 34:01-34:38 ) Plánovanie presunov techniky prebehlo počas Rady obrany štátu v septembri 1992. Rozsiahle presuny armádnej techniky sa riadili harmonogramom, ktorý prijala federálna vláda v uznesení v októbri 1992, pričom k presunom dochádzalo od prelomu októbra a novembra. Vo veľkej miere boli ukončené v decembri 1992.

Generálporučík Humaj pripúšťa, že Česko ponúklo možnosť dočasného uskladnenia slovenskej leteckej techniky na svojom území, keďže slovenské letiská neboli dostatočne vybavené. Slovensko ponuku odmietlo a uskutočnilo obnovu letísk v Kuchyni a na Sliači. ( pdf , s. 13)

Výrok hodnotíme vzhľadom na rôzne výpovede historikov ako neoveriteľný, keďže počas rozdelenia štátov mohlo dôjsť ku krátkodobému oneskoreniu presunu armádnej techniky kvôli vybudovaniu kapacít.

zákona zákona Historik 34:01-34:38 pdf


Za posledné 4 roky sa tu zvyšovali dane.

Počas II. Ficovej vlády(2012-2016) sa skutočne väčšina daní zvyšovala, no došlo aj k zníženiu - napríklad znížená daň na niektoré druhy potravín (10 %), či zníženie dane z príjmov právnických osôb. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci.

sme


Urobili sme nový zákon o potravinách a dneska tento zákon platí od polovice tohto roka alebo od jari. Dali sme myslím, že 42 zakázaných podmienok.

Ľubomír Jahnátek nesprávne hovorí o zákone o potravinách, v skutočnosti ide o o zákon o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch z 26. októbra 2012, ktorý nadobudol účinnosť od 1. januára 2013. Zákon teda funguje od začiatku roka, skôr ako uvádza Jahnátek. Zakázanými podmienkami má na mysli neprimerané podmienky, ktoré sú všetky definované v §4 tohto zákona a je ich skutočne 42. Jahnátek však neuvádza správny názov zákona ani čas platnosti alebo účinnosti. Výrok vzhľadom na nepresnosti hodnotíme ako zavádzajúci.

zákon


Mňa v živote neuvidíte, ani ste ma nevideli, že ma nájdete podpísaného niekde s Robertom Ficom na kandidátnej listine v župných voľbách alebo v nejakých takýchto veľkých voľbách.

Frešo vo výroku reaguje na spoluprácu strán Smer-SD a Most-Híd vo voľbách do VÚC, kde Most-Híd spolu s SMK podporovali kandidáta na župana a člena strany Smer-SD Zdenka Trebuľu. Ten stál proti pravicovému kandidátovi Richardovi Bauerovi, ktorého podporovala aj SDKÚ-DS. Pri tejto príležitosti spolu na tlačovke vystúpili krajský predseda Smeru a predstaviteľ strany Most-Híd pre Košický kraj. Nepodarilo sa nám nájsť podobný príklad, kde by Pavol Frešo verejne podporoval člena Smeru, výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

podporovali
vystúpili
zvolenými starostami
Jána Noska
Martin Turčan
vymenovaný


Ja som bol tiež pri tých rokovaniach (s Kiskom ohľadom politickej spolupráce, pozn.).

Trubanov výrok sa týka rokovaní predstaviteľov strán Progresívne Slovensko a Spolu s Andrejom Kiskom, na ktorých diskutovali o politickej budúcnosti Slovenska a prípadnej spolupráci. Médiá písali aj o možnom vstupe Kisku do Progresívneho Slovenska, avšak prezident nakoniec 3. apríla 2019 oznámil vznik vlastnej politickej strany . Dôvodom, prečo nedošlo k spolupráci Kisku s PS, mohla byť podľa médií údajná Kiskova požiadavka na polovicu miest na kandidátke strany, k čomu sa Kiska nechcel vyjadriť. Bývalý predseda PS Ivan Štefunko sa k spolupráci s Kiskom vyjadroval skôr vyhýbavo a nepotvrdil, či Kiskovi PS dalo konkrétnu ponuku: “ ... nejako sme si to špeciálne nedohadovali, ale všetko je otvorené. A hovorím ešte raz. Či bude spolupráca predvolebná alebo povolebná, my chceme zmenu krajiny. “ To, či sa rokovaní zúčastnil aj Michal Truban, nie je z dostupných informácií známe. V čase, kedy stretnutia mali prebiehať, bol Truban podpredsedom PS (od 8. mája 2019 predseda PS, pozn.). Po oznámení Ivana Štefunka, že sa vzdá postu predsedu strany v prospech Trubana, Kiska na sociálnej sieti napísal: “ Michala Trubana poznám ako schopného podnikateľa a odhodlaného človeka a teším sa na ďalšiu spoluprácu s ním. Verím, že zmeníme Slovensko v úzkej spolupráci k lepšiemu. ” Keďže Trubanovu účasť na stretnutiach týkajúcich sa spolupráce PS s Andrejom Kiskom nemôžeme potvrdiť, hodnotíme výrok ako neoveriteľný.

politickej strany
požiadavka
Štefunko
sociálnej sieti


Minimálna mzda sa vždy dvíhala za akejkoľvek vlády.

Výška minimálnej mzdy je otázka, ktorou sa zaoberá každá vláda.

minimálna mzda
vláda
č. 1
Ministerstvo práce


Nikto nevie akým spôsobom bola vytvorená, pretože oni tam hovoria, že vzrástol dlh na jedného obyvateľa. Ale vy, ako ekonóm, (pozn. smerované na Sulíka) asi pochopíte, že ak absolútny dlh klesne a počet obyvateľov sa v podstate nezmení, tak dlh na obyvateľa nemôže stúpnuť, musí klesnúť.

Kotleba naráža na štatistiku vypracovanú Inštitútom pre ekonomické a sociálne otázky (INEKO) pre rok 2015. Tá poukazuje na to, že celkový dlh za Kotlebovho šéfovania rástol, a teda rástol aj dlh na obyvateľa. Záverečný účet Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) však ukazuje, že dlh na obyvateľa klesal, a teda výrok hodnotíme ako pravdivý.

údaje

pdf

pdf


Moderátor: "Len pán Krnáč povedal, že o tom probléme na rozdiel od vás, zdá sa, že sa dozvedel len v tých uplynulých dňoch." IM: Nie. Ja komunikujem aj s pánom Krnáčom. Naposledy som sa s ním stretol včera. Tvrdí, že toto bolo vytrhnuté z kontextu, pretože hovoril o nejakom konkrétnom probléme, o ktorom sa dozvedel v uplynulých dňoch. Bolo to medializované tak, ako to bolo.

Igor Krnáč na tlačovke 17. februára odpovedal na otázku, prečo až v tento deň chce urobiť nejaké rázne rozhodnutie vedenia ohľadne neudržateľnosti situácie aj napriek tomu, že ten problém tu je od januára. Na otázku opovedal: "Pretože až dnes som fyzicky ja bol informovaný o tom, že určité časti systému nie sú dostatočne funkčné." (17:25) Údajne sa túto skutočnosť dozvedel práve 17. februára na pobočke daňového úradu Bratislava. Otázka novinára zjavne poukazuje na nefunkčnosť celého systému, nielen na nejaké čiastkové problémy. Podľa nášho názoru tak tento výrok nemohol byť vytrhnutý z kontextu, keďže I. Krnáč odpovedal priamo na túto otázku.

tlačovke odvolanie


A dnes, poslednú vec, posledná kauza, ktorá, ktorá je s vami spájaná, nuž ako vymenovať za šéfa investičného odboru Národnej diaľničnej spoločnosti vlastného švagra, tak to teda sa priznám, že to je už silná káva na kohokoľvek...

Za šéfa investičného odboru Národnej diaľničnej spoločnosti bol vymenovaný Štefan Ungrady, švagor Figeľa.

šéfa švagor


…a počas vlády Roberta Fica za štyri roky sa v tomto rebríčku konkurencieschopnosti renomovanom, prestížnom svetovo uznávanom, ktorý je o budúcej prosperite, sme sa prepadli o dvadsaťtri priečok.

Rebríčky spred štyroch rokov pre V4 nie sú verejne dostupné.


Sme prvá strana po 20 rokoch, ktorá nevznikla z nejakého štiepenia, delenia iných strán. My sme naozaj vznikli na zelenej lúke a ktorá sa dokázala sa dvakrát opakovane dostať do parlamentu.

Výrok sme už overovali v minulosti relácie ( O 5 minút 12 , 11. marec 2013). Strana SaS vznikla na zelenej lúke a zakladali ju ľudia, ktorý pred tým neboli vo vrcholovej politike. Inými slovami, SaS nevznikla delením alebo štiepením. Taktiež na rozdiel od podobných projektov ako SOP alebo ANO sa SaS do parlamentu dostala aj v druhom volebnom období. Je pravdou, že drvivá väčšina strán, ktoré sa opakovane dostali do parlamentu, vznikla odštiepením , transformáciou, zlúčením alebo ich zakladali odídenci. Uvádzame strany od roku 1992 (pred cca dvadsiatimi rokmi), ktoré vznikli a opakovane sa dostali do parlamentu: - Demokratická únia ( DÚ ) (zlúčením Alternatívy politického realizmu a Aliancie demokratov Slovenska (strany, ktoré sa odštiepili od Hnutia za demokratické Slovensko) - SMK (zlúčením troch strán) Vo viacerých prípadoch by bolo zavádzajúce uvádzať novovzniknuté strany ako " skutočne nové ": - SDKÚ -DS (veľká časť členov z viacerých strán, rozpadnutej SDK) - KDH (drvivá väčšina členov rozpadnutého VPN) - Most-Híd (založili ju odídenci z SMK) - SMER-SD (zakladal ju odídenec, bývalý člen SDĽ) Dátum zverejnenia analýzy: 15.04.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

O 5 minút 12
SaS
SOP
ANO
DÚ
SMK
SDKÚ
KDH
Most-Híd
SMER-SD


Dovoľte odcitovať jeden citát Adama Michnika, čerstvý citát šéfredaktora Gazety Wyborczej, uznávaného európskeho intelektuála, ktorý povedal, krátky citát: "ja by som si želal po voľbách na Slovensku vládu, ktorá robí múdru proeurópsku politiku. Ak chce byť Slovensko v postsovietskom priestore, tak hlasujte za strany, ktoré sú protieurópske."

Ivan Mikloš cituje Adama Michnika z rozhovoru, uverejneného denníkom SME dňa 9. decembra 2011 . Výrok hodnotíme ako pravdivý.

SME dňa 9. decembra 2011


Doprava. Zahájili sme (vláda I. Radičovej, pozn.) za rok 56 kilometrov novej výstavby.

Podobný výrok sme overovali už v minulosti ( Na telo , 11. novembra 2012) Uvádzame výpočet diaľnic a rýchlostných ciest, ktoré zahájila (sú v realizácií) vláda I. Radičovej (júla 2010). V roku 2010 bolo zahájených v plnom profile 14,190 km a v polovičnom profile 5,210 km diaľnic.- R4 Košice - Milhosť 14,190 km - D1 Jablonov - Studenec (druhý profil) 5,210 km V roku 2011 bolo zahájených v plnom profile 36,667 km diaľnic.- D1 Jánovce - Jablonov 9,000 km - D1 Dubná Skala - Turany 16,450 km - D1 Fričovce - Svinia 11,217 km Len na doplnenie, úsek D1 Jánovce - Jablonov II. úsek 9,541 km je vo fáze prípravy. Taktiež je dôležité dodať, že v úsekoch Dubná Skala - Turany a Fričovce - Svinia boli zmluvy so zhotoviteľom podpísané koncom októbra resp. v novembri 2011. Čo sa týka úseku Dubná Skala - Turany, 11. novembra 2011 bol položený základný kameň, čo sa dá považovať za začiatok výstavby a stavebných prác. Podobný scenár nastal aj v prípade úseku Fričovce - Svinia, keď bol 24. novembra 2011 položený základný kameň, čo opäť považujeme za začiatok výstavby a stavebných prác. Spolu za roky 2010 a 2011 je to 50,857 km diaľnic a rýchlostných ciest v plnom profile a 5,210 km v polovičnom profile. Spolu 56,067 km diaľnic a rýchlostných ciest. J. Figeľ uvádza správne počet kilometrov, ktoré zahájila vláda I. Radičovej - 56 km. Dátum zverejnenia analýzy: 24.06.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Na telo
zahájených
zahájených
bol položený
položený


Ale ponúkame peniaze aj sme vyčlenili 21 miliónov eur na migračnú krízu.

Návrh rozpočtu verejnej správy pracuje s takou položkou výdavkov približne v podobnej výške a to s objemom 20 miliónov eur určených ako rezerva na výdavky súvisiace s riešením migračnej krízy, preto hodnotíme výrok premiéra ako pravdivý. Podobné tvrdenia premiér vyhlásil už viackrát v rôznych reláciách a diskusiách, taktiež sa často odvolával na humanitárnu , finančnú a technickú pomoc , ktorú Slovensko poskytuje. Demagog.SK už overoval podobný výrok, ktorý odznel v relácií O päť minút 12 dňa 11. októbra. Vtedy hovoril premiér o pomoci agentúre Frontex, kým v relácií 15. novembra hovoril o vyčlenení financií na nešpecifikované výdavky súvisiace s migračnou krízou.

humanitárnu
pomoc
overoval
povedal
Frontex
EurActiv
Frontex
Návrh rozpočtu verejnej správy
pdf
pdf


Keď vidíme stranu Za ľudí, ktorá má hlavnú odborníčku na zdravotníctvo z Penty.

Hlavná odborníčka strany Za ľudí Andrea Letanovská pracovala v minulosti pre záchranku Falck - nie je však známe kedy. V rokoch 2005 až 2008 Falck napoly spoluvlastnila Penta. Keďže je otázne, či a v akom vzťahu Letanovská pracovala pre firmu v čase, keď ju vlastnila Penta, hodnotíme tvrdenie Eduarda Chmelára ako neoveriteľné. Hlavnou odborníčkou strany Za ľudí pre oblasť zdravotníctva je Andrea Letanovská. Pracuje ako lekárka v Národnom onkologickom ústave. V minulosti viedla Záchrannú zdravotnú službu. Letanovská kedysi pracovala aj pre záchranku Falck. V rokoch 2005 až 2008 ju spoluvlastnila Penta. Nie je však známe, či Letanovská pre záchranku pracovala práve v týchto rokoch. Demagóg.SK oslovil so žiadosťou o vyjadrenie stranu Za ľudí, tá však nereagovala. V rozhovore pre DenníkN z novembra 2019 Letanovská uviedla , že ,,dnes je Penta veľkým tieňom a chmúrou slovenskej spoločnosti, nielen v zdravotníctve. Je to jedno veľké zlyhanie štátu, tu sa ukázalo, aký je slabý. Vymklo sa to z rúk.” Za najlepšieho ministra zdravotníctva označila Ivana Uhliarika, lebo jeho jediného osobne poznala a má ho za slušného človeka. Keď bol Uhliarik ministrom, obklopil sa na úrade ľuďmi z firiem patriacich Pente. So stranou Za ľudí v minulosti spolupracovalo viacero ľudí, ktorí kedysi spolupracovali aj s Pentou. Nikto z nich však nebol hlavným odborníkom na zdravotníctvo.

odborníčkou Pracuje viedla pracovala spoluvlastnila uviedla označila obklopil spolupracovalo


Náš program v oblasti sociálnej politiky sme pripravovali jednak s Asociáciou poskytovateľov sociálnych služieb a Jednotou dôchodcov Slovenska.

Demagog.SK nezistil, či Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb v SR a Jednota dôchodcov na Slovensku skutočne spolupracovali na programe Flašíkovej-Beňovej. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný. Flašíková-Beňová v programe uvádza: “V spolupráci s Asociáciou poskytovateľov sociálnych služieb v SR nájdeme spôsob, ako sa postarať o všetkých klientov. Poplatky musia byť nastavené tak, aby si ich konečne mohli dovoliť” V tomto prípade ide však skôr o prísľub spolupráce v budúcnosti ako spolupráci na programe Flašíkovej-Beňovej. Ani v širšej špecifikácii sociálneho programu neuvádza spoluprácu s Asociáciou poskytovateľov sociálnych služieb a Jednotou dôchodcov na Slovensku. Na aktuálne.sk Flašíková-Beňová hovorila o spolupráci so Žofiou Lomnickou z Jednoty dôchodcov Slovenska. Jednota dôchodcov na Slovensku sa nevyjadrila , že spolupracovala na programe Flašíkovéj-Beňovej.

programe špecifikácii hovorila nevyjadrila


...populistický ťah, ani jedno euro na to (zvýšenie rodičovských príspevkov, pozn.) nebolo v rozpočte.

K zvyšovaniu prídavku na dieťa síce skutočne došlo ( o dva centy, v závislosti na zvyšovaní životného minima ), nevieme ale, či na neho „nebolo ani jedno euro“, prípadne či sa nedalo financovať iným spôsobom ako vopred vyčlenenou kapitolou.