My sme vám odovzdali krajinu 48,5 % dlh, teraz idete k 63 percentám za 2 roky.

Vláda Petra Pellegriniho skončila v úrade v marci 2020, keď nastúpila vláda Igora Matoviča a neskôr Eduarda Hegera. Dlh verejnej správy na konci roka 2019 predstavoval 48,14% HDP. V prvom kvartáli roku 2020 vzrástol na 49,5% HDP.

Výšku verejného dlhu ku koncu roka 2021 zatiaľ nepoznáme. Odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí o 61% HDP. Ministerstvo financií odhaduje 62,7% HDP.

Za nárast verejného dlhu nielen na Slovensku, ale v celej EÚ môže vypuknutie pandémie Covid-19, ktoré spôsobilo spomalenie ekonomiky.

Napriek miernej nepresnosti hodnotíme tento výrok ako pravdivý.

nastúpila predstavoval vzrástol hovorí odhaduje spôsobilo


Lebo keď sa pozriete, koľko európska únia zaplatí na dlhovej službe. Tak len za minulý rok to bolo vyše 300 miliárd eur.

31. mája 2013 Maroš Šefčovič hovoril o sume 331 miliárd euro, ktoré vynakladá Európska únia na obsluhu dlhu.

SITA


Aktuálne boli sme úspešní (TSK, pozn.) v štyroch projektoch na rekonštrukciu ciest druhej triedy v celkovom objeme viac ako 17 miliónov eur.

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR v máji 2017 schválilo TSK štyri projekty týkajúce sa rekonštrukcie ciest II. triedy. Celková výška nenávratných finančných príspevkov skutočne prevyšuje sumu 17 miliónov eur (17 560 743, 20 EUR), ako uvádza Baška. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. Po schválení sa uskutoční v rámci Integrovaného regionálneho operačného programu rekonštrukcia štyroch úsekov ciest v Trenčianskom samosprávnom kraji. Konkrétne sa bude jednať o nasledovné projekty:

Ministerstvo projekty Výrok Rekonštrukcia Rekonštrukcia Rekonštrukcia Rekonštrukcia


Tri roky som bol ministrom spravodlivosti, som mal celý rad projektov a ja jediný z ministrov som sám odišiel, pretože moje projekty boli prerušené vo vláde, kde som chcel odpolitizovať inštitút generálneho prokurátora, zaviesť súkromnú obžalobu.

Štefan Harabin nebol jediným ministrom prvej vlády Roberta Fica, ktorý z funkcie odišiel dobrovoľne. Navyše, odišiel z nej, pretože sa Súdnou radou nechal zvoliť za predsedu Navyššieho súdu. Jeho tvrdenie preto hodnotíme ako nepravdivé. „AKO JEDINÝ SOM SÁM ODIŠIEL” Štefan Harabin nastúpil na post ministra spravodlivosti v júli 2006, z postu odišiel v roku 2019. Nebol jediný , kto z funkcie odišiel „sám” - teda bez toho, aby ho tomu vyzval premiér. V máji 2008 sa funkcie ministra zdravotníctva vzdal Ivan Valentovič. Urobil tak „z osobných dôvodov.” „ODIŠIEL SOM, PRETOŽE MOJE PROJEKTY BOLI PRERUŠENÉ” Štefan Harabin z funkcie ministra odišiel po tom, čo sa Súdnou radou nechal zvoliť za predsedu Najvyššieho súdu.

jediný vzdal nechal


Už dnes tie organizácie zverejňujú, je tam podmienka zverejniť a označovať projekty, ktoré sú z týchto grantových schém transparentne, čo sa nedá povedať práve napr. o Rusku a iných nedemokratických krajinách. Vieme, že sme tu teraz mali škandál z Voice of Europe, ktoré presadzovalo ruské záujmy a podobne.

Slovenské organizácie podporené z grantových schém Spojených štátov amerických sú transparentne uvedené v zozname podporených organizácií na internetovej stránke usaspending.gov , ktorú spravuje priamo americká vláda v snahe spriehľadniť využívanie peňazí daňových poplatníkov v USA. Rusko transparentný zoznam podporených zahraničných organizácií neuvádza. Organizácia Voice of Europe síce bola financovaná z Ruska a podporovala ruské záujmy, no túto skutočnosť nikde nedeklarovala, pričom verejnosť sa o nej dozvedela vďaka vyšetrovaniu Českej bezpečnostnej informačnej služby, zahraničných informačných služieb a českého Deníka N.

V kontexte tejto diskusnej relácie poslanec za SNS Roman Michelko a poslankyňa za PS Zuzana Števulová spomínali primárne grantové schémy ponúkané na Slovensku ambasádou Spojených štátov amerických ( 08:54 ). Ambasáda USA ponúka možnosť získať grant v programe malých grantov, o ktoré sa môžu uchádzať registrované neziskové organizácie vrátane think-tankov a občianskej spoločnosti či mimovládnych organizácií, jednotlivcov, rôznych neziskových alebo aj vládnych vzdelávacích alebo kultúrnych inštitúcií ( .pdf , s. 3-4). Na internetovej stránke usaspending.gov sa dá spätne vyhladať, ktoré organizácie a v akej výške na Slovensku získali grant. Ruská ambasáda v súčasnosti neponúka grantové schémy.

Poslankyňa Števulová ďalej spomína internetový portál Voice of Europe. Česká bezpečnostná informačná služby (BIS) vďaka spolupráci s viacerými západnými tajnými službami aj s českým Deníkom N zistila , že tento portál bol riadený z Ruska. Jedným z hlavných cieľov Voice of Europe bolo ovplyvniť voľby do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v júni 2024 vo všetkých členských štátoch EÚ. BIS fungovanie celej organizácie podrobne popísala v dokumente obsahujúcom 300 strán. Obsah bol riadený a financovaný priamo Ruskou federáciou. Peniaze z Moskvy boli používané aj na platenie konkrétnych politikov.

Medzi najčastejšími naratívmi, ktoré portál Voice of Europe propagoval , boli napríklad tvrdenia o tom, že podpora Ukrajiny predlžuje vojnu a bráni uzatvoreniu mierovej dohody. Takisto sa objavovali tvrdenia o tom, že ruská vojenská agresia na Ukrajine sa nemôže skončiť pokiaľ sa Ukrajina nevzdá svojho územia.

Pre Voice of Europe poskytli v minulosti rozhovor aj slovenskí politici, konkrétne poslanec za stranu Smer Erik Kaliňák, europoslanec za stranu Republika Milan Uhrík aj expremiér Ján Čarnogurský.

usaspending.gov 08:54 ponúka .pdf usaspending.gov neponúka zistila riadený ovplyvniť popísala bol používané propagoval poskytli


Pán Štefanec, podpredseda SDKÚ to povedal veľmi jasne, keby pravica vládla, išla by cestou zdražovania, teda zvyšovania DPH.

Podpredseda SDKÚ I. Štefanec uviedol (TASR) : " Určite chceme zachovať rovnú daň, pretože to sú pracovné miesta." Strana podľa neho zároveň nechce zvyšovať DPH, ale pripúšťa to. " Pokiaľ by to bolo nevyhnutné. "

uviedol


Nemôže byť ani sankcionované. Veľmi rýchlo sa ukázalo, aký nezmysel bolo to strašenie s fondami. Samotná Európska komisia povedala, že nie je možné siahnuť na fondy.

So "strašením", ktoré premiér spomína prišiel podľa nemeckého ministra vnútra Thomasa de Maiziére predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker.

Thomasa de Maiziére
predsedu EK
Angely Merkelovej
TA3


To chce ako okamžité riešenie a toto mi práve pri tejto vláde chýba, lebo nakoniec rezerva premiérky je presne na to, rezerva vlády je presne na to, aby vlastne bola poskytovaná, v prípade urýchlenia sa čudujem, že na tejto vláde proste už nebolo rozhodnuté o tom, že akým spôsobom sa tým občanom ide robiť nedala sa úloha starostom, aby už vlastne spisovali presne ten zoznam, ktorý by vlastne vyčíslil komu čo treba pomôcť...

Podľa programu zasadnutia vlády sa v stredu 8. júna 2011 nehovorilo o odškodnení, resp. finančnej pomoci občanom postihnutým povodňami z predchádzajúceho dňa.

stredu 8. júna 2011


Áno, v prípade osôb, ktoré zarábajú viac ako 3000 eur sme zaviedli 25% daň. Ale len menej ako jedno percento ľudí na Slovensku zarába viac ako 3000 eur. “

Daň z príjmu na úrovni 25% platia fyzické osoby, ktoré zarábajú nad 3 300 eur v hrubom. Fico však nesprávne uvádza, koľko percent zamestnancov zarába nad 3000 eur. Podľa údajov Sociálnej poisťovne, ktoré sme si získali na infožiadosť (viď nižšie), malo mzdu nad 3 300 eur 1,9% zamestnancov evidovaných v Sociálnej poisťovni v roku 2013. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.

V súčasne platnom znení Zákona o dani z príjmov , konkrétne v § 15 písm. a) sú stanovené podmienky, za ktorých sa uplatňuje 25% daň. “Ak tento zákon neustanovuje inak, sadzba dane zo základu dane

a) fyzickej osoby zisteného podľa § 4 je

1. 19 % z tej časti základu dane, ktorá nepresiahne 176,8-násobok sumy platného životného minima vrátane,

2. 25 % z tej časti základu dane, ktorá presiahne 176,8-násobok sumy platného životného minima vrátane.

Podľa Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny sa v súčasnosti (od 1. júla 2013) za životné minimum považuje suma 198,09€. Výška základu dane, ktorý presiahne 176,8-násobok v súčasnosti platného životného minima, je teda v súčasnosti 35022,312 eur. Inými slovami, 25 percentná sadzba platí pre ľudí ktorých základ dane prekročí 35022 eur (mesačne 2918,8 €), čiže ich hrubá mesačná mzda je o niečo viac ako 3350 €. Podľa platného Zákona o dani z príjmov sa táto hodnota každoročne mení, v závislosti od výšky životného minima.

Čo sa týka druhej časti výroku, podobný výrok sme v minulosti už overovali ( Prezidentský duel RTVS , 22. marca 2014). Najaktuálnejšia štatistika Štatistického úradu SR za rok 2012 (jún 2013) neuvádza platové pásmo nad 3000 eur. Tento výrok vieme overiť len na základe údajov zo Sociálnej poisťovne za rok 2013, ktoré sme si získali na základe infožiadosti. Tabuľka uvádza vymeriavacie základy zamestnancov. Pre zamestnancov je vymeriavací základ ich hrubá mzda. Podľa týchto údajov zarábalo na Slovensku mzdu nad 2 985 eur 1,9% zamestnancov evidovaných v Sociálnej poisťovni v roku 2013. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.

Zákona o dani z príjmov

§ 15 písm. a)

§ 4

Prezidentský duel RTVS

štatistika

údajov

zamestnancov

základ


Dohoda bola taká, článok 125, že každá krajiny ručí za svoje záväzky sama.

Podobný výrok sme overovali už v minulosti v relácií Na telo (21. mája 2012).

Na telo
.pdf


Sú tu, ak hovorím o tlaku v hrnci, tak hovorím aj o mediálnej prestrelke, nie veľmi úctivé vyjadrenia o talianskej ekonomike, požiadavky o vojenské reparácie, pripomínanie Hitlerovskej minulosti a podobné veci.

Od zvolenia sa predseda strany Syriza a nový grécky premiér Alexis Tsiparis ako aj iný predstavitelia vládnych strán skutočne negatívne vyjadrili o talianskej ekonomike aj nemeckej nacistickej minulosti a požadovali vyplatenie reparácií od Nemecka. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Jedným z prvých aktov Tsiparisa ako nového premiéra bola návšteva pamätníku obetí druhej svetovej vojny. Následne sa premiér vyjadril k nemeckej minulosti a prehlásil , že " budeme požadovať redukciu dlhu a peniaze, ktoré nám Nemecko dlží z obdobia druhej svetovej vojny, vrátane reparácií ." Podľa správy TASR sa Tsipras vyjadril, že Grécko má " morálnu povinnosť " žiadať vojnové reparácie. Vyplatenie reparácií požadoval aj poslanec Európskeho parlamentu za Grécko Manolis Glezos, ktorý je taktiež členom Syrizy. Nacistickú minulosť Nemecka kontroverzne spomenul aj nový grécky minister financií Varoufakis, ktorý počas oficiálnej návštevy v Berlíne prirovnával situáciu v Grécku k obdobiu nástupu nacizmu v Nemecku, a varoval pred podobným vývojom aj vo svojej krajine. Grécky minister financií Varoufakis sa vyjadril aj k ekonomickej situácii Talianska, o ktorom povedal, že je na pokraji bankrotu. To vyvolalo negatívnu reakciu talianskeho ministra financií, ktorý taliansky dlh označil za stabilný a udržateľný. Dátum zverejnenia analýzy: 16.02.2015 Naspäť Nahlásiť chybu

prehlásil
správy TASR
požadoval
prirovnával
vyjadril


...momentálne zbierame podpisy (na podporu kandidatúry Mariana Kotlebu na post prezidenta SR, pozn.), čiže to nie je ešte kandidatúra, to je ohlásenie zbierania podpisov.

Svoj zámer kandidovať na post prezidenta Slovenskej republiky ohlásil Marian Kotleba 31. mája 2018 na svojej tlačovej besede. Od tohto dňa začal so zbieraním podpisov. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Podľa Ústavy SR na tento post môže kandidovať občan, ktorý vyzbieral 15 podpisov poslancov NRSR alebo odovzdal petíciu s minimálne 15 000 podpismi občanov. Strana Mariana Kotlebu má v súčasnosti v NRSR 14 poslancov. To znamená, že by mu tento počet nestačil na kandidatúru. Kotleba sa na tlačovej besede vyjadril, že "prezidenta nevolia poslanci NR SR, ale občania. Od dnešného dňa začíname so zberom podpisov od občanov priamo v teréne." V roku 2019 vyprší 5-ročné funkčne obdobie prezidenta Andreja Kisku . Ten už svoju ďalšiu kandiatúru v budúcich prezidentských voľbách definitívne vylúčil . V súčasnosti svoju kandidatúru ohlásili Robert Mistrík , Milan Krajniak , Marian Kotleba , František Mikloško , Zuzana Čaputová , Béla Bugár , Oscar Fegyveres. Taktiež svoj zámer vyzbierať 15 tisíc podpisov a následne kandidovať za prezidenta potvrdil Štefan Harabin , Eduard Chmelár, Robert Švec , Bohumila Tauchmanová, Juraj Zabojnik a Radovan Znášik . Dátum zverejnenia analýzy: 11.06.2018 Naspäť Nahlásiť chybu

tlačovej
Ústavy
14
Andreja Kisku
vylúčil
Mistrík
Krajniak
Kotleba
Mikloško
Čaputová
Bugár
Fegyveres.
Harabin
Chmelár,
Švec
Tauchmanová,
Zabojnik
Znášik


Fareed Zakaria, komentátor americký si napríklad nemyslí, že v tejto chvíli mladý Kim Čong -un rozhoduje sám. Že to nie u jeho suverénne rozhodnutia všemocného diktátora, ale že on je v podstate tá obézna figúrka, ktorá je vystrčená dopredu.

František Šebej pravdivo cituje spomínaného autora. Fareed Zakaria vo svojom článku pre The Washington Post píše: " No one knows for sure what is going on. It is highly unlikely that these moves are being conceived and directed by Kim Jong Un , the young leader who succeeded his father, Kim Jong Il. North Korea’s military dictatorship has wedded itself to the third generation of the Kim dynasty, which now seems to serve mostly as a unifying symbol for its people. But it is unlikely that a 28-year-old with almost no background in politics or experience in government is conceiving and directing these policies. (He does appear to have free rein on basketball policy in the hermit kingdom.)" Dátum zverejnenia analýzy: 03.04.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

svojom článku


K 30. septembru 2015 bolo v PSK nezamestnaných  16, 3 %, teraz, o dva roky neskôr, 10, 3 %, 6 % dole...

Výrok Petra Chudíka považujeme za pravdivý, pretože údaje súhlasia s tými, ktoré zverejnilo na svojej stránke Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny. Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny zverejňuje na svojej stránke každý mesiac údaje o nezamestnanosti podľa územného členenia. Na štatistikách zverejnených v septembri 2015 (. zip ) a septembri 2017 ( .zip ) vidíme, že miera nezamestnanosti v PSK klesla o takmer 6 percentuálnych bodov.

stránke zip .zip


...dokonca odtiaľ (z jazykového zákona) vypadol odsek 1 z paragrafu 2, ktorý hovorí o povinnosti ochraňovať štátny jazyk štátnymi a inými organizáciami štátu.

R. Rafaj zavádza ak tvrdí, že novelou z 9. decembra 2010 jazykového zákona vypadávajú všetky povinnosti. Prinajmenšom § 4, ktorý hovorí o používaní štátneho jazyka v školstve zostal nezmenený, § 4 ods.1 a ods.2 znie: (1) Výučba štátneho jazyka je povinná na všetkých základných školách a stredných školách. Iný ako štátny jazyk je vyučovacím jazykom a skúšobným jazykom v rozsahu ustanovenom osobitnými predpismi.5a) (2) Pedagogickí pracovníci na všetkých školách a v školských zariadeniach na území Slovenskej republiky s výnimkou zahraničných pedagógov a lektorov sú povinní ovládať a používať štátny jazyk slovom aj písmom. Zákon stanovuje povinnosti aj na ďalších miestach. Rovnako stanovuje sankcie za porušenie povinností.

9. decembra 2010


... zaviedli sme pravidelné hodnotenie sudcov v roku 2012.

Na základe dostupných informácií hodnotíme výrok ako pravdivý. V pôvodnej reforme zákona z roku 2000 toto opatrenie bolo, ale pri novelizácií príslušného zákona v roku 2008 sa pravidelné hodnotenie sudcov zrušilo. Lucia Žitňanská, ako ministerka spravodlivosti vo vláde Ivety Radičovej toto opatrenie znovu presadila, spolu s povinnosťou každoročného vyhotovenia štatistických výkazov o práci sudcov. Pravidelné hodnotenie sudcov sa dostalo do zákona v roku 2000, ale v roku 2008 bolo toto opatrenie z príslušného zákona odstránené. Novelou zákona o sudcoch a prísediacich v roku 2011 bolo pravidelné hodnotenie vrátené Luciou Žitňanskou. Odvtedy platí povinnosť pravidelného hodnotenia sudcov: " § 27a (1) Hodnotenie sudcu sa uskutočňuje a) po piatich rokoch výkonu funkcie sudcu; hodnoteným obdobím je v tomto prípade obdobie piatich rokov, ktoré predchádza hodnoteniu (...) § 27b (1) Hodnotenie sudcu vykonáva a) predseda grémia alebo spoločného grémia, ktorého je hodnotený sudca členom, ak ide o sudcu okresného súdu; ak grémium ani spoločné grémium nie je zriadené, hodnotenie sudcu okresného súdu vykonáva sudca zvolený plénom okresného súdu, b) predseda kolégia, ktorého je hodnotený sudca členom, ak ide o sudcu krajského súdu a najvyššieho súdu, c) sudca Špecializovaného trestného súdu zvolený plénom tohto súdu. (...) Výsledkom hodnotenia sudcu je výrok a) „výborný“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d ods. 4 až 6 je 86 až 100, b) „dobrý“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d ods. 4 až 6 je 60 až 85, c) „nevyhovujúci“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d ods. 4 až 6 je 59 a menej. " Spomínaným zákonom sa zaviedla aj povinnosť vyhotovenia štatistických výkazov sudcov každý rok. Výkaz vyhotovuje predseda súdu k 31. marcu daného roka. Výkazy sú potom zverejnené na stránke Ministerstva spravodlivosti najneskôr do 30. apríla daného roka. Ako sa tu uvádza, " v prípade výkazu nejde o hodnotenie práce sudcu, ale o špecifickú formu štatistického zisťovania stupňa výkonnosti sudcu; výkaz je však jedným z podkladov pre pravidelné hodnotenie sudcu. (...) Prvýkrát sa výkazy vyhotovujú za rok 2011 a zverejňujú sa najneskôr do 30. apríla 2012 ." Štatistikcé výkazy majú sledovať " počet a zloženie nevybavených vecí pridelených sudcovi k prvému a poslednému dňu kalendárneho roka, počet vecí pridelených sudcovi v priebehu kalendárneho roka, počet a zloženie rozhodnutých vecí v priebehu kalendárneho roka, počet vybavených vecí v priebehu kalendárneho roka, počet verejne prejednaných vecí v priebehu kalendárneho roka, počet odpracovaných dní, (...) údaj o účasti sudcu na vzdelávacích aktivitách ." Žitňanská vyjadrila svoju nespokojnosť so súčasným fungovaním pravidelného hodnotenia a chce ďalej pokračovať v reformách na zlepšenie kvality súdnictva. Ilustráciou toho, že pravidelné hodnotenie sudcov nie je efektívne a funkčné sú aj zverejnené výsledky hodnotenia sudcov za rok 2015. " Ministerstvo spravodlivosti zverejnilo výsledky pravidelného hodnotenia práce sudcov za rok 2015. Prešlo ním 454 slovenských sudcov vykonávajúcich sudcovskú funkciu od 15 do 25 rokov. Z nich až 433 (95,4 percenta) získalo najlepšie hodnotenie "výborný" (...) Prostredný výrok "dobrý" vlani získalo 16 sudcov (3,5 percenta). Hodnotením neprešli celkom štyria sudcovia, ktorí skončili ako "nevyhovujúci". Je to menej ako jedno percento (0,9 percenta) hodnotených sudcov. U jedného sudcu hodnotenie nebolo ukončené. " Dátum zverejnenia analýzy: 02.05.2016 Naspäť Nahlásiť chybu

Novelou
Spomínaným
zaviedla
Ministerstva spravodlivosti
sledovať
nespokojnosť
zverejnené


Tak ako je to v okolitých štátoch, dal som urobiť analýzu, v takomto prípade v zákone je jednoznačne napísané, že takýto klub končí.

V súvislosti s možným rozpustením poslaneckého klubu SaS sa hovorilo kvôli zníženiu počtu poslancov z 11 na súčasných 6. Rokovací poriadok NR SR (§ 64, s.33) upravuje len podmienku vzniku poslaneckého klubu, na ktorý je nevyhnutný osem poslancov. Vzťahuje sa však na vznik, nie na samotnú existenciu klubu. V Rokovacom poriadku nie je uvedené, či má byť poslanecký klub rozpustený v prípade, že počet jeho poslancov klesne na menej ako osem členov. Prax taktiež ukázala, že nezáväzné stanovisko Ústavnoprávneho výboru NR SR považujúce podmienku osem členov za existenčnú je skutočne nezáväzné. Nepodarilo sa nám však získať údaje z okolitých štátoch, ktoré by potvrdzovali alebo vyvrátili tvrdenie P. Pašku, že poslanecký klub v takomto prípade zaniká.

poslancov poriadok


KDH chcelo spoplatniť denné vysokoškolské štúdium. To je fakt. Čiže ja...

Podľa slov Daniela Lipšica to bol Martin Fronc z KDH, ktorý do programového vyhlásenia vlády z roku 2002 (rtf) dostal zmienku o spoplatnení vysokoškolského štúdia: Zlepšenie v oblasti financovania vláda zabezpečí aktívnym vytváraním podmienok pre rozvoj viaczdrojového financovania vysokého školstva, vrátane zavedenia príspevkov študentov na náklady spojené so štúdiom v jeho dennej aj externej forme.

Podľa slov Daniela


Viem, že z niektorých obcí Združenie obcí a miest vyslalo tam svojich ľudí, aby ukázali, ako funguje u nás samospráva.

Nepodarilo sa nám nájsť informácie o tom, že by Združenie miest a obcí Slovenska (ZMOS) vysielalo ľudí na Ukrajinu s cieľom pomáhať budovať samosprávu či ukázať, ako u nás funguje. Demagog.SK sa obrátil aj na ZMOS, ktorý vo svojom vyjadrení potvrdil, že pri reformovaní samosprávy pomáhajú v Moldavsku, nie na Ukrajine. Spolupráca prebieha na základe bilaterálnej dohody uzavretej medzi ZMOS a CALM (Kongresu miestnych samospráv Moldavska - Congress of Local Authorities from Moldova) z 27. februára 2014. Viac informácii o projekte sa nechádza priamo na stránke ZMOS . Dátum zverejnenia analýzy: 09.06.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Združenie miest a obcí Slovenska
ZMOS


Je dôležité naozaj povedať, že ľudia na Slovensku robia za nízke mzdy. Pomer miezd na HDP je jeden z najnižších v Európe, je to presne 37,3 percenta, v Nemecku je to napríklad 51 percent a vo Švajčiarsku 58 percent.

Výrok Juraja Miškova je pravdivý. V porovnaní s väčšinou krajín EÚ majú Slováci naozaj nízke mzdy v pomere k HDP. Podľa štatistiky eurostatu za rok 2013 bol pomer slovenských miezd k HDP na úrovni 37.3 %, kým v Nemecku to bolo 50.8 %, a vo Švajčiarsku 59.1 %.

eurostatu


Takisto je treba a ja som tiež navrhoval, aby sa znížila doba splatnosti faktúry zo 60 dní na 30 dní v obchodnom vzťahu. Takisto nebolo to rešpektované.

Návrh (.rtf) novely zákona o dani z pridanej lehoty poslancov KDH Jána Hudackého, Jána Fígeľa, Pavla Zajaca a Ivana Uhliarika spomínaný vo výroku vyššie taktiež upravoval Obchodný zákonník a adresoval dobu splatnosti faktúr. Tá mala byť zjednotená na dĺžku 30 dní. Prvý návrh zákona podaný v septembri 2014 bol stiahnutý navrhovateľmi, druhý návrh podaný v januári tohto roku bol 11. februára zamietnutý. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Návrh
Prvý
druhý
dôvodovej správy


Občania majú aj dnes v ústave právo osvojiť si štátny jazyk.

Ústavy SR


Sagan v tomto výroku oceňuje, že nemocnice v Žilinskom kraji neboli v poslednom volebnom období sprivatizované. V súčasnosti je v Žilinskom kraji 7 nemocníc v správe žúp alebo ministerstva. Tri sú v správe Ministerstva zdravotníctva SR a Ministerstva obrany SR, štyri v správe župy . Tento stav sa nemenil od roku 2013, teda od nástupu súčasného vedenia. Počet nemocníc v správe župy neubudol. V rámci rozpočtových kapitol župy bolo nemocníc stále štyri (Dolný Kubín, Čadca, Trstená, Litpovský Mikuláš), teda vlastníctvo sa za posledné štyri roky nezmenilo ( .pdf , s 104-112). Tieto údaje potvrdzujú Saganove slová, a teda výrok hodnotíme ako pravdivý.

Ministerstva
správe župy
.pdf


Ja by som len jednu vec. Van der Linden nebol európsky komisár, ale zástupca EK na Slovensku. On to povedal a vyslúžil si kritiku aj svojich kolegov (v prípade rómskych internátnych škôl, pozn.). Ale to bolo v rokoch 2002-2006.

Eric van der Linden na Slovensku pôsobil ako veľvyslanec EÚ a počas tohto pôsobenia navrhol umiestniť rómske deti do internátnych škôl, začo zožal kritiku a následne mu Európske Komisia zakázala vyjadrovať k rómskej problematike. Je však potrebné poznamenať, že Linden na Slovensku pôsobil v rokoch 2002 - 2005 a nie 2002 - 2006, ako uvádza D.Čaplovič. Výrok aj napriek malej chybe hodnotíme ako pravdivý. Diplomat Eric van der Linden sa podľa portálu euroinfo.gov.sk stal 28. februára 2002 novým veľvyslancom EÚ na Slovensku a nahradil tak Waltera Rochela. Na Slovensku pôsobil ako veľvyslanec EÚ do roku 2005. Oficiálna rozlúčková audiencia s Ericom van der Lindenom sa podľa tlačového oddelenia prezidenta SR konala 11.júla 2005. Podľa TASR počas svojho pôsobenia na Slovensku Eric van der Linden v holandskej televízii navrhol odobrať rómske deti rodičom a umiestniť ich do internátnych škôl, čo by malo pomôcť zlepšiť vzdelanie rómskej populácie. Taktiež navrhol, že rómskym rodičom by sa mohli ponúknuť finančné stimuly, ak by boli proti takémuto riešeniu. TASR ďalej uvádza, že " r ómska organizácia ERIO návrhy holandského diplomata okamžite odmietla a v otvorenom liste vyzvala Európsku komisiu, aby ho stiahla z postu v Bratislave." Eric van der Linden následne podľa denníka SME dostal od Európskej Komisie zákaz vyjadrovať sa k rómskej problematike. Dátum zverejnenia analýzy: 14.05.2012 Naspäť Nahlásiť chybu

euroinfo.gov.sk
tlačového oddelenia prezidenta
TASR
TASR
SME


...existuje vytvorená skupina pri ministrovi kultúry, expertná skupina, ktorá skúma okrem iného aj náležitosti majetkové. Boli požiadavky na všetky cirkvi, aby tieto majetkové záležitosti predložili ministerstvu kultúry do istého termínu.

Minister kultúry M. Maďarič požadoval pred dvoma rokmi súpis majetku od všetkých 18 registrovaných cirkví na Slovensku. Hlavným dôvodom bolo, že expertná skupina, ktorá bola vytvorená na ministerstve kultúry, mala za úlohu zistiť hodnotu majetku cirkví a od toho odvodiť, či sú schopné prežiť bez finančnej podpory štátu. V polovici minulého roku dokončilo ministerstvo kultúry len zoznam všetkých cirkevných nehnuteľností na území SR. Výrok považujeme za neoveriteľný, pretože sa nepodarilo nájsť žiadne informácie potvrdzujúce existenciu určeného termínu, kedy majú cirkvi predložiť správu o svojich majetkových pomeroch.

cirkví


Sme veľmi úspešní v čerpaní európskych fondov.

Tibor Mikuš hovoril pravdepodobne o čerpaní európskych fondov v programovacom období 2007-2013. Priebežné informácie o stave čerpania eurofodov pre obdobie 2014 - 2020 sú dostupné, avšak pre jednotlivé operačné programy bez rozdelenia na kraje. V januári 2017 bolo čerpanie eurofondov za programovacie obdobie na úrovni 97,53 % celkovej alokovanej sumy 11,618 mld eur. Obdobie pre realizáciu výdavkov programového obdobia 2007 - 2013 sa skončilo k 31. decembru 2015 a v roku 2016 pokračoval proces spracovávania výdavkov na národnej úrovni, ako aj voči Európskej komisii. K 31. decembru 2016 najmenej schválených projektov bolo v rámci Trnavského samosprávneho kraja (770). Najnižší objem kontrahovania finančných prostriedkov bol vykázaný tiež v rámci Trnavského samosprávneho kraja, a to 755 729 129,3 eur. Trnavský kraj mal aj najnižší objem čerpaných finančných prostriedkov (646 842 172,35 eur). Stav plnenia regionálnych projektov k 31. decembru 2016 je zacyhtený v tabuľke nižšíe. Výrok hodnotíme ako nepravdivý. if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["whCNf"]={},window.datawrapper["whCNf"].embedDeltas={"100":672,"200":544,"300":501,"400":484,"500":458,"600":458,"700":441,"800":441,"900":441,"1000":441},window.datawrapper["whCNf"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-whCNf"),window.datawrapper["whCNf"].iframe.style.height=window.datawrapper["whCNf"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["whCNf"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("whCNf"==b)window.datawrapper["whCNf"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"}); Podľa štátneho portálu ITMS 2014+ TTSK má v zozname realizovaných projektov za aktuálne obdobie zatiaľ 2 projekty, avšak ešte neboli poskytnuté žiadne finančné prostriedky prijímateľovi. Dátum zverejnenia analýzy: 18.10.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

stave
čerpanie
31. decembru 2016
má


Už 40 poslancov NR SR návrh ústavného zákona už podpísalo…

Spomínaný (opozičný) zákon o ústavnej ochrane manželstva bol predložený do NR SR 24. februára 2014. Predkladateľmi sú B. Bugár, J. Figeľ, P. Hrušovský, J. Mikuš, R. Vašečka. Túto tému otvorilo KDH. Televízia TA3 a agentúra SITA informovali o predložení návrhu zákona na ochranu manželstva v ústave SR s informáciou, že pod zákon sa podpísalo 40 poslancov : " všetci poslanci za KDH, väčšina poslancov za Most-Híd, OĽaNO, SDKÚ-DS a dvaja nezaradení poslanci." Dátum zverejnenia analýzy: 13.03.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

predložený
otvorilo
Televízia TA3
SITA


15. februára pán Frešo povedal, že budú okamžite peniaze na výtlky.

Podobný výrok sme overovali už v diskusii BSK v prvom kole ( Voľby VÚC - Bratislava , 6. novembra 2013). Vtedy Flašíková-Beňová hovorila o , že Frešo 15. februára hovoril, že peniaze na výtlky do troch dní. Frešo vo februári 2013 vyjadril ochotu pomôcť, no poukázal na legislatívne prekážky s tým, že vytvoril komisiu, ktorá sa mala situáciu zaoberať. Podľa dostupných informácií, Frešo 15. februára, skôr, ani neskôr vo februári nehovoril o tom, že "do troch dní uvoľní peniaze". Agentúra SITA 27. februára 2013 informovala, že P. Frešo je ochotný dať na opravu ciest zdroje ŽSK vo výške jeden milión eur. 19. februára 2013 sa Frešo k dotácií jedného milióna eur vyjadril zdržanlivo, s tým, že existujú právne prekážky. „Legislatíva neumožňuje investovať samosprávam do cudzieho majetku, teda ani BSK nemôže investovať do opráv mestských ciest. Jedným z riešení by bolo, keby cesty na území Bratislavy prešli pod správu BSK,“ reagoval predseda BSK Pavol Frešo. 13. februára sa Frešo stále vyjadroval zdržanlivo, a nedošlo k vyhláseniu, že “peniaze do troch dní uvoľní”: “Župan a predseda SDKÚ Pavol Frešo hovorí, že zákony nedovoľujú župe investovať do cudzieho majetku. Navrhuje preto, aby bratislavské cesty prešli pod správu kraja, ktorý by ich tak mohol opravovať. O nápade začali rokovať len včera. "Od magistrátu sme si vyžiadali všetky informácie o mestských cestách, o systéme údržby, ako aj o financovaní komunikácií. Keď ich dostaneme, budeme vedieť posúdiť možnosti spravovania týchto ciest," povedala Frešova hovorkyňa Iveta Tyšlerová.” 11. februára 2013 Frešo vyjadril vôľu pomôcť Bratislave s výtlkmi, no hovoril o legislatívnych prekážkach s tým, že zostavil komisiu na aby našla riešenia na pomoc Bratislave s cestami. „Dnes nám legislatíva neumožňuje investovať do cudzieho majetku, nielen nám, ale všetkým samosprávnym krajom. Jedno z riešení by bolo, keby cesty na území Bratislavy prešli pod správu BSK. Máme s tým lepšie finančné a manažérske skúsenosti ako magistrát," uviedol dnes Frešo. Dátum zverejnenia analýzy: 19.11.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Voľby VÚC - Bratislava
SITA
vyjadril
vyjadroval
vyjadril


...keď si spomeniem, tak predchádzajúci predstavitelia vlády hovorili, že tento problém pána Dobrovodského vyriešia za 2 mesiace.

Bývalý minister vnútra Daniel Lipšic prisľúbil, že sa situáciu v Malackách pokúsi do dvoch mesiacov zlepšiť. Na strane druhej neprisľúbil, že tento problém aj za daný čas úplne vyrieši, a preto výrok hodnotíme ako zavádzanie. Bývalý minister vnútra Daniel Lipšic 17.februára 2011 navštívil mesto Malacky a snažil sa riešiť problém bezpečnosti občanov na Družstevnej ulici, kde vznikol dlhodobo pretrvávajúci konflikt medzi rómskou rodinou a rodinou Dobrovodských. SITA 18. februára 2011: "Minister vnútra Daniel Lipšic bude od policajných funkcionárov vyžadovať, aby do 60 dní výrazne zlepšili situáciu s problémovou rodinou v Malackách , inak za to budú niesť zodpovednosť.že po verejnej diskusii D.Lipšic prisľúbil." Ako prebiehala táto návšteva, ale aj verejná diskusia si môžete prečítať aj na portáli ludiapremalacky.sk , ktorý takisto potvrdil Lipšicov prísľub do 60 dní výrazne zlepšiť situáciu na Družstevnej ulici v Malackách. Dátum zverejnenia analýzy: 24.09.2012 Naspäť Nahlásiť chybu

SITA

ludiapremalacky.sk


Eurofondy (...) v podstate je tu uchopiteľných 14 miliard eur na roky 2014 až 2020.

Ľubomír Vážny mierne upravuje výšku finančných prostriedkov, ktoré by Slovensko mohlo v rokoch 2014 až 2020 čerpat z eurofondov. Podľa nedávneho vyhlásenia Premiera Roberta Fica by Slovenská Republika mala mať k dispozícií "takmer 13,5 miliardy eur", čo je o cca 0.5 miliardy menej ako uvádza Vážny. Jeho výrok napriek tomu považujeme za pravdivý, nakoľko rozdiel nie je príliš významný.

vyhlásenia


Fakt je ten, že tu je Ústavný súd, to sú tak isto garancie pri referende, ktoré hovoria o tom, ako tento proces má prebiehať. Tieto garancie v ústave máme a tých garancií je niekoľko. Tie garancie spočívajú v tom, že musíte najskôr získať a ísť o dôležitú otázku verejného záujmu, získať potrebný počet množstva podpisov, ktorý sa nie tak ľahko získa, prvýkrát sa to občianskej iniciatíve podarilo teraz po 25. rokoch. Následne pán prezident môže zvážiť, či referendum vypíše, nevypíše, môže sa obrátiť na Ústavný súd, Ústavný súd skonštatuje, či sú otázky položené v súlade s ústavou, až následne sa vypíše referendum a následne sa ľudia majú právo v ňom rozhodnúť.

Tento výrok hodnotíme ako pravdivý, pretože postup pri vyhlasovaní referenda, aký opísal Anton Chromík, je opísaný aj v Ústave SR (. pdf , s 28- 29).

pdf


Riešením je povedať, že áno, všetci hľadáme také možnosti, aj my sme navrhli, aby sme nedotovali také štáty, ktoré si to nezaslúžia, ale aj pán Sulík povedal, veľmi dobre, že sme dali alebo že dostalo Írsko pôžičku. Lebo cez tu pôžičku sa dostalo z tých ťažkostí a je, dá sa povedať, stabilným členským štátom.

Podobný výrok sme overovali minulý týždeň, keď Béla Bugár diskutoval s Richardom Sulíkom v relácii Na Telo, 25. septembra 2011. Richard Sulík vtedy vyhlásil , že je dobré že dostalo Írsko peniaze.

overovali vyhlásil povedal


Tu je pozvánka podpísaná Vami, pán Kollár. A tu sa tvrdí, že na žiadosť spoločnosti Novitech. (zvolaný poslanecký výbor, pozn.)

SDKÚ tvrdila už pred niekoľkými dňami, že predseda výboru Jozef Kollár zvolal špeciálne zasadnutie na žiadosť spoločnosti Novitech. Podľa reportáže TA3 však vyplýva , že SaS s týmto nesúhlasí. Pravdou je, že spoločnosť Novitech tvrdí , že už od novembra minulého roka upozorňovala Mikloša o možnom krachu systému.

vyplýva tvrdí


Budeme mať vyššie priame (DPPO, pozn.) dane ako Češi, Maďari, Poliaci.

I. Štefanec tvrdí pravdu daň z príjmov právnických osôb je najvyššia z uvedených krajín.

Na telo
SITA
štúdie


Tak bol tam určitý tlak alebo požiadavky zo stranu predsedu pána Rafaja, poslaneckého klubu, aby som zmenila svoje hlasovanie, (hlasovanie o imunite) ale ja si zoberiem program Slovenskej národnej strany. To je pre mňa určujúce. Svoj svedomie, logiku a argumenty zásadné nepadli.

Žiadne zmienky v médiách o tlaku Rafaja na Belousovovú sa nám nepodarilo dohľadať.


Pretože napr. vaša vláda spolu s HZDS a SNS zdedila na úvod v roku 2006 8% nezamestnanosť, nechávala ju na úrovni 14,4%.

Miera nezamestnanosti v roku 2006 a júni 2010 podľa: Štatistického úradu SR, štvrťročná miera nezamestnanosti k dátumu v %; 31. 3.2006 - 14,9% 30. 6.2006 - 13,5% 30. 9.2006 - 12,8% 31.12.2006 - 12,0% 30.6.2010 - 14,4% Miera nezamestnanosti sa najviac priblížila k 8.% k 31.12.2008, kedy miera nezamestnanosti dosiahla historicky najnižšiu úroveň, a to 8,7%. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, mesačná miera nezamestnanosti k dátumu v %; 31. 1.2006 - 11,82% 28. 2.2006 - 11,66% 31. 3.2006 - 11,42% 30. 4.2006 - 11,04% 31. 5.2006 - 10,56% 30. 6.2006 - 10,36% 31. 7.2006 - 10,2% 31. 8.2006 - 9.85% 30. 9.2006 - 9,75% 31.10.2006 - 9,27% 30.11.2006 - 9,12% 31.12.2006 - 9,4% 30.6.2010 - 12,34% Miera nezamestnanosti dosiahla úroveň 8,19 % k 31.8.2007 a klesla pod 8% k 31.10. 2007, kedy mira nezamestnanosti dosiahla úroveň 7,92%. Historicky najnižšia miera nezamestnanosti bola k 31.8.2008, a to 7,36%. Nezamestnanosť OECD/Eurostat mesačná miera nezamestnanosti k dátumu v %; 31. 1.2006 - 14,9% 28. 2.2006 - 14,5% 31. 3.2006 - 14,2% 30. 4.2006 - 13,9% 31. 5.2006 - 13,6% 30. 6.2006 - 13,3% 31. 7.2006 - 13,1% 31. 8.2006 - 12,9% 30. 9.2006 - 12,8% 31.10.2006 - 12,6% 30.11.2006 - 12,4% 31.12.2006 - 12,0% 30.6.2010 - 14,9% Miera nezamestnanosti sa najviac priblížila k 8.% k 30.9.2008, kedy dosiahla historicky najnižšiu úroveň a to 8.8%. Ján Figeľ sa vo svojom výroku o výške nezamestnanosti odvoláva na presný údaj štvrťročných meraní miery nezamestnanosti Štatistického úradu SR k 30.6.2010, kedy miera nezamestnanosti dosahovala presne 14.4%. Ak túto mieru nezamestnanosti porovnáme s mierou nezamestnanosti Štatistického úradu SR z prvého štvrťroku, k 31.3.2006 zistíme, že vtedajšia miera nezamestnanosti dosahovala výšku 14,9%, nie 8% ako uvádza Jan Figeľ. Rovnako, žiadny z ďaľších zdrojov ukazovateľa miery nezamestnanosti nedáva Jánovi Figeľovi za pravdu. Historicky najnižšie miery nezamestnanosti sme dosahovali práve v období vlády R. Fica na základe klesajúceho trendu z obdobia vlády Mikuláša Dzurindu. Výrok preto považujeme za nepravdivý.


My sme mali veľké výhrady dobre viete k rozdeleniu slovenských železníc na tieto tri spoločnosti.

Železničná spoločnosť bola ku dňu 1. január 2005 rozdelená na tri spoločnosti: Železničná spoločnosť Cargo (ZSSK Cargo), Železničná spoločnosť Slovensko (ZSSK) a Železnice Slovenskej republiky (ŽSR). Je pravda, že Smer-SD tento krok kritizoval. Ľubomír Vážny v článku hnonline.sk z mája 2005 kritizoval transformáciu železníc ako " nesystémovo rozdelenú, nehospodárne spravovanú", s tým, že ekonomicky životaschopná časť má byť "pripravená na rozštiepenie a sprivatizovanie."

hnonline.sk


Človek, ktorý o tom (plese, pozn.) písal, bol šéf komunikačného oddelenia na Magistráte za bývalého primátora a potrebuje ešte dozrieť, aby sa dokázalo od niektorých vecí odosobniť.

Je ťažké zistiť, ktorého redaktora mal primátor Košíc Richard Raši na mysli. Pod jedným z článkov, ktoré sa zaoberajú plesom je s veľkou pravdepodonosťou podpísaný redaktor denníka Korzár Jaroslav Vrábeľ pod iniciálmi (jav), z čoho je zrejmé, že na článku spolupracoval. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. To, že je to bývalý šéf komunikačného oddelenia Magistrátu mesta Košice z čias primátorovania Františka Knapíka (KDH, predchodca Richarda Rašiho) je fakt, ktorý je zrejmý napríklad z jeho citovania v médiách . "Ako pre agentúru SITA uviedol vedúci komunikačného referátu košického magistrátu Jaroslav Vrábeľ ..." Samotný článok denníka Korzár zo dňa 28.1.2013 hovorí o pozadí financovania plesu "Ďakujeme 2013", ktorý bol výhradne pre pozvaných hostí. Na jeho organizáciu prispeli firmy, ktoré sa podieľali na rekonštrukcii parkov, dodávali audio-vizuálnu techniku či marketingové služby. Ten istý deň o plese písal ale aj denník Nový Čas, ktorý sa ale vyhol akémukoľvek kritickému zhodnoteniu jeho financovania. Dátum zverejnenia analýzy: 30.01.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Jaroslav Vrábeľ
médiách
článok
plese


Bankový sektor aj napriek tomu, že sme v takom zložitom hospodárskom období, v akom sa nachádzame, vykazuje naďalej enormné zisky.

Na Slovensku sa celková priemerná primeranosť základného kapitálu bankového sektora ( t.j. vklady akcionárov a nerozdelené zisky) pohybuje na úrovni 12%, čím výrazne prevyšuje hodnoty navrhované EÚ (9%), tvrdí sa v štúdii Slovenskej bankovej asociácie. Ak by banky nedosahovali zisky, bankový sektor by na dosiahnutie navrhovanej hranice potreboval cca 1,2 mld. eur, čo je približne dve percentá HDP. Slovensku by potom hrozilo obmedzenie poskytovania úverov, tak ako sa to deje v krajinách západnej Európy, kde banky neboli schopné dosiahnuť dostatočné zisky. V porovnaní s niektorými krajinami západnej Európy majú teda slovenské banky vyššie zisky.

štúdii


...pravdou je, že napríklad nie eurovalu, povedala SaS dávno pred zverejnením posledných prieskumov verejnej mienky agentúrou Polis,...

Republiková rada a poslanecký klub SaS 20. Apríla 2011 rozhodol, že nepodporí trvalý Európsky stabilizačný mechanizmus. Ešte v ten deň o tom informoval predseda stany Richard Sulík . Posledný prieskum verejnej mienky agentúry Polis vyšiel 6. Mája 2011.

SaS
Richard Sulík
prieskum verejnej mienky


Existuje konsenzus, že utečeneckú krízu vyriešime len tak, že stabilizujeme situáciu na Blízkom východe - to je koreň problému.

Premiér Robert Fico v poslednom období hovorí dokonca o vojenskom riešení situácii na Blízkom východe a spomína aj účasť slovenských vojakov, techniky a ďalšej pomoc. Minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák je opatrnejší a hovorí o politickom riešení s vojenským potenciálom. Pozícia premiéra Fica je pritom kritizovaná, v samotnom článku ju kritizuje napríklad bývalý český minister zahraničia Schwarzenberg, rovnako ju za len málo realistickú považuje bezpečnostný analytik a riaditeľ CENAA Róbert Ondrejcsák.

To, že stabilizovanie Blízkeho východu predstavuje riešenie krízy prezentuje napríklad Wall Street Journal , zároveň však hovorí, že by si to vyžadovalo vojenskú intervenciu. Stabilizáciu Blízkeho východu vníma ako jediný možný spôsob efektívneho riešenia utečeneckého problému britský premiér David Cameron. Riešenie situácie v Sýrii a tým aj utečeneckej krízy bolo jednou z hlavných tém v uplynulých dňoch v OSN , kde o rozličných spôsoboch riešení situácie hovorili napr. Barack Obama a Vladimír Putin.

Sýria
misie
hovorí
považuje
Wall Street Journal
vníma
OSN


Pluralitné systémy (zdravotných poistení, pozn.) skutočne sú v najvyspelejších krajinách v Európe.

Systém poisťovní v Európe je komplikovaný, neexistujú čisté modely, v mnohých krajinách prebehli reformy. Zdravotné systémy v Európe by sme mohli rozdeliť na: - s možnosťou kompletného poistenia v súkromnej poisťovni ako alternatíve k štátnemu poisteniu existuje v Nemecku, Belgicku a Holandsku. - bez možnosti vybrať si kompletné poistenie v súkromnej poisťovni, ale s možnosťou vybrať si dodatočné nepovinné poistenie v súkromnej poisťovni, existuje vo Francúzsku, Belgicku, Luxembursku, Rakúsku,Portugalsku, Veľkej Británii. - zdravotné poistenie sa financuje cez dane, teda priame odvody (VB, Írsko, Portugalsko, Fínsko, Švédsko, Dánsko) - poistenie financované z verejného fondu funguje v Portugalsku, Španielsku a Grécku - poistenie z väčšiny financované zo sociálneho verejného fondu (Holandsko, Francúzsko, Luxembursko, Belgicko, Nemecko) Zdroj: http://www.ess-europe.de/en/health_systems.htm O systémoch zdravotného poistenia v Európe vypracoval podrobný dokument aj Inštitút francúzskej dokumentácie DILA. Pluralitný model viacerých poisťovní je napr. v Nemecku, Holandsku, Francúzsku, Belgicku a Rakúsku. Systém zdravotných poisťovní je však aj v týchto krajinách zmiešaný, napr. vo Francúzsku si môžeme vybrať poisťovňu len pre komplementárne poistenie, nie pre základné povinné poistenie. Keďže Veľká Británia, Švédsko, Dánsko a Fínsko sa tiež pokladajú za najvyspelejšie krajiny EÚ a majú systém jednej zdravotnej poisťovne, výrok I.Uhliarika, že pluralitné systémy sú v najvyspelejších krajinách v Európe , hodnotíme ako zavádzanie. Dátum zverejnenia analýzy: 01.10.2012 Naspäť Nahlásiť chybu

Inštitút francúzskej dokumentácie


..politické strany, ktoré boli súčasťou predchádzajúcej vlády, hlasovali za to, aby takáto stratégia (stratégiu o ľudských právach, pozn.) bola vypracovaná.

Stratégia ochrany a podpory ľudských práv sa počas vlády Ivety Radičovej prerokovávala Radou vlády SR pre ľudské práva a neskôr bola schválená na rokovaní vlády SR. Schôdze vlády ani Rady pre ľudské práva nie sú verejné. Demagog.SK nevie presne kto z členov ako hlasoval. Nezaznamenali sme však žiadne náznaky predstaviteľov vládnych strán s nesúhlasom vypracovania stratégie. Ako uvádza vlastný materiál návrhu na spracovanie stratégie, samotná stratégia vychádza z programového vyhlásenia vlády. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

materiál
uvádza
Nicolson
Kolíková
Pollák
uznesenie č. 17
uznesenie č. 717


Túto verziu udalostí, tieto fakty potvrdili všetky krajiny, ktoré kde cesta išla, pre vašu televíziu to potvrdili. Potvrdila to generálna prokuratúra, špeciálna prokuratúra, zástupca Eurojustu.

V televíznych novinách TV Markíza 30. decembra 3010 odznelo:


Mimochodom, chcem dať do pozornosti jednu obrovskú prácu, ktorú sme vykonali s mojimi kolegami na ministerstve. Šesť mesiacov sme pracovali na hodnotiacej správe, ktorá je najväčšou takou komplexnou inventúrou toho, čo nám členstvo v Európskej únii dalo. Oslovili sme 60 partnerov, 43 ministerstvá, ale aj cirkvi, akademická oblasť, mimovládne organizácie sa zapojili do tejto práce, ktorú sme začali už v septembri a vlastne ten výsledný produkt, tú správu som predložil na rokovaní vlády v stredu a vláda ju schválila.

Miroslav Lajčák pravdivo informuje o procese prípravy a schválení Hodnotiacej správy (.pdf) o 10 rokoch členstva SR v EÚ.

správy uvádza schválený zasadala rokovala prevláda vedy zahŕňať patrí


Zvyšujeme o téměř 4 % výdaje na školství (v letošním roce oproti loňskému, pozn.).

Zákon o stáním rozpočtu na rok 2012 uvádí výdaje na kapitolu Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (.pdf) ve výši 137 851 240 000 Kč, schválený rozpočet na rok letošní (.pdf) pak na stejnou kapitolu vyčleňuje 140 411 693 000 Kč. Meziročně tak jde o nárůst o necelá 2% (1,85%), výrok Petra Nečase je tak nepravdivý. Dátum zverejnenia analýzy: 03.01.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

rok letošní


Na základe " Správy o vybraných investičných zámeroch v lokalite centrálnej mestskej zóny a evidovaných zámeroch bytovej výstavby na území mesta Nitra " zverejnenej v októbri 2017 by v Nitre malo pribudnúť 1 825 bytových jednotiek, pričom 1 757 by mali postaviť súkromní investori a 68 nájomných bytov by malo vybudovať mesto ( .pdf , s. 7). Celkovo eviduje radnica 20 zámerov bytovej výstavby. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

pribudnúť .pdf


Keď tieto výroky pán predseda vlády povedal (pozn. o tom, že v Kyjeve nie je vojna), tak bolo napadnuté gymnázium v Kyjeve, dopadla do obytnej zóny raketa, ktorá našťastie nevybuchla a dokázali ju eliminovať… vy ste tu spomenuli nejaký koncert alebo niečo podobné, viete, koncerty sa diali ešte aj keď bombardovali Sarajevo.

Premiér Robert Fico deň pred svojou návštevou Ukrajiny vyhlásil, že v Kyjeve neprebieha vojna. V ten istý deň ruská armáda na Kyjev spustila letecký nálet, ktorý poškodil infraštruktúru a zranil minimálne 22 ľudí, vrátane štyroch detí. Jedna žena zomrela. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

V utorok, 23. januára 2024, Robert Fico na tlačovej konferencii počas výjazdového rokovania vlády v Kamenici nad Cirochou spochybnil , že v Kyjeve prebieha vojna. Uviedol tak v odpovedi na otázku, prečo sa stredajšie stretnutie s ukrajinským premiérom Denysom Šmyhalom uskutoční v Užhorode namiesto Kyjeva.

V deň, keď slovenský premiér tvrdil, že sa v Kyjeve žije „normálny život “, Rusko podľa hlavného veliteľa ukrajinských ozbrojených síl, Valerija Zalužného, vypálilo na územie Ukrajiny vrátane Kyjeva 41 rakiet. Ruské útoky v Kyjeve zranili najmenej 22 ľudí a jedna žena zahynula . V jednom z kyjevských bytov bola objavená nevybuchnutá hlavica, čo si vyžiadalo evakuáciu obyvateľov z budovy. V časti mesta Darnytskyj trosky rakety dopadli na strechu obytného domu v blízkosti materskej školy. V Ševčenkovskej oblasti bola vykonaná evakuácia obyvateľov z dvoch obytných budov. Ako miesta dočasného pobytu boli zvolené stredná škola a predškolské zariadenie.

V sobotu 27. januára sa v Kyjeve konal jednodňový festival Pohoda Loves Ukraine, ktorý premiér Fico na Facebooku označil za najväčšie „popretie vojny na Ukrajine“. Podujatie však bolo neskôr pre letecký poplach prerušené a návštevníci boli evakuovaní. Ako uvádza poslankyňa Marcinková, podobné koncerty sa v minulosti počas prebiehajúcich raketových útokov konali napríklad aj v obliehanom Sarajeve, kde počas vojny v roku 1994 vystúpil napríklad spevák skupiny Iron Maiden.

spochybnil vypálilo zranili zahynula bola dopadli vykonaná označil bolo vystúpil


...pred rozdelením Československa viacerí hovorili o tom, ako najmä naše konzervatívne strany o tom, že vlastne skrachujeme, do pol roka nebude na dôchodky, všetky ostatné veci..

Pred rozdelením Československa sa reálne objavovali kritické hlasy, ktoré spochybňovali ďalšiu budúcnosť Slovenska ako samostatného štátu. Blog v Hospodárskych novinách uvádza, že " Miloslav Ransdorf (LB) označil výsledok vzájomných rokovaní ODS a HZDS za absurdný a konštatoval, že rozpad štátu sa uskutočňuje v čase, keď sa blíži rýchla smrť kupónovej privatizácie a hrozí masový bankrot československých podnikov. Pravým vinníkom zániku Československa bola podľa Ransdorfa súčasná politická elita ." Bývalý premiér a predseda HZDS Vladimír Mečiar hovoril o predpovediach krachu zo strany Jána Čarnogurského : Rozhovory, ktoré boli medzi Jánom Čarnogurským a Václavom Havlom, sa podľa Mečiara skončili krachom. "Tým, že zástancovia federácie boli tvrdo presvedčení, že Slovensko žiť samostatne nemôže, a tým, že strácali pôdu pod nohami, politicky i ekonomicky, vyhrocovali vnútorný konflikt," povedal. "Čas ale tento náš spor vyriešil, a dnes sú všetci, ktorí boli spočiatku proti za, dokonca niektorí chcú byť prezidenti toho nechceného štátu". O vtedajších obavách z krachu Slovenska zo strany viacerých ľudí sa vyjadril aj bývalý minister poľnohospodárstva v období osamostatnenia sa. O obavách aj naprieč vtedajšou spoločnosťou píše Pravda : " Slovenskej mene sa predpovedala devalvácia, transformačnému procesu slovenskej ekonomiky oddialenie alebo až zastavenie. Menový kurz krátko po rozdelení mal dosiahnuť podľa jedných prognostikov 1 : 5, podľa druhých až 1 : 10 v neprospech slovenskej koruny. Podľa ekonóma Pavla Kárásza z Prognostického ústavu SAV v tom nemusel byť ani zlý úmysel. Mnohých zvádzal k takýmto pesimistickým úvahám vtedajší stav slovenskej ekonomiky i sociálnej sféry. „Nezabúdajme, že pred dvadsiatimi rokmi mali Slováci o štvrtinu nižšiu životnú úroveň ako Česi a naša ekonomika dosahovala len 70 percent výkonnosti českej ekonomiky,“ pripomína Kárász. A dodajme: miera nezamestnanosti tu bola vtedy trikrát vyššia ako v Českej republike. "

Hospodárskych novinách
Mečiar
bývalý minister
Pravda


...teraz opäť to (vláda 98 – 2002, pozn.) bol hybrid pravicovo-ľavicový, ktorý aj prijímal hybridné rozhodnutia.

Vzhľadom na stredo-pravicový deklarovaný charakter HZDS, je možné označiť súčastnú vládnu koalíciu za „pravicovo-ľavicový“ hybrid.


Já považuji za nejvíce absurdní za prvé to, že občan neví o dluhu a následně tedy k tomu přijde exekutor a za druhé osoba, která není dlužníkem, takzvaná třetí osoba podle zákona, jejíž majetek je zabaven a ona ho pak složitě musí získat zpátky, ale avizuji, toto už je upraveno od roku 1999 v zákoně, kdy zkrátka osoba, jejíž majetek je neoprávněně zabaven, může žádat exekutora a on do 14 dnů má rozhodnout a majetek vydat. Pokud tedy tak neučiní je to opět chyba exekutora.

Klíčovým problémem tvrzení ministra spravedlnosti je údajný rok vzniku zákona či jeho úprava na podobu dávající za pravdu jeho tezi .S jistotou lze totiž konstatovat, že v roce 1999 se neuskutečnila žádná legislativní změna týkající se exekucí, čímž lze dementovat jeho výrok. Nicméně V zákoně o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů z 28. února 2001 ( http://www.exekuce.org/zakony/sb01120.html ) je tato problematika řešena v Hlavě VI § 88, která říká, že: " (3) Účastník řízení může podat u exekutora proti příkazu námitky do 3 dnů od doručení. Pokud exekutor v plném rozsahu námitkám nevyhoví, postoupí je bez zbytečného odkladu soudu (§ 45), který o námitkách rozhodne do 15 dnů. (4) Rozhodnutí soudu o námitkách se doručí oprávněnému, povinnému a exekutorovi. Proti rozhodnutí soudu o námitkách není přípustný opravný prostředek." Tudíž nelze výrok Jiřího Pospíšila považovat za přímo nepravdivý, rovněž je ale neslučitelné zařadit jej do kategorie pravdivých. Dátum zverejnenia analýzy: 30.01.2012 Naspäť Nahlásiť chybu


Ústava SR, za ktorú som ja na rozdiel od pána Hrušovského hlasoval, v roku 1992... KDH nepodporilo ani Deklaráciu zvrchovanosti Slovenska, a nepodporilo ani ústavu.

R. Fico rád opakuje, že ako hlasoval za Ústavu Slovenskej republiky v roku 1992. Hovoril to napríklad vo svojom prejave , v ktorom ohlásil kandidatúru na prezidenta (18. decembra 2013) a v novoročnej diskusii s vtedajším premiérom ČR Nečasom (1. januára 2013). Je pravdou, že R. Fico hlasoval za Ústavu SR v roku 1992 a naopak Hrušovský za túto nehlasoval. Taktiež je pravdou, že kým Fico hlasoval za Deklaráciu zvrchovanosti, KDH za ňu ani za Ústavu SR v roku 1992 nehlasovalo. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

prejave
diskusii
pdf
pdf
Aktuality.sk
SME
Hospodárske noviny
Pravda
zápisnice
SME


Trestné oznámenia podané na mňa, od Penty, od pána Štefanova, od pána Janušeka...

Je pravdou, že finančná skupina Penta a bývalí ministri Štefanov a Janušek podali na Lipšica trestné oznámenia.

Finančná skupina Penta podala v roku 2013 na Daniela Lipšica trestné oznámenie za zverejnenie informácií týkajúcich sa Privatbanky.

SME , 5. marca 2013:

"Bývalý minister vnútra a poslanec Daniel Lipšic v utorok informoval, že v parlamente prebral ďalšiu časť žaloby od Penty. Firma chce podľa neho ospravedlnenie a 33tisíc eur za to, že zverejnil informácie, ako finančná polícia udelila pokutu Privatbanke za porušenie zákona proti praniu špinavých peňazí."

Igor Štefanov podal trestné oznámenie a Daniela Lipšica za údajné odpočúvanie poslancov. Prokuratóra v tejto veci zastavila vyšetrovanie v roku 2012. Údajné podozrenie odpočúvania poslancov sa nepotvrdilo.

„Bolo vydané rozhodnutie o odmietnutí veci, pretože z trestného oznámenia a získaných listinných dôkazov nevyplývalo podozrenie zo žiadneho trestného činu, teda nebol dôvod na začatie trestného stíhania vo veci,“ povedala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Vladimíra Gedrová. "

Taktiež Štefanov predchodca Janušek podal trestné oznámenie na Lipšica.

"Trestné oznámenie i civilnú žalobu na ochranu osobnosti rovnako tak v týchto dňoch podáva na ministra D. Lipšica aj Marián Janušek, bývalý minister výstavby a regionálneho rozvoja SR. Minister Lipšic aj jeho nepresne a účelovo na tlačovej konferencii 9. marca 2011 spájal s pochybnosťami o nástenkovom tendri a pomenoval ho verejne v tejto kauze ako obvineného."

Obaja bývalí ministri výstavby podali okrem trestných oznámení na Lipšica aj žaloby kvôli výrokom k "nástenkovému" Marian Janušek a Igor Štefanov. V oboch prípadoch išlo o žaloby na D. Lipšica vo veci ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy.

"Lipšic na svojej vlaňajšej tlačovej konferencii uviedol, že páni Igor Štefanov a Marian Janušek spoločne s inými osobami mali svojím konaním spôsobiť štátu škodu 3.601 miliónov Sk. Vzhľadom na to, že nikomu žiadna škoda nevznikla a ani nikto žiadnu náhradu škody nepožaduje, ide o nepravdivé konštatovanie Daniela Lipšica, a preto ho páni Janušek a Štefanov žiadajú o písomné ospravedlnenie za zverejnenie tohto nepravdivého údaja," uviedla Benková."

trestné oznámenie
SME
podal
podal
žaloby


Nie je celkom samozrejme stotožniť s názormi našich koaličných partnerov, pretože já som predsa požiadal o odstúpenie ministra obrany Kašického.  ...Požiadal som o odstúpenie štátneho tajomníka ministerstva pôdohospodárstava, Zahumenského na začiatku volebného obdobia.

Nevieme, aké požiadanie má v prípade Kašického Fico na mysli, Kašický podal demisiu sám (nebol teda odvolaný), svoju úlohu v tom mal zohrať aj Mečiar . Podobne nejasné to je aj so Zahumenským.

Kašický Mečiar nejasné


Keď máme na tanky za 1,7 miliardy EUR, ktoré podpísal s firmou, ktorá ho inak aj živila dovtedy, kým nebol minister ako sponzor...

Slovenská republika koncom minulého roka podpísala kontrakt na 152 obrnených vozidiel za sumu približne 1,7 miliardy eur. Víťazom tendra na dodávku týchto vozidiel sa stala švédska firma BAE Systems. Pellegrini v júni 2022 upozorňoval na údajné sponzorstvo tejto firmy voči Jaroslavovi Naďovi. Jediné prepojenie, ktoré verejnosti poskytol, bolo, že táto firma bola jedným z partnerov konferencie, ktorú organizovala Naďova mimovládka. Na výbere víťaza tendra sa však podľa ministerstva podieľalo niekoľko desiatok ľudí z rôznych rezortov. Tender posúdil aj Útvar hodnoty za peniaze, ktorý nespochybnil, že víťazná ponuka bola najvýhodnejšia. Keďže nebolo preukázané žiadne prepojenie medzi Jaroslavom Naďom a víťaznou firmou, hodnotíme tento výrok ako neoveriteľný.

Ministerstvo obrany 12. decembra 2022 uzavrelo zmluvu so švédskou spoločnosťou BAE Systems AB na nákup 152 pásových transportérov za 1,68 miliardy eur.

Jediný, kto uvádza informáciu, že firma BAE Systems AB mala Jaroslava Naďa v minulosti sponzorovať, sú predstavitelia strany Hlas. Pellegrini v krátkom videu poukazuje na údajné prepojenie Jaroslava Naďa na víťaznú firmu: „Pán minister Naď bude musieť velmi podrobne vysvetľovať, prečo vyhrala práve firma, ktorá ho v minulosti veľmi štedro sponzorovala v jeho lobistických aktivitách, či je mimovládnych organizáciách.“

Keď sa Denník N strany Hlas pýtal , čím môže podložiť tvrdenie, odkázala hovorkyňa strany na status poslanca za Hlas Petra Kmeca.

Kmec v statuse odkazuje na Naďovú minulosť v mimovládnych organizáciách, najmä na jeho pôsobenie v Slovenskom inštitúte pre bezpečnostnú politiku, ktorý Naď zakladal. Naď v tomto inštitúte pôsobil do roku 2018 na pozíciách riaditeľa a experta na obranu. K statusu pridáva Kmec fotografiu sponzorov z minuloročnej konferencie (teda z doby, kedy Naď dlhšiu dobu v organizácii nepôsobil), ktorú tento inštitút organizuje pravidelne. Na fotke je vidieť, že jedným z hlavných partnerov tejto konferencie v roku 2021 bola aj firma BAE Systems, ktorá vyhrala tender na obrnené vozidlá. Medzi partnermi sú aj ďalšie zbrojárske firmy, ale napríklad aj Ministerstvo obrany či Ministerstvo zahraničných vecí. Kmec v statuse hovorí, že väčšina partnerov figurovala na podujatí aj po minulé roky, dôkaz tohto tvrdenia však nepridal.

Na tejto konferencii sa v apríli 2018 ako hlavný hosť zúčastnil aj vtedajší premiér Peter Pellegrini. Ďalšieho z ročníkov sa zúčastnil aj Peter Kmec.

Ministerstvo obrany potvrdilo , že konferencie organizované Naďovou mimovládkou mali partnerstvo so zbrojárskou firmou BAE Systems. Podpora podujatia jednotlivými partnermi sa mala pohybovať v závislosti od úrovne partnerstva v rozmedzí 3 až 20-tisíc eur. Jaroslav Naď odmieta , že by pracoval pre zbrojovky, ako je BAE Systems, alebo od nich prijímal akékoľvek dary. Naďová hovorkyňa taktiež vylúčila, že by minister obrany mal obchodný vzťah s firmou BAE System – ani ako súkromná osoba a ani ako konateľ jeho bývalej spoločnosti.

Ministerstvo obrany pre Denník N uviedlo , že ponuky uchádzačov hodnotilo viac ako 60 ľudí z ministerstva obrany, ozbrojených síl aj ministerstva hospodárstva. Tender hodnotil aj Útvar hodnoty a celkový výber víťaza nespochybnil.

uzavrelo videu pýtal statuse pôsobil zúčastnil potvrdilo odmieta uviedlo hodnotil


Pán predseda, kto nastavil podmienky voľby predsedu najvyššieho súdu? Kto vytvoril inštitút súdnej rady? Veď ste to urobili vy počas druhej vlády Mikuláša Dzurindu. My sme na systéme voľby predsedu najvyššieho súdu a na systéme fungovania súdnej rady v rokoch 2006 - 2010 nezmenili absolútne nič. ...Štefan Harabin je predseda Najvyššieho súdu SR. A vďaka systému, ktorý nastavila opozícia v roku 2002.

Podobný výrok povedal aj minister spravodlivosti Borec v relácii O5M12 (2. februára 2014).

1. vlády M. Dzurindu
novelou
zákon č.185/2002 Z.z.
novelou
bol zvolený


...žiadnu formu diskriminácie, to je v našej ústave (...).

Súčasťou slovenskej ústavy je v druhej hlave základné zásady týkajúce sa základných práv a slobôd, tie vylučujú akúkoľvek diskrimináciu. Slobody zdôrazňuje Ústava SR napríklad v hlave II oddiel dva ( čl. 24 ), ktorý zdôrazňuje „slobodu myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery.“ Ústava pojednáva o diskriminácii napríklad pri otázke menšín v hlave I oddiel štyri: „Výkon práv občanov patriacich k národnostným menšinám a etnickým skupinám zaručených v tejto ústave nesmie viesť k ohrozeniu zvrchovanosti a územnej celistvosti Slovenskej republiky a k diskriminácii jej ostatného obyvateľstva.” Okrem Ústavy SR, diskrimináciou sa zaoberá aj tzv. Antidiskriminačný zákon. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

čl. 24
hlave


Preto Európska komisia prezentovala dokument, návrh Európskej energetickej únie a debata na summite bola prvou debatou európskych lídrov o tomto, venovali sa práve vnútornému trhu, energetickému prepojeniu. Tá energetika má aj ďalšie aspekty, napríklad znižovanie energetickej náročnosti, prechod na alternatívne zdroje energie, znižovanie emisií plynov a podobne...

Minister Lajčák referuje k summitu z marca tohto roku, na ktorom sa zišli európski lídri a diskutovali o prvých krokoch energetickej únie. Na summite sa stretli prezidenti a premiéri všetkých členských štátov EÚ a diskutovali sa témy ako energetická únia, sankcie voči Ruskej federácii a ekonomická situácia v Grécku. Medzi body energetickej únie patrí prepojenie energetických sietí a zjednotenie vnútorného trhu. Energetická politika EÚ pokrýva aj zníženie energetickej závislosti, rozvíjanie alternatívnych zdrojov a ďalšie body ktoré Lajčák spomína. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Spomínaný summit sa uskutočnil 19. marca 2015 v Bruseli pod vedením predsedu Európskej rady, Donalda Tuska. Návrh energetickej únie, predstavený Marošom Šefčovičom, dával za ciele najmä energetickú bezpečnosť, plne integrovaný európsky trh s energiou, ale aj znižovanie emisií a výskum.

pokrýva summit Návrh zhrnutia prvý


Hoci SaS prispeli svojimi hlasmi k schváleniu dočasného eurovalu, trvalý euroval (euroval 2) odmietali podporiť. V prvom aj v druhom hlasovaní NR SR o schválení eurovalu, poslanci SaS hlasovali proti. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Zdroj europskaunia.sk uvádza, že Euroval 1 je pojem zaužívaný pre Európsky finančný stabilizačný nástroj (European Financial Stability facility – EFSF). Vznikol v roku 2010 ako dočasný medzivládny nástroj založený na úverových garanciách od Medzinárodného menového fondu (MMF). Bol založený ako zdroj pomoci pre zadlžené krajiny eurozóny, ktoré svojou ekonomickou situáciou ohrozujú stabilitu jednotnej európskej meny euro. Vznik dočasného eurovalu je úzko spätý s ekonomickou krízou v Grécku, z dôvodu ktorej dočasný euroval vznikol. Euroval 2 (Európsky stabilizačný mechanizmus - European stability mechanism ESM), je trvalým mechanizmom, ktorý mal postupne nahradiť dočasný fond EFSF. Zmluva o jeho vytvorení bola podpísaná 2. februára 2012. Maximálna úverová hranica predstavuje 500 miliárd eur, pričom slovenský podiel dosahuje 0,824% čiže 5,768 miliardy eur. Trvalý euroval mal pritom prejsť plne do platnosti v polovici roku 2013. Strana SaS na svojej webstránke uvádza, že na augustovom hlasovaní dočasný euroval podporili a taktiež oboznamuje s dôvodmi, prečo tak urobili. "V auguste minulého roku schválila Národná rada dočasný euroval. Stalo sa tak aj s hlasmi strany SaS. Súhlasili sme najmä z troch dôvodov - malo ísť len o dočasné opatrenie, na tri roky, mali byť zachraňované len krajiny, nie banky a napokon požičku by dostali len také krajiny, u ktorých je predpoklad, že ju budú vedieť splatiť." 11. augusta 2010 poslanci NR SR hlasovali o vyslovení súhlasu s Európskym finančným stabilizačným mechanizmom nasledovne: zo 142 hlasujúcich 140 hlasovalo za, jeden proti a jeden sa zdržal hlasovania. 20. apríla 2011 koaličná strana SaS vyhlásila , že pri hlasovaní euroval 2 nepodporí. Príspevok, ktorý malo Slovensko investovať do eurovalu sa im zdal príliš vysoký. „Keď toto číslo porovnáme s celkovým verejným dlhom Slovenska, ktorý je tesne nad 30 miliardami eur, hovoríme o sume takmer 20 percent.“ 11. októbra 2011 slovenská vláda, ako posledná krajina EÚ, hlasovala o schválení eurovalu 2. Vzhľadom na negatívny postoj SaS, sa premiérka Iveta Radičová rozhodla spojiť hlasovanie s vyslovením dôvery vláde. Za euroval a dôveru vláde nakoniec hlasovalo 55 poslancov zo 124 prítomných, pričom potrebných bolo 74 hlasov. Výsledkom tohto hlasovania tak bol pád vlády a neschválenie eurovalu 2. 22. júna 2012 poslanci v parlamente opať hlasovali o prijatí trvalého eurovalu. Tentokrát bol schválený 118 hlasmi zo 144 prítomných. "Za ratifikáciu medzinárodnej zmluvy hlasovali všetci poslanci Smeru, Mostu-Híd a SDKÚ, ako aj väčšina poslancov KDH. Proti bol celý klub SaS, väčšina OĽaNO, poslankyňa KDH Monika Gibalová a nezaradení poslanci Daniel Lipšic a Jana Žitňanská." (zdroj: pravda.sk ) Pre zaujímavosť dopĺňame zmienku, že Robert Fico 5. októbra 2011 oficiálne na tlačovej konferencii vyhlásil , že strana SMER za euroval nezahlasuje. Bolo to počas Radičovej vlády, kedy SMER vládol v opozícii. Na druhom hlasovaní 22. júna 2012 už ale euroval 2 podporili. Dátum zverejnenia analýzy: 30.04.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

europskaunia.sk
Euroval 2
webstránke
hlasovali
vyhlásila
hlasovala
pravda.sk
vyhlásil


Pamätáte si, aký bol volebný sľub Hlasu, že koľko dáte samosprávam peňazí? Viete, to číslo? Miliardu.

Strana Hlas-SD sľubovala pred voľbami v septembri 2023 vo svojom programe aj vyhláseniach vyrovnanie regionálnych rozdielov cez vyčlenenie minimálne miliardy eur na investície a riešenie problémov v regiónoch. Výrok Michala Trubana preto hodnotíme ako pravdivý.

Strana Hlas-SD si ako jednu zo svojich predvolebných priorít stanovila vyrovnanie rozdielov v regiónoch. V časti ich programu (.pdf, s. 9) s názvom regionálny rozvoj sa zaviazali k vyčleneniu miliardy eur na investície.

„Aby sa vyrovnali regionálne rozdiely, pripravíme Národný plán zásadného odstránenia regionálnych rozdielov a vyčleníme každoročne minimálne jednu miliardu eur zo štátneho rozpočtu na riešenie problémov a investície v regiónoch,“ píše sa rezortnom programe strany ( .pdf, s. 9 ).

Vysoký objem financií smerujúcich do regiónov sľubovala strana aj v tlačovej správe z augusta 2023. V nej dala strana Hlas-SD verejný záväzok, že ak dostane dôveru občanov vo voľbách, príde vláda do každého okresu aspoň dvakrát za štyri roky a každý rok vyčlení jedno percento HDP na investície. „To je viac ako miliarda eur z rozpočtu investovaná priamo v regiónoch na vyriešenie problémov, ktoré ľudí a samosprávy trápia,” cituje správa súčasného ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Richarda Rašiho.

programu
.pdf, s. 9
tlačovej správe


Vo februári prvýkrát došlo k miernemu poklesu nezamestnanosti a očakávame. Ale krok za krokom. A tento trend by mal pokračovať aj v marci.

Miera evidovanej nezamestnanost dosiahla podľa ÚPSVaR (dokumenty v ZIP) v januári 14,80% a vo februári 14,71%, čo znamená pokles o 0,09%.

podľa ÚPSVaR
tu
tu


Možno, ale na druhej strane poviem systém voľby prezidenta je čisto väčšinový.

Výrok je pravdivý, pretože systém voľby prezidenta SR je naozaj väčšinový (.pdf, s.3). Čl.101 Ústavy SR ustanovuje, že prezident SR je volený priamo občanmi v tajnej voľbe na päť rokov. Zvolený je kandidát, ktorý získal v prvom kole nadpolovičnú väčšinu platných hlasov. V prípade, že v prvom kole taký kandidát nie je, postupuje do druhého kola prvý a druhý kandidát s najväčším počtom hlasov. V prípade, že sa o prezidentský post uchádza iba jeden kandidát, koná sa voľba v podobe jednej otázky ako v referende a kandidát musí získať nadpolovičnú väčšinu kladných hlasov.

väčšinový Ústavy


Prihlásilo sa tam (v Tallinne, pozn.) k trvalému pobytu vďaka tomu (verejnej doprave zadarmo, pozn.) 9 z 10 neprihlásených ľudí.

Tallin v roku 2013 zaviedol bezplatnú mestskú dopravu, pričom spočiatku skutočne zaznamenali výrazný nárast počtu prihlásených trvalých pobytov. Z dostupných zdrojov však nemožno zistiť, či ide o 9 z 10 pôvodne neprihlásených ľudí a tiež ani aké dôvody ľudí viedli k prihláseniu trvalého pobytu. Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný. Tallinn ako prvé hlavné mesto v Európe zaviedlo bezplatnú MHD. V marci 2012 sa referenda zúčastnilo síce len 20% voličov, ale tri štvrtiny z nich hlasovali pre a odsúhlasili tak návrh starostu Edgara Savisaara. Ten čelil kritike od svojich politických oponentov, že išlo o populistický ťah v rámci vlastnej predvolebnej propagandy. Cestovanie zadarmo totiž zahájili od roku 2013, kedy sa uskutočnili komunálne voľby. Cieľom tejto zmeny mal byť pokles znečistenia ovzdušia, zníženie počtu áut a motivácia, aby si ľudia v meste prihlásili trvalý pobyt, keďže MHD zadarmo platí len pre miestnych. V Tallinne spojili verejnú dopravu zadarmo aj s modernizáciou autobusov a električiek, čo tiež mohlo prispieť k využívaniu hromadnej dopravy. ( .pdf , s. 2). Od roku 2013 sa počet obyvateľov mesta zvýšil z pôvodných 415 tisíc o ďalších 25 tisíc. Podľa britského The Guardian sa pred začiatkom projektu ročne prihlásilo k trvalému pobytu 6 tisíc nových rezidentov a výrazný záujem bol zaznamenaný tesne po schválený projektu. No v októbri 2016 už priebežné čísla ukazovali len niečo medzi 3 až 4 tisíc nových obyvateľov Tallinnu. Na stránke citiscope.org nájdeme údaje, že v roku 2013 sa prihlásilo k trvalému pobytu v Tallinne viac než desať tisíc ľudí, čo je skoro tri krát viac ako za rok 2012. Pred zavedením bezplatnej MHD bol počet nezaregistrovaných obyvateľov okolo 40 tisíc, to znamená, že v Tallinne žili, ale odvádzali dane v inom meste, ktoré mali uvedené ako trvalé bydlisko. Portál ec.europa.eu zasa uvádza, že v júni 2013 žilo v Tallinne približne 30 tisíc obyvateľov, ktorí neboli zaregistrovaní. Z toho vyplýva, že 75%, teda traja zo štyroch nezaregistrovaných obyvateľov sa po zavedení bezplatnej MHD zaregistrovali s trvalým pobytom v meste Tallinn. Pavol Frešo tvrdí, že 90% – deväť z desiatich nezaregistrovaných sa vďaka bezplatnej MHD prihlásilo k trvalému pobytu. Tieto čísla nie sú presné a zároveň je ťažko odhadnúť, či motiváciou všetkých týchto novoprihlásených bola bezplatná doprava. Dátum zverejnenia analýzy: 10.10.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

marci 2012

.pdf

The Guardian

citiscope.org

ec.europa.eu


6000 mladých nezamestnaných je späť v pracovnom pomere, rovnaký projekt štartuje pre 4-5 tisíc dlhodobo nezamestnaných.

Vláda pripravila projekty na podporu zamestnanosti mladých ľudí do 29 rokov, pričom očakáva vytvorenie 15 tisíc nových pracovných miest do konca roku 2013.

podporu
Ministerstvo práce
TASR


...po Írsku, ale Írsko malo špecifický problém s bankami, sme mali najväčšie zníženie verejného deficitu po Írsku, tak vlastne ten krok sme urobili tak veľký, že v budúcom roku aj menší krok, ktorý je zníženie, zo 4,9 na 4,6 je zníženie.

I. Mikloš hovorí o znížení deficitu medzi rokmi 2010, kedy bol deficit štátneho rozpočtu SR na úrovni 7,7% HDP a rokom 2011, kedy sa odhaduje deficit na úrovni 4,9% HDP.

7,7% HDP
8,8% HDP


Sme jediný kraj, ktorý za 3 a pol roka znížil evidovanú mieru nezamestnanosti o 1,2% pričom všetky ostatné kraje túto nezamestnanosť zhoršili.

Výrok hodnotíme ako nepravdivý pretože pri porovnaní dostupných údajov za posledných 14 štvrťrokov (tri a pol roka) možno konštatovať, že miera nezamestnanosti v Banskobystrickom kraji klesla o 0,76 p.b. a nie o 1,2 p.b. (percentuálneho bodu, pozn.). Navyše vo všetkých ostatných krajoch za toto obdobie tiež klesla nezamestnanosť. Podľa údajov ŠÚ SR bola v prvom štvrťroku 2010 v BBSK miera nezamestnanosti podľa VZPS 21,02% a v druhom štvrťroku 2013 (posledný dostupný, pozn.) to bolo 20,26%. Teda pokles o 0,76 p.b.. Ako sme už uviedli, aj v ostatných krajoch počet nezamestnaných klesol. Najvýraznejší pokles, zo 16,38% na 12,95%, bol zaznamenaný v Nitrianskom kraji. Zdroj: Databáza regionálnej štatistiky ŠÚ SR Pozn.: Miera nezamestnanosti v % podľa VZPS Dátum zverejnenia analýzy: 30.10.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Databáza regionálnej štatistiky


Po druhé, hovoríte, že vy ste dali len predbežný súhlas, aby to mohol prerokovať parlament. Odmietli ste pustiť to do parlamentu. Veď sme žiadali ešte v máji 2010 po tom ako ste ten predbežný súhlas dali sme žiadali, aby sme o tejto téme mohli diskutovať v parlamente. Báli ste sa tej diskusie, odmietli ste ju, hlasovaním ste ju odmietli, takže nehovorte teraz, že ste chceli, aby sa potom, pardon, potom diskutovalo v parlamente.

Vtedajšie vládne strany Smer a HZDS zablokovali rokovanie o postoji Slovenska ku Grécku , ich poslanci neprišli do sály. Robert Fico označil možnú diskusiu na pôde parlamentu za šaškáreň a dodal, že ju považuje za zbytočnú. Rokovanie iniciovali tri bývalé opozičné strany (SDKÚ, KDH a SMK,pozn.) .

postoji Slovenska ku Grécku


Veď rokovací poriadok pozná vypustenie bodu z rokovania programu a má k tomu presné znenie v tom, že konkrétne tri poslanecké kluby to musia navrhnúť a ide o vlastne presunutie na nejakú konkrétnu ďalšiu schôdzu. Vy ste v rozpore s rokovacím poriadkom toto urobili.

Figeľ naráža na situáciu, ktorá sa odohrala 8. septembra 2014 pri schvaľovaní 37. programu schôdze NR SR. Išlo o situáciu, keď sa len schvaľoval program. A teda podľa rokovacieho poriadku návrh na vyradenie bodu z navrhovaného programu schôdze môže aj poslanec, teda aj Laššáková. NR SR následne o takomto návrhu hlasuje. Figeľ hovorí o situácii, keď už počas schôdze sa môže bod programu vyradiť na návrh aspoň troch poslaneckých klubov. K modifikovaniu plánu programu 37. schôdze (ešte pred jeho schválením), teda nedošlo v rozpore s rokovacím poriadkom. Figeľ mieša dve veci, výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci. Rokovací poriadok NR SR skutočne hovorí o možnosti vypustiť bod alebo doby z rokovacieho programu na návrh troch poslaneckých klubov. Rokovací poriadok však nehovorí o tom, že vypustený bod alebo body programu schôdze sú presunuté na ďalšiu konkrétnu schôdzu. Rokovací poriadok NR SR v § 24 Program schôdzí národnej rady uvádza: "(1) Národná rada na začiatku každej schôdze prerokuje návrh programu schôdze navrhnutý predsedom národnej rady a o jeho schválení rozhoduje hlasovaním. Národná rada môže pri prerokúvaní návrhu programu schôdze na návrh poslanca navrhnutý program doplniť alebo zmeniť . V bode programu schôdze národnej rady, ktorý sa týka disciplinárneho konania a vzatia do väzby, sa mená poslancov, proti ktorým sa konanie vedie, neuvádzajú." "(5) Národná rada môže na návrh aspoň troch poslaneckých klubov aj počas schôdze národnej rady hlasovaním bez rozpravy zaradiť nový bod programu schôdze alebo vypustiť schválený bod jej programu ; nový bod programu môže národná rada hlasovaním bez rozpravy zaradiť aj na návrh predsedu národnej rady" Rokovací poriadok však nehovorí o tom, že vypustený bod alebo body programu schôdze sú presunuté na ďalšiu konkrétnu schôdzu. Dátum zverejnenia analýzy: 15.09.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

odohrala
37. schôdze
Rokovací poriadok


Tak sa pýtam nielen s bilaterálnou pôžičkou. Obidve podpísané zmluvy podľa ministerstva zahraničných vecí musia byť odsúhlasené Národnou radou Slovenskej republiky.

Zmluvy podpísané ministrom financií Jánom Počiatkom podliehajú schváleniu Národnej Rady. Či sa jedná o stanovisko ministersta zahraničných vecí sa nám nepodarilo dohľadať.

podliehajú


Hungary have a flat tax since 2011, and its rate is 16%.

rate


Podľa toho, čo je mne známe, tak polícia po nástupe ministra Lipšica sa začala zaoberať týmto prípadom (pozn. - Gorilou), ale naozaj vecne hodnotiť situáciu a zaujímať postoj mi neprináleží.

Po voľbách v roku 2010 sa spis Gorila opäť začal vyšetrovať. Polícia sa napríklad ozvala Tomovi Nicholsonovi, ktorý im spis už v minulosti odovzdal a požiadala ho o ďalšiu kópiu spisu.

začal medializovaných


Urobili sme audit trinástich projektov operačného programu Informatizácia spoločnosti. Ktorý je na ministerstve financií. Pri týchto trinástich projektoch boli schválené žiadosti v sume 181,5 milióna eur, keď sa urobil audit toho, aká bola opodstatnená cena toho, čo vlastne dostávame, tak opodstatnená cena bola 43 miliónov 695 tisíc. To znamená, 400% predraženie. To je, pani redaktorka, ako keby ste to, ak dovolíte, to je ako keby ste si išli kúpiť televízor, ktorý stojí 500 eur a predavač by vám povedal, že platíte 2000 eur. Čo by ste urobili? Asi by ste nezaplatili.

Miklošom opakovane spomínaný audit nie je zatiaľ verejne dostupný.


Smutné je ešte aj to, a treba to pripomenúť, že celá sociálna politika tejto vlády sa zvrhla na to, že najskôr zrušili naše opatrenia a teraz ich znovu prijímajú.

Vlády Igora Matoviča a Eduarda Hegera presadili viacero sociálnych opatrení z dielne predošlých vlád, ktoré predtým sami zrušili. Príkladmi sú systém obedov zadarmo či príspevok pre žiakov prvého ročníka, diskutuje sa aj o znovuzavedení obdoby bankového odvodu. Neboli to však jediné sociálne opatrenia, ktoré tieto vlády prijali, ďalšími príkladmi sociálnych opatrení sú prorodinný balíček, dôchodková reforma alebo inflačná pomoc. Výrok Roberta Fica preto hodnotíme ako nepravdivý.

Takzvané obedy zadarmo zaviedla ešte v roku 2018 strana Smer. V roku 2020 nová vláda tento systém zmenila a zaviedla možnosť pre rodičov uplatniť si na deti vyšší daňový bonus ako náhradu.

Hnutie Sme rodina prišlo začiatkom tohto roku s návrhom obnovenia obedov zadarmo. Poslanci návrh nakoniec na februárovej schôdzi schválili . V platnosti však ostal aj daňový bonus, ktorý obedy zadarmo v roku 2021 nahradil.

Príspevok pre žiakov prvého ročníka základných škôl na nákup školských potrieb poskytoval štát od roku 2019. Jeho vyplácanie zrušil parlament pri zavedený takzvaného prorodinného balíčka. Posledný krát sa tak mal vyplácať v októbri minulého roka, avšak ešte v auguste prišli poslanci Sme rodina s návrhom na jeho opätovné zavedenie. V novembri ho parlament odhlasoval veľkou väčšinou poslancov.

Bankový odvod zaviedla v roku 2012 vláda Roberta Fica. Súčasná vláda odvod zrušila , výmenou za čo sa banky zaviazali, že stiahnu žaloby podané na štát, poskytnú dodatočné úverovanie ekonomiky či k investíciám do štátnych projektov a dlhopisov.

V poslednom období oživili poslanci diskusie o znovuzavedení tohto odvodu. Na momentálnej schôdzi rokuje parlament o prijatí osobitého odvodu, ktorý by mal podobnú funkciu ako predtým zrušený bankový odvod. To či medzi subjekty, ktorých sa tento odvod dotkne budú patriť aj banky nie je momentálne jasné.

Súčasná vláda však prišla aj s novými sociálnimi opatreniami, ako sú napríklad prorodinný balíček , dôchodková reforma , ktorá priniesla viacero vylepšení do dôchodkového systému, či inflačná pomoc .

zaviedla
zmenila
prišlo
schválili
zrušil
prišli
návrhom
odhlasoval
zaviedla
zrušila
rokuje
patriť
prorodinný balíček
dôchodková reforma
inflačná pomoc


Pani redaktorka, otvorte si náš volebný program, je to tam (poslanecká imunita pozn.)

V 35 stranovom volebnom programe strany KDH sa inštitút poslaneckej imunity spomína iba v jednej vete (str.24). " Budeme presadzovať sprísnenie ústavného zákona o konflikte záujmov a zúženie imunity ústavných činiteľov len na konanie súvisiace s výkonom verejnej funkcie. "

volebnom programe strany KDH


Je to malý krôčik, ale však samotná komunita vraví, že v podstate nič to (návrh zákona o dôverníctve, pozn.)  dokopy nerieši a že to rieši príliš málo.

Aktivisti v oblasti práv LGBTI+ ľudí sa vyjadrujú, že aktuálny návrh o dôverníctve nie je dostatočným riešením ich práv.

Po teroristickom útoku na Zámockej ulici vznikol tlak občianskej spoločnosti na vládu, aby upravila spolunažívanie párov rovnakého pohlavia, ku ktorým sa podľa aktivistov Slovenská republika správa ako k druhoradým občanom. Po útoku sa v parlamente hlasovalo o dvoch návrhoch, prvý zákon o registrovaných partnerstvách predložil poslanec Valášek za stranu PS, druhý o tzv. partnerskom spolužití predstavila strana SaS. Ani jeden z týchto návrhov nenašiel dostatočnú podporu, vláda preto poverila ministra spravodlivosti, aby vypracoval návrh, ktorý by upravoval spolunažívanie nezosobášených párov.

Zákon o dôverníctve je návrhom z dielne ministra spravodlivosti Viliama Karasa, ktorý by mal uľahčiť život a zabezpečiť právnu ochranu komunite nielen LGBTI+, ale všetkým párom, ktoré žijú v inom ako manželskom zväzku. Pre mnohých politikov je zákon nedostačujúci, pretože zakladá nový tzv. inštitút dôverníctva, ktorý nepriznáva takýmto párom ani zďaleka také práva a povinnosti ako manželstvo či registrované partnerstvá. Výrok Richarda Sulíka tak môžeme označiť za pravdivý.

Inštitút dôverníctva sa vzťahuje na všetky nezosobášené páry, nie je určený len pre páry rovnakého pohlavia. Podľa ministra Karasa, „ktorákoľvek osoba bude môcť vyhlásiť o inej osobe, že je jej dôverníkom.“ Zákon o dôverníctve rieši okrem iného tzv. fiduciárne vyhlásenia, ako je napríklad poverenie blízkej osoby právomocou oboznamovať sa zdravotnými informáciami poverujúcej osoby .

Politici aj aktivisti tento návrh kritizujú z viacerých dôvodov. Podľa podpredsedníčky Progresívneho Slovenska Lucie Plavákovej je návrh hanebný a ponižujúci, pretože síce vytvára nový pojem „dôverník“, avšak v skutočnosti neuznáva existenciu párov rovnakého pohlavia. Plaváková dodáva, že návrh stavia partnerské vzťahy rovnakého pohlavia na tú istú pozíciu, ako akýchkoľvek dvoch ľudí, ktorí spolu zdieľajú bývanie. Ex-ministerka spravodlivosti Mária Kolíková sa taktiež nezdržala kritiky a návrh označila za čiastkové riešenie situácie párov rovnakého pohlavia na Slovensku. K návrhu sa vyjadrila aj Iniciatíva Inakosť, ktorej hlavným cieľom je hľadať riešenia na zlepšenie života LGBTI+ komunity. Iniciatíva Inakosť vníma návrh ako nedostatočný, keďže sa nevzťahuje na základnú požiadavku, ktorou je právne uznanie párov rovnakého pohlavia a ich rodín.

poverujúcej osoby
zdieľajú
čiastkové riešenie
ich rodín.


Ja som vyzbieral podpisy ľudí (potrebne na kandidatúru, pozn.), dva roky chodím medzi ľudí.

Podľa správy TASR začal Andrej Kiska so zberom podpisov 4. júna 2013 a predsedom jeho petičného výboru sa stal Ján Filc.

TASR
podpory
navštívil
miest
tisíckou ľudí


Pán predseda, je tu veľmi dobrý program, o ktorom treba poľnohospodárov informovať, je možnosť pre poľnohospodárov si postupne odkupovať za veľmi výhodných podmienok vrátanie pôžičiek pôdu.

Na stránkach Slovenského pozemkového fondu v sekcii Predaj pozemkov nájdeme v podstate len objemný výčet predpisov a zákonov, ktorými sa táto činnosť riadi. Je však relatívne hodnotiť informovanosť poúnohospodárov o podrobnom priebehu reálneho nákupu, keďže je možné informácie získavať osobne alebo i na písomnú žiadosť. Na internetových stránkach však žiadne podrobné informácie o možnosti pôžičiek v rámci pozemkového fondu pri odkupe nehnuteľností nie sú.

Predaj pozemkov


V roku 1993 sme mali 153 priam strategických podnikov. 153, v každom kraji pomerne rovnomerne rozložené. Dnes ich je 5. Všetko viacmenej sústredené do automobilového priemyslu.

Výrok J. Behýla hodnotíme ako nepravdivý, keďže ak by sme vychádzali z jeho grafiky, našli by sme minimálne tri významnejšie podniky (podľa výšky tržieb). Taktiež uvádza číslo 153 významných/strategických podnikov v roku 1993, no na jeho grafike je len 135. Len Klub 500 , ktorý združuje podniky zamestnávajúce nad 500 zamestnancov, má 16 členov. Aj podľa zákona o strategických podnikoch, ktorý prijala vláda R. Fica v roku 2009, sa hovorí, že za strategický podnik môže byť vyhlásený ten podnik, ktorý zamestnáva nad 500 zamestnancov. Jozef Behýl v štúdiu ukazoval túto mapu významných podnikov: Názvy nie sú čitateľné no je zrejmé, že v Košickom regióne to je U.S. Steel Košice a v Žilinskom kraji KIA motors. Ak by sme sa pozreli len na tržby firiem v roku 2012, U.S Steel Košice mala 6. najvyššie tržby v nefinančnom sektore, KIA Motors 3. najvyššie. V Trnavskom kraji je to PCA Slovakia, ktorá mala 8. najvyššie tržby v nefinančnom sektore. Demagog.SK nevie akú definíciu pri určení významnej firmy J. Behýl používa, no ak by sme hodnotili významnosť firmy podľa tržieb, tak na Slovensku je viac významných firiem ako uvádza Behýl, keďže pred ním uvádzanými firmami PCA Slovakia a U.S. Steel Košice sú tri ďalšie firmy (Samsung, Slovenské elektrárne, a.s., SPP). Zároveň J. Behýl hovorí o 153 podnikoch, no na grafike má len 135 podnikov. Dátum zverejnenia analýzy: 20.01.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Klub 500
zákona


My sme povedali slovenské kapacity v rámci relokácie. To je 100 ľudí, ktorých sme schopní integrovať.

Slovensko potom, ako odmietlo kvótny mechanizmus navrhovaný Európskou komisiou, ponúklo prijatie 100 sýrskych krestanov v rámci ich relokácie. Na tvrdení, že sme schopní integrovat 100 ludí sa jednomyselne nezhodujú všetci politickí predstavitelia. V roku 2014 Kalinák povedal , že z Ukrajiny môžeme prijat tisíce migrantov. Kvôli subjektivite týkajúcej sa schopnosti integrovat výrok hodnotíme ako neoveritelný. V rámci odmietnutia kvótneho systému slúžiaceho na prerozdelenie 160.000 migrantov medzi clenské krajiny EÚ Slovensko navrhlo prijatie maximálne 100 sýrskych krestanov, ktoré si SR sama vyberie priamo v Grécku a Taliansku. R. Kalinák sa v júli 2015 vyjadril: „Som zásadne proti tomu, aby sa robili velkoúste vyhlásenia, akým spôsobom dokážeme prijat a integrovat mnohých zahranicných utecencov a potom sme svedkami, že v mnohých západných štátoch Európy títo ludia žijú na okraji velkých miest, v segregovaných castiach, bez šance na dalšie uplatnenie. A nielen oni, ale aj ich deti...“ Podla Denníka N Kalinák ešte pred rokom pre krízu na Ukrajine hovoril, že v zariadeniach ministerstva vnútra vie Slovensko prijat tisíc Ukrajincov a okrem toho dohromady desattisíc. B. Bugár sa vyjadril, že v rokoch 2003 a 2004 Slovensko posudzovalo 10 358, respektíve 11 395 žiadostí o udelenie azylu...Hlas rozumu hovorí, že ked sme dokázali zvládnut takéto pocty žiadatelov o azyl v minulosti, nemal by pre nás tento ovela nižší pocet robit problém ani dnes.“

povedal
navrhlo
Denníka N


Ak hovoríte o tom, že živnostníci vracali a vracajú svoje poverenia, no v roku 2011 ich bolo 5 000.

Podľa analýzy Inštitútu zamestnanosti (.pdf) bol pokles v roku 2011 mierne výraznejší: "Následne sa ich množstvo začalo redukovať o 9 tis. v nasledujúcom roku a v roku 2011 ich počet klesol o ďalších 5,5 tis . na hodnotu 277 tis. živnostníkov."

Inštitútu zamestnanosti
.pdf


... keď pán Harabin bol ministrom spravodlivosti, vtedy sa zmenili práve tie vnútorné predpisy na základe, ktorých potom bolo možné takýmto spôsobom si prideľovať odmeny. Preto to nie je trestné.

Bugár výrokom naráža na Harabinovu kauzu odmien, ktoré si ako predseda Najvyššieho súdu pridelil vo výške 113-tisíc eur za dva roky. Štefan Harabin bol ministrom spravodlivosti počas vlády Roberta Fica v období od 4. júla 2006 do 23. júna 2009. Počas tohto obdobia predložil niekoľko zmien zákonov, ktoré upravovali okrem kompetencií ministra spravodlivosti napríklad aj výšku odmien sudcov a spôsob ich udeľovania. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. Harabin bol na čele Najvyššieho súdu prvýkrát od 11. februára 1998 do 11. februára 2003. Jeho druhé funkčné obdobie bolo od 23. júna 2009 do 23. júna 2014. V roku 2009 si vyplatil odmenu vo výške 40-tisíc eur a v roku 2010 vo výške 73-tisíc eur. Tvrdil, že tak spraviť mohol, nakoľko výška týchto odmien sa v rokoch 2009 a 2010 pohybovala vo výške šesťnásobku priemernej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve. Tá sa však zmenila na dvojnásobok už 20. mája 2009 nálezom Ústavného súdu SR, ktorý rozhodol, že tieto príplatky boli protiústavné: ‚‚ Harabin teda takéto príplatky mohol dostávať len do polovice roka 2009. (...) Z výsledkov prešetrovania podľa Urbančíka vyplýva, že Harabin sám sebe vyplatil v roku 2009 sumu 40-tisíc eur a v roku 2010 odmenu v celkovej výške 73-tisíc eur. Najvyšší súd sa vo veci obrátil aj na Najvyšší kontrolný úrad. (...) O jeho potrestanie požiadala na konci roka 2010 vtedajšia ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská za to, že na Najvyšší súd nepustil kontrolu z ministerstva financií. Sudcovská rada Najvyššieho súdu aj napriek tomu odmeny Harabinovi priznala.” Ako sumarizuje denník Postoj : “... novela, ktorú pripravil minister Harabin a schválili ju vládni poslanci. Týkala sa právnej úpravy odmien pre sudcov, ktoré mohli byť dovtedy vyplácané len do výšky funkčného platu. Uvedené obmedzenie novela zrušila a okrem toho rozšírila dôvody, za ktoré bolo možné udeliť odmenu. Čo bolo špeciálne dôležité pre Štefana Harabina, novela svojou vágnosťou pripúšťala aj výklad, že odmenu predsedovi Najvyššieho súdu môže udeliť minister spravodlivosti. Dovtedy to nebolo možné, keďže Najvyšší súd bol od roku 2001 samostatnou rozpočtovou kapitolou a ako taký sa nezodpovedal ministerstvu, ale Súdnej rade. Ministri preto udeľovali odmeny predsedom krajských súdov, ale až Harabinovi úradníci vložili do zákona paragraf, podľa ktorého minister priznáva odmenu za „mimoriadne výsledky (…) pri plnení povinností orgánu riadenia a správy súdov“. Tej vete v čase schvaľovania zákona nikto celkom neporozumel, jej využitie v praxi v hojnosti otestoval až Štefan Harabin ako predseda Najvyššieho súdu.” Na nesprávne nakladanie s peniazmi pri odmeňovaní poukázal aj NKÚ: ‚‚Bývalé vedenie Najvyššieho súdu SR hospodárilo rozšafne a diskriminačne.” Táto kontrola bola zameraná hospodárenie a nakladanie s verejnými prostriedkami počas predsedníctva Štefana Harabina na Najvyššom súde SR. Kontrolóri upozornili aj na uznesenia Súdnej rady NS SR, že ‚‚odmeny budú vyplatené až do výšky, ktorú umožňuje nevyčerpaný mzdový fond sudcov." To, považujú za "neobvyklú" formuláciu, ktorá "ponechávala určenie výšky odmien výlučne na subjektívnom rozhodnutí predsedu najvyššieho súdu" , v tom čase, Štefana Harabina. V tomto období Harabin vyplatil aj odmeny niektorým sudcom vo veľmi širokom rozpätí od 50 až do 30-tisíc eur. ‚‚Nerešpektoval tak podľa NKÚ zásadu rovnakého zaobchádzania aj právo sudcu nebyť diskriminovaný.” Dvom bola vyplatená odmena 30-tisíc eur, iným 50 eur, prípadne žiadna(za rok 2010). ‚‚Tí (odmena 50 eur alebo žiadna- pre upresnenie) sa obrátili na Sudcovskú radu kvôli poskytnutiu ochrany práv a oprávnených záujmov sudcov NS. Zaoberal sa tým aj Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, ktorý konštatoval porušenie práv sudcu.”

vlády odmien zmenila nálezom príplatky Postoj vyplatil


Tu na Slovensku je 14 tisíc ľudí, ktorý čaká na nejaké takéto lôžko.

Viliam Fisher môže myslieť čakateľmi na lôžko počet čakateľov na operáciu. V skutočnosti podľa údajov z apríla 2013 (informácia publikovaná koncom septembra 2013) bol počet čakateľov na operáciu takmer 11 tisíc. Fischer uvádza nepresné číslo, výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. Špecializovaný portál Hospodárskych novín , venujúci sa zdravotníctvu uvádza: "V apríli 2013, keď analytici svoju prácu dokončili, čakalo na zákrok 10 611 poistencov všetkých poisťovní, z toho vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni 7 778 (73,3 percenta) v Dôvere 2 709 (25,5 percenta), a v Union zp 124 (1,2 percenta). "

analýzy

TASR


Patríme ku krajinám, ktoré mali medziročný rast HDP 3,4%, kým priemer európskych krajín je 0,9%.

Rast HDP na Slovensku v roku 2011 dosiahol podľa Eurostatu hodnotu 3,3%. V priemere bol rast v EÚ 27 1,5%. Výrok je nepresný, a teda nepravdivý.

Eurostatu


Ako stúpala cena plynu (pre domácnosti, pozn.). Cena plynu stúpala vždy len za pravicovej vlády. Za druhej vlády Mikuláša Dzurindu a okamžite ako nastúpila vláda Ivety Radičovej, znovu cena plynu stúpala. V roky 2006 - 2010 moja prvá vláda a teraz roky 2012 a 2013 je úplná stabilita.

Je síce pravdou, že ceny plynu pre domácnosti stúpali počas pravicových vlád. Faktom však je, že ceny plynu stúpali aj počas prvej vlády R. Fica (2006 - 2010). O cenovej stabilite počas prvej vlády R. Fica teda nemožno hovoriť. Len obdobie druhej vlády R. Fica možno označiť ako cenovo stabilné, aj keď podľa jednej štatistiky v 1. polroku 2013 ceny mierne narástli. Výrok ako celok vzhľadom na nepresnosti v argumentácii R. Fica hodnotíme ako nepravdivý.

Eurostat ponúka ročnú štatistiku o cenách plynu pre domácnosti:

Ako je z grafu vidieť, ceny plynu pre domácnosti medzi rokmi 2006 (9,12 eur/GIgajoul) a 2010 (10,177 eur/Gigajoul), teda počas prvej Ficovej vlády, vzrástli o približne 1 euro za Gigajoul. Ide o nárast za 4 roky o približne 11,5 % . Ako vidíme od roku 2012 (druhá Ficová vláda) cena za plyn klesá.

Demagog.SK má k dispozícií polročné údaje Eurostatu o cenách plynu. Tie sú však po zmenenej metodiky dostupné od roku 2007. Graf zobrazuje vývoj cien plynu pre domácnosti (varenie a teplá voda, menej ako 20 Gigajoule) od roku 2007. Údaje sú za polroky.

Ako možno vidieť z grafu počas prvej vlády R. Fica ceny plynu pre domácnosti rástli. Len medzi druhým polrokom 2007 (0,0812 eur/kilowatt hodinu) a prvým polrokom 2010 (0,0971 eur/kilowatt hodinu) o takmer 20 %. Nemožno teda hovoriť o cenovej stabilite. Od druhého polroka 2012 ceny plynu pre domácnosti klesajú.

Uvádzame aj ceny plynu pre domácnosti vyjadrené v jednotke eur/Gigajoul :

Počas druhej Ficovej vlády možno hovoriť v priemere o stabilite resp. len mierny nárast ceny.

Uvádzame ešte prehľad cien za plyn, ktorý zahŕňa domácnosti, ktoré plynom aj kúria (viac ako 20 Gigajoule, menej ako 200 Gigajoule):

Ani v tomto prípade nemožno hovoriť o úplnej cenovej stabilite počas prvej vlády R. Fica, ceny poklesli len v roku prvom polroku 2010. Od druhého polroka 2007 do prvého polroka 2010 narástli ceny o 5,3 %.

ročnú štatistiku
Eurostatu
eur/Gigajoul


Európska únia vám dala pokyn 2020, aby sme do roku 2020 spravili 20% zelenej energie.

Európska rada schválila v roku 2010 Stratégiu Európa 2020. Jedným z jej cieľov je zvýšiť podiel obnoviteľných zdrojov, avšak SR má za úlohu zvýšiť podiel tzv. zelenej energie o 14 %. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. Boris Kollár hovorí o Stratégii Európa 2020 , ktorá bola vytvorená v roku 2010 a dotýka sa oblasti zamestnanosti a rastu. Má ísť pritom o rast inteligentný, udržateľný a inkluzívny. Bolo stanovených 5 cieľov, ktoré sa majú do roku 2020 naplniť. Spomínaná oblasť obnoviteľných zdrojov je obsiahnutá v cieli "Zmena klímy a energetika." Členské štáty majú : " znížiť emisie skleníkových plynov najmenej o 20 % v porovnaní s úrovňami z r. 1990 (alebo o 30 % za priaznivých podmienok) / zvýšiť podiel obnoviteľných zdrojov energie na konečnej spotrebe energie o 20 % / zvýšiť energetickú účinnosť minimálne o 20 % (cieľ SR: znížiť nárast emisií skleníkových plynov mimo sektora ETS tak, aby nepresiahli úroveň z r. 2005 o viac ako 13 % / zvýšiť podiel energie z OZE na hrubej konečnej spotrebe energie na 14 % / zvýšiť energetickú efektívnosť prostredníctvom úspory 11 % konečnej spotreby energie v porovnaní s priemernou spotrebou v r. 2001 – 2005) ". 20 % sa nám síce pri obnoviteľnom zdroje energie objavuje tiež, ale javí sa, že SR má špecifické podmienky. Podčiarkujeme cieľ stanovený pre SR pri zvyšovaní podielu obnoviteľných zdrojov energie, a to o 14 %. Vlády jednotlivých štátov pritom musia vypracovať každý rok dve správy o pokroku v stanovených oblastiach - správa o programe stability a o vnútroštátnych reformných programoch. Národný program reforiem pre Slovenskú republiku na rok 2015 bol schválený 29. apríla 2015 spolu s Programom stability SR na roky 2015 - 2018. V súvislosti s touto stratégiou vznikol Európsky semester - šesťmesačný cyklus koordinácie hospodárskej politiky. Plány členských štátov sú analyzované Komisiou, ktorá vydáva následne odporúčania či napomenutia pre dané krajiny. Dátum zverejnenia analýzy: 13.02.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

Európa 2020
majú
dve správy
Národný program reforiem
Programom stability
Európsky semester


...už prvé prieskumy ukázali, že jej meno rozdelilo spoločnosť ako keby na dve polovice presne. Na jej podporovateľov aj kritikov.

Spomínaný prieskum verejnej mienky po druhom kole prezidentských volieb realizovala agentúra FOCUS pre televíziu Markíza. Otázka na respondentov znela: „Prezidentské voľby vyhrala Zuzana Čaputová. Do akej miery ste spokojná/ý s týmto výsledkom volieb?” S výsledkom prezidentských volieb bolo veľmi/skôr spokojných 47,9 % respondentov, naopak veľmi/skôr nespokojných bolo 45,8 %. Možnosť neviem si vybralo 6,3 % respondentov. Veľmi podobné čísla na strane spokojnej časti spoločnosti, ale aj na strane tej nespokojnej zodpovedajú vyjadreniu Erika Tomáša, avšak je nutné zdôrazniť, že prieskum nezisťoval veľkosť skupín kritikov a podporovateľov Čaputovej, ale mieru spokojnosti s výsledkom volieb. Položená otázka pripúšťa rôzne dôvody respondentov pri výbere odpovede. Pre možnosti veľmi/skôr nespokojná/ý sa tak napríklad mohli rozhodnúť voliči, ktorých kandidát nezvíťazil alebo nepostúpil do druhého kola. Pre nesprávne interpretovanie prieskumu, hodnotíme výrok ako zavádzajúci.

prieskum


Interpelácie sa nedejú v zákulisí ale v pléne, takže tam jednoducho máte sedieť.

Rokovací poriadok hovorí, že interpelovaní ministri, ako aj všetci členovia vlády sú povinní byť na rozprave prítomní. V prípade odôvodneného ospravedlnenia je interpelovaní minister/ministerka zastupovaná iným členom vlády. Rokovací poriadok nehovorí kde presne sa odohráva interpelácia, rokovací poriadok hovorí, že sa prerokuje v NR SR (§ 2). O tom či má interpelovaný minister/ministerka sedieť počas interpelácie priamo v rokovacej sále alebo len povinnosť nachádzať sa v NR SR, rokovací poriadok taktiež nehovorí. Nejednoznačnosť rokovacieho poriadku umožňuje dvojaký výklad toho kde sa interpelácia odohráva a toho kde či sa minister musí nachádzať v rokovacej sále alebo len v budove NR SR. Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný.

Rokovací poriadok NRSR uvádza v § 130 odsek 4 a 7:

(1) Interpelovaný je povinný písomne odpovedať na interpeláciu do 30 dní interpelujúcemu a predsedovi národnej rady. Svoju odpoveď môže predniesť aj ústne v rámci bodu programu schôdze národnej rady určeného na interpelácie; ústne prednesenie odpovede na interpeláciu nezbavuje interpelovaného povinnosti podať odpoveď písomne

(4) Na najbližšiu schôdzu národnej rady sa po doručení odpovede na interpeláciu zaradí rozprava o tejto odpovedi. Interpelovaný je povinný byť na rozprave prítomný .

(7) Na interpeláciách musia byť prítomní všetci členovia vlády. V odôvodnených prípadoch môže predseda vlády určiť, ktorý člen vlády bude za neprítomného člena vlády na interpelácie odpovedať, alebo oznámi, že bude na ne odpovedať sám.

V § 32 hovorí o "poriadku v rokovacej sále" alebo o činoch v "rokovacej miestnosti", čo je možné vykladať ako miestnosť kde fakticky rokovanie prebieha. Z toho možno vyvodiť, že vzhľadom na to, že interpelácie prebiehajú na rozprave a rozprava prebieha v rokovacej sále, je zrejmé, že interpelácie sa odohráva v rokovacej sále.

Podľa serveru Hlavné správy , pán Kaliňák niekoľko krát odišiel a znovu sa vrátil na zasadanie. Podľa slov R. Kaliňáka sa nachádzala počas celej interpelácie v budove NR SR.

Aktuality.sk , 5. septembra 2013:

"Hlina sa dožadoval prítomnosti člena vlády na základe rokovacieho poriadku NR SR, podľa ktorého musia byť členovia kabinetu počas interpelácií prítomní. Viacerí predstavitelia Smeru-SD argumentovali tým, že sa doslovne nepíše o prítomnosti v sále, ale stačí, ak je minister v parlamente . ... Na Hlinovu stranu sa postavili viacerí opoziční poslanci, ktorí sa snažili predstaviteľov Smeru-SD presvedčiť, že Hlina má pravdu a členovia vlády musia byť zo zákona prítomní v sále "

Rokovací poriadok NRSR
Hlavné správy
Aktuality.sk


...oni zastavili rast rodičovských príspevkov...

Rodičovský príspevok: nepravda- v roku 2002 bol rodičovský príspevok ( zákona 280/2002 o rodičovskom príspevku (pdf)) vo výške 3790 SKK, v roku 2006 4320 SKK.

zákona 280/2002 o rodičovskom príspevku
v roku 2006


Nejde len o prípad Grécka, pretože vôči Grécku je opozícia napríklad nuž aj vo Fínsku, pričom chcem zdôrazniť, že Fínsko je jednou zo 6 krajín, ktoré majú najvyšší rating troch AAA, to znamená, ak by Fínsko podľa vyjadrení ministerky financií Fínska žiadalo to, čo euroval nemôže garantovať, teda ďalšie záruky hmotného charakteru z Grécka, tak potom to požičiavanie peňazí, o ktorých sme hovorili, tie záruky 7,7 miliardy alebo tých 660 miliónov eur slovenského vkladu priameho bude drahšie úročené, čiže vidíme, že ta snehová guľa by sa ďalej nabalovala a je treba už jednoducho toto nezodpovedné správanie sa politikov zastaviť.

Pozíciou Fínska je požiadavka kolaterálu (záruk) za ďalšiu finančnú pomoc Grécku, pričom táto požiadavka je výsledkom vytvorenia koaličnej vlády po aprílových voľbách vo Fínsku. (Rating AAA má v EÚ okrem Fínska Rakúsko, Dánsko, Francúzsko, Nemecko, Luxembursko, Holandsko, Švédsko, Veľká Británia. V eurozóne nie sú VB, Dánsko, Švédsko, takže nám ostane šesť krajín s AAA ratingom.) O drahšom úročení slovenského vkladu v súvislosti s Fínskou žiadosťou o kolaterál nerozumieme o čom Rafael Rafaj rozprával.

požiadavka kolaterálu
táto požiadavka je výsledkom
(Rating AAA má