Nie, všetko sa bude otvárať. Dokonca aj cestovať sa bude. Budete môcť ísť na dovolenky, aj keď bude núdzový stav. Ten núdzový stav akurát hovorí, že v prípade, že udrie tá druhá vlna, nebude musieť rýchlo bežať niekde zasadať vláda a prijímať tento a už bude môcť len začať robiť konkrétne opatrenia.

Núdzový štát dáva štátu právomoci, ktorými môže výrazne zasahovať do občianskych práv a slobôd. Preto môže byť vyhlásený iba v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas. Už samotná možnosť, že štát takúto právomoc v tomto momente má, môže mať vplyv na rozhodovanie sa, správanie sa a prežívanie občanov - napríklad na zdravotníkov, ktorých sa týka najviac. Tvrdenie Borisa Kollára, podľa ktorého vyhlásenie núdzového stavu „akurát ” hovorí, že vláda bude môcť v prípade vzniknutej potreby rýchlo robiť opatrenia a naznačuje, že dopad na občanov to mať nebude, preto hodnotíme ako zavádzajúce. Núdzový stav Zákon hovorí , že počas núdzového stavu má štát právomoc výnimočnou mierou zasahovať za občianskych slobôd. Môže „uložiť pracovnú povinnosť na zabezpečenie zásobovania, udržiavania pozemných komunikácií a železníc, vykonávania dopravy, prevádzkovania vodovodov a kanalizácií, výroby a rozvodu elektriny, plynu a tepla, výkonu zdravotnej starostlivosti…” Môže obmedziť nedotknuteľnosť obydlia, aby v ňom ubytovala evakuované osoby; môže obmedziť slobodu pobytu a pohybu zákazom vychádzania či zakázať štrajk. Núdzový stav platí na Slovensku od 15. marca 2020, môže platiť najviac 90 dní. V praxi sa dotkol najmä ( najprv len časti) zdravotníkov. Vláda im uložila „ pracovnú povinnosť na zabezpečenie výkonu zdravotnej starostlivosti zamestnancom poskytovateľov ústavnej zdravotnej starostlivosti nachádzajúcich sa na území okresov v územných obvodoch, v ktorých bol vyhlásený núdzový stav.” Dotknutí zdravotníci tak nemohli odmietnuť prísť do práce, vláda ich mohla presúvať medzi pracoviskami podľa toho, kde by ich potrebovala. Uvoľňovanie opatrení Vláda od začiatku júna uvoľnila limity pre hromadné podujatia akéhokoľvek typu (od 10. júna budú povolené do 500 ľudí) a verejné stravovanie. Môžu otvárať fitness centrá aj kúpaliská. V čase vysielania relácie - t.j. k 31. máju 2020 - politici tiež hovorili, že hľadajú cesty, ako občanom umožniť dovolenkovať pri mori. Zámer otvoriť hranice pre turistov deklarovalo viacero prímorských krajín - medzi nimi Taliansko a Španielsko.

hovorí „uložiť platí najprv uložila „ nemohli uvoľnila deklarovalo


My sa snažíme pomôcť ako Ministerstvo financií, sme sa rozhodli, že keďže 2,5 milióna skoro ľudí sa zaočkovalo, títo ľudia ušetria obrovské financie štátu, to sú miliardy EUR, a my sme sa rozhodli necelé jedno percento z toho, čo títo ľudia svojim očkovaním štátu ušetria vo verejných financiách, v našej spoločnej kasičke, vrátiť im späť.

Igor Matovič dnes vykresľuje účel očkovacej lotérie (najmä, niekedy len) ako prostriedok na odmeňovanie zaočkovaných. Ešte pred jej spustením však hovoril, že lotériou štát plánuje motivovať tú skupinu ľudí, ktorá by sa očkovať dobrovoľne nechala, no potrebuje k tomu „postrčiť”. Medzi týmito obsahovo rôznymi vyjadreniami sa začalo ukazovať, že štátu sa napriek lotérii nedarí zásadne zvýšiť zaočkovanosť. Keďže Igor Matovič hovorí o účele lotérie len časť pravdy a druhú - pre organizátora nie nutne príjemnú - časť vynecháva, hodnotíme jeho tvrdenie ako zavádzanie. Podľa odhadu Útvaru hodnoty za peniaze sa spoločenské náklady na nezaočkovaného človeka pohybujú na úrovni 4384 eur. Náklady na očkovanie sú asi 40 eur. K dňu relácie - 5.septembra 2021 - bolo podľa webu korona.gov plne zaočkovaných takmer 2,2 milióna osôb. Prvú dávku dostalo k tomuto dátumu takmer 2,4 milióna osôb. ÚHP tvrdí , že lotéria s nákladmi 26,4 milióna eur je spoločensky návratná, ak presvedčí na očkovanie aspoň 6-tisíc ľudí. Analytici v máji 2021 odhadli štátne náklady na pandémiu na 5,6 miliardy eur. Ministerstvo financií spustilo lotériu 1. augusta. Od tohto momentu do vysielania relácie sa nechalo zaočkovať asi 190-tisíc ľudí - nedá sa však povedať, či práve vďaka lotérii. Štát nevráti peniaze všetkým zaočkovaným ľuďom, iba tým, ktorí sa zaregistrovali do lotérie a následne vyhrali. Podľa rezortu financií má byť odmenených 110-tisíc ľudí v celkovej sume 21 000 000 eur. ( 7:37 ) Pred spustením očkovacej lotérie 1. júla Igor Matovič v parlamente uviedol : „Tento návrh je o tom, aby sme najmä z môjho pohľadu odškodnili ľudí za to, že urobia niečo, do čoho sa im príliš nechce (...) Tento návrh je nasmerovaný na to, aby sme oslovili túto časť ľudí. Tých, ktorí nie sú apriori proti očkovaniu, čiže sú ochotní sa dobrovoľne očkovať, ale ak ich dajako nepomkneme k tomuto rozhodnutiu, tak to rozhodnutie neurobia. (...) Poďme teda motivovať tú strednú skupinu…” 26. augusta, keď sa začalo ukazovať, že lotéria zásadne nezvýšila zaočkovanosť, Igor Matovič povedal : „Lotéria bola ohlásená ako prostriedok na odmenu zaočkovaných. Či sa kvôli tomu nejakí ďalší ľudia zaočkujú, to je ich slobodné rozhodnutie. Ale ako vidíme aj príklady zo sveta, určite to nebude markantný nový podiel ľudí, ktorí sa kvôli tomu zaočkujú (...) Priorita bola odmeniť zaočkovaných.”

pohybujú sú bolo tvrdí odhadli nechalo 7:37 uviedol povedal


Pán poslanec, odovzdali sme 150 kilometrov diaľníc plus 90 kilometrov rozostavaných diaľníc.

Dátum zverejnenia analýzy: 01.02.2011 Naspäť Nahlásiť chybu


Vy (Miroslav Beblavy, pozn.) ste nezaložili žiadnu stranu, s ktorou by ste sa uchádzali v parlamentných voľbách, vy ste sprivatizovali poslancov, ktorí tam zrazu sa objavili a dnes sa chválite, že ich (poslankýň, pozn.) máte (v pomere, pozn.) najviac. .

Podľa oficiálneho životopisu , Miroslav Beblavý bol spoluzakladateľom strany SIEŤ, ktorá sa v parlamentných voľbách v roku 2016 dostala so ziskom 5,6 % do Národnej rady SR. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci. Beblavý stál pri vzniku strany SIEŤ ako jej spoluzakladateľ. Členstva v strane sa vzdal veľmi rýchlo spolu s ďalšími členmi strany po parlamentných voľbách v roku 2016. Prekážal im vstup do vládnej koalície spolu so stranou Smer-SD. Beblavý po odstúpení povedal: "V tomto zložení nedokážeme presadiť svoj program. Cítim sa byť oklamaný a prekvapený."

životopisu spoluzakladateľom vzdal založil opustili nedostala


Sme urobili z Ministerstva životného prostredia najväčšieho čerpateľa eurofondov.

Ministerstvo životného prostredia jedná v roli sprostredkovateľa financií z EÚ na obdobie 2021-2027 a riadiaceho orgánu operačného programu Kvalita životného prostredia v období 2014-2020. Podľa tlačovej správy z 12. decembra 2024 MŽP rozdelilo takmer 600 miliónov € v dotáciách z eurofondov a výrazne zrýchlilo vyplácanie podpory na obnovu rodinných domov. Zatiaľ však neboli zverejnené obdobné informácie od iných ministerstiev, ktoré by umožnili porovnanie. Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný.

Hlavným riadiacim orgánom Programu Slovensko, súhrnného operačného programu pre eurofondy na IV. obdobie (2021 - 2027), je Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR. Ministerstvo životného prostredia (MŽP) je jedným z desiatich sprostredkovateľov, pričom z celkovej sumy takmer 12,6 miliardy € mu bolo alokovaných 1,7 miliardy € ( .pdf , s. 4).

K 31. decembru 2024 Slovensko vyčerpalo približne 390 miliónov eur, teda 3,05 % celkovej alokácie Programu Slovensko a 15 575 miliárd (107 %) z predošlého obdobia ( .pdf , s. 1-3)

Podľa tlačovej správy z 12. decembra 2024 MŽP rozdelilo takmer 600 miliónov € v dotáciách z eurofondov a výrazne zrýchlilo vyplácanie podpory na obnovu rodinných domov.

Pre čerpanie prostriedkov za predchádzajúce obdobie (2014 - 2020) bolo MŽP ako riadici orgán zodpovedné za operačný program Kvalita životného prostredia (OP KŽP) s celkou alokáciou vyše 3 miliardy €, v rámci ktorého mohli prijímatelia uhradiť výdavky do 31. decembra 2023 a v roku 2024 pokračoval proces spracovania týchto výdavkov ( .pdf , s. 3).

K 31. januáru 2024 Slovensko vyčerpalo 13 miliárd € (90 %) z III. programového obdobia, pričom zostávalo predložiť Komisii výdavky na vyčerpanie celkovej alokácie aj z OP KŽP v hodnote 714,89 miliónov €. Z prostriedkov z IV. finančného obdobia boli vyčerpané približne 2 milióny €, teda 0,02 % ( .pdf , s. 1-6).

Prehľad rozdelenia financií z eurofondov ministerstvami za rok 2024 zverejnený nie je, ministerstvá informujú o svojich aktivitách individuálne. V máji 2024 Ministerstvo dopravy uviedlo , že začalo čerpanie 677 miliónov z Programu Slovensko. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny zverejnilo v marci 2024 zoznam s 21 schválenými žiadosťami o finančný príspevok, pričom prvý sa začal realizovať v auguste 2024 a posledný projekt bude ukončený v decembri 2029 ( .pdf , s.1-4).

.pdf .pdf rozdelilo bolo .pdf .pdf uviedlo zverejnilo .pdf


Ale momentálne nerozumiem, ako môže minister vnútra povedať, že kontrola našej hranice napr. s Maďarskom by bola porušením Schengenského priestoru, keď to robí Rakúsko vo vzťahu k slovenskej hranici, robí to Česko vo vzťahu slovenskej hranici.

Dočasné obnovenie hraničných kontrol zo závažných dôvodov nie je porušením schengenského priestoru, výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

Rakúsko aj Česká republika zaviedli kontroly na hraniciach so Slovenskom od konca septembra 2022. Toto rozhodnutie odôvodnili zvýšenou nelegálnou migráciou. Minister vnútra sa vyjadril , že týmto rozhodnutím porušujú schengenský kódex.

Podľa Kódexu schengenských hraníc je možné dočasne obnoviť kontroly na vnútorných hraniciach schengenského priestoru, ak existuje “závažné ohrozenie verejného poriadku alebo vnútornej bezpečnosti v niektorom z členských štátov” a to len na nevyhnutný čas, na dobu najviac 30 dní. Túto dobu je v prípade nutnosti možné predĺžiť. ( pdf , s. 25)

Podľa dát Európskej pohraničnej a pobrežnej stráže (Frontex) je nelegálna migrácia do Európskej únie na výraznom vzostupe. V súčasnosti je najvyššia od roku 2016. Na Slovensku bolo od konca septembra zadržaných viac ako 4000 nelegálnych migrantov.

zaviedli
sa vyjadril
obnoviť
pdf
dát
zadržaných


Prešla som si európsku legislatívu, je tam napísané, že to nie je, že musíte zabíjať zdravé zvieratá, môžete sa rozhodnúť, že ich môžete zabiť, ale nielen tak, môžete ich zabiť na základe epidemiologických informácií alebo iných dôkazov.

Legislatíva Európskej únie ukladá štátom povinnosť usmrtiť všetky zvieratá v zariadení, v ktorom sa potvrdilo ohnisko choroby z kategórie A, do ktorej je zaradená aj slintačka a krívačka. Európska únia však členským štátom neprikazuje , aby usmrcovali aj zdravé zvieratá v okolí tohto zariadenia. Členské štáty môžu v prípade podozrenia na prítomnosť choroby kategórie A vytvoriť takzvané reštrikčné pásmo. V tomto pásme sa môžu na základe epidemiologickej situácie rozhodnúť , či pristúpia aj k usmrteniu zdravých zvierat.

Nariadenie Európskej únie o prenosných chorobách zvierat 2016/429 schválené Radou a Európskym parlamentom stanovuje zoznam opatrení, ktoré majú byť prijaté v prípade výskytu ohniska závažnej choroby, ktorou je aj slintačka a krívačka (. pdf , s. 49). Jedným z opatrení je zabitie všetkých zvierat, ktoré môžu byť nakazené alebo môžu prispieť k šíreniu choroby ( čl. 61 , s. 49). Ďalšie opatrenia zahŕňajú napríklad obmedzenie premiestňovania zvierat a produktov, vakcinácia či karanténa nakazených zvierat. Národné autority sú povinné si z týchto opatrení vybrať jedno alebo viaceré opatrenia, pričom do úvahy musia brať povahu choroby a postihnutých miest ( čl. 61 , s. 49). Tieto opatrenia musia byť okamžite prijaté s cieľom eradikovať chorobu.

Smernicu doplňuje delegované nariadenie Komisie 2020/687, ktoré choroby zvierat rozdeľuje do jednotlivých kategórií a jasne určuje , že po oficiálnom potvrdení choroby v kategórii A majú byť usmrtené všetky zvieratá v postihnutých zariadeniach (čl. 12, odst. 1, písm. a). Európska komisia slintačku a krívačku zaradila medzi choroby kategórie A, teda po potvrdení výskytu ohniska choroby musí štát nechať usmrtiť všetky zvieratá v danom chove.

Pri podozrení na prítomnosť choroby kategórie A na miestach s vysokou hustotou držaných zvierat môže príslušný štátny orgán zriadiť takzvané dočasné reštrikčné pásmo, teda zónu, v rámci ktorej môže zakázať premiestňovanie držaných zvierat alebo produktov, či nariadiť izoláciu zvierat. Nariadenie ďalej uvádza , že: „príslušný orgán môže v dočasných reštrikčných pásmach nariadiť preventívne usmrtenie,” ale len v prípade, že si to vyžaduje epidemiologická situácia. V dočasných reštrikčných pásmach teda Európska únia neukladá štátom povinnosť usmrtiť zvieratá.

ukladá
potvrdilo
neprikazuje
vytvoriť
rozhodnúť
zoznam
prijaté
pdf
čl. 61
zahŕňajú
musia
čl. 61
musia
určuje
usmrtené
zaradila
usmrtiť
prítomnosť
zriadiť
zakázať
nariadiť
uvádza
vyžaduje
neukladá


...veľmi zaujímavé je to hlasovanie, pretože strana Smer - sociálna demokracia, všetkými svojimi hlasmi, odmietla tento pakt, ale napríklad strana SaS, ktorej predseda Richard Sulík sa do hrude bil, že bude odmietať tento pakt, tak všetci jeho poslanci sa zdržali pri hlasovaní, respektíve niektorí, ešte dvaja z nich dokonca boli proti uzneseniu, ktoré odmietalo tento pakt.

Výrok sa týka hlasovania na 38. schôdzi Národnej rady SR o uznesení k dokumentu OSN - ku Globálnemu paktu o bezpečnej, riadenej a legálnej migrácii ( tlač 1233 ). Podľa tohto uznesenia je dokument OSN rozporuplný a nie je v súlade s aktuálnou bezpečnostnou a migračnou politikou Slovenskej republiky. Preto Národná rada SR žiada vládu SR, aby zaujala nesúhlasné stanovisko k tomuto dokumentu. Za návrh hlasovala strana Smer-SD jednomyseľne. Za stranu Sloboda a Solidarita sa z dvadsiatich poslancov za tento klub osemnásť zdržalo hlasovania a dvaja poslanci hlasovali proti tomuto návrhu (Ondrej Dostál a Zuzana Zimenová). Výrok Erika Tomáša hodnotíme ako pravdivý.

tlač 1233
hlasovala
vyjadril


Pán kolega, ja som prekvapený. Veď v prvej vlne ekonomickej krízy ste mohli riešiť tieto problémy aj zrušením rovnej dane a upravovať zvyšovanie. Nerobili ste to.

Rovná daň funguje dodnes, vláda R. Fica ju nezrušila, ani zásadne nemenila hoci znížili DPH na lieky, zdravotnícke pomôcky , knihy a učebnice z 19 % na 10 %.

lieky, zdravotnícke pomôcky
knihy a učebnice
zvýšila nezdaniteľné minimum
znížila spotrebnú daň z nafty
zaviedla milionársku daň


Vybrať akúkoľvek kategóriu, dajme tomu profesionálnu, odbornú, z tohto riešenia je protiústavné. To znamená, aj KDH návrh (o dôchodcoch v štátnej/verejnej službe, pozn.) je veľmi populistický, ale je protiústavný. Je tu konkrétny prípad a rozhodnutie európskeho súdneho dvora. Týka sa smerom k Maďarsku. Oni takto riešili právnikov, to znamená, sudcov, prokurátorov, a notárov a bolo im to absolútne zamietnuté.

J. Richter nesprávne spája návrh novely zákona poslancov KDH a Maďarský prípad, pretože návrh novely zákona KDH sa netýkal konkrétnej profesie resp. konkrétne druhy povolaní, ale zamestnancov celej štátnej správy. Návrh KDH taktiež neuvádzal povinný odchod do dôchodku. Návrh sa týkal iba vylúčenia nároku na poberanie starobného dôchodku v prípade zamestnania v štátnej správe. Spájanie týchto dvoch prípadov je nekorektné, výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci. Európsky súdny dvor skutočne rozhodol, že Maďarsko porušilo smernicu EÚ, tým, že uzákonilo povinný odchod sudcov, notárov a prokurátorov do starobného dôchodku dovŕšením 62 rokov. Išlo teda o konkrétnu odbornú skupinu ľudí, ktorých sa zmena dotkla. Európska komisia podala žalobu na Maďarsko 7. júna 2012. Súdny dvor rozhodol a vyhlásil (6.november 2012): " Maďarsko si tým, že prijalo vnútroštátny režim, ktorý stanovuje, že dovŕšením veku 62 rokov zaniká služobný pomer sudcov, prokurátorov a notárov, čo vedie k rozdielnemu zaobchádzaniu na základe veku , ktoré nie je primerané sledovaným cieľom, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 a článku 6 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní . " Dátum zverejnenia analýzy: 03.06.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

rozhodol


...my sme za podobný čas (za vlády Radičovej, pozn.) vytvorili viac pracovných miest ako vláda jednej strany. Za ten istý čas 33-tisic verzus 31-tisic.

Počet pracovných miest vytvorených vládou Ivery Radičovej sme už overovali ( Ján Figeľ , V politike, 23.1.2012). Údaje Štatistického úradu o stave zamestnanosti hovoria o vytvorení zhruba 54 tisíc pracovných miest počas vlády Ivety Radičovej. Ak by aj za ostatné štyri roky vláda vytvorila 130 tisíc pracovných miest, čo odborníci spochybňujú , za porovnateľný čas vytvorila súčasná vláda menej pracovných miest. Na rok vládnutia vychádza vláde I. Radičovej cca 35 tisíc, zatiaľ čo vláde R. Fica 32.5 tisíc. Tento výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

Ján Figeľ
Údaje
spochybňujú


Štátny tajomník podlieha ministrovi, to znamená, vláda môže odvolať štátneho tajomníka len na návrh ministra. To znamená, my ak by sme ako opozícia chceli konať, náš jediný inštitút je návrh na odvolanie ministra, ale zatiaľ na jednoducho nevidíme, ako sa bude vyvíjať ta kauza ďalej.

V zákone č. 575/2001 z 12. decembra 2001 o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy sa v §4 odsek (3) píše: „Štátneho tajomníka vymenúva a odvoláva vláda na návrh príslušného ministra. V odôvodnených prípadoch, najmä ak ide o viacodvetvové ministerstvá, môže vláda určiť, že na ministerstve pôsobia dvaja štátni tajomníci; minister určí, v ktorých otázkach a v akom poradí ho štátni tajomníci zastupujú.“


Osvedčil sa ten projekt, ktorý aj zásluhou pána Barrosa a v realokácii finančných prostriedkov sme zrealizovali viacej ako 9 tisíc mladých ľudí sa dokázalo v priebehu pol roka zamestnať.

K polovici septembra 2013 bol počet takto zamestnaných mladých okolo 9 tisíc. Nie je však pravdou, že projekt vytvoril tento počet pracovných miest v priebehu polroka. Projekt funguje od novembra 2012. Ide teda o podstatne dlhšie obdobie ako polroka. Výrok Jána Richtera hodnotíme ako nepravdivý. 19. septembra 2013 minister práce Richter informoval , že projekty zamestnávania mladých vytvorili k septembru 2013 až 9 000 pracovných miest. "K zvyšovaniu zamestnanosti pomáhajú aj národné projekty na podporu zamestnávania mladých ľudí do 29 rokov, o ktoré javia zamestnávatelia veľký záujem. " K polovici septembra sa nám podarilo cez tento projekt podporiť vytvorenie 9 000 pracovných miest na celom Slovensku." Podľa informácii (18. júla 2013), ktoré Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny poskytlo denníku Nový Čas sa cez program zamestnávania mladých do 29 zamestnalo viac ako 8 300 mladých. "Do 30. 6. 2013 bolo zmluvne uzatvorených - fakticky vytvorených 8 346 pracovných miest, na ktoré bol poskytnutý príspevok vo výške 44 485 320 €,“ uviedla Veronika Černá z ústredia práce. Z tohto počtu je skoro 8-tisíc zmlúv v súkromnom sektore a zvyšok v samospráve. Úrady práce majú prijaté aj ďalšie zmluvy, ktoré sú v štádiu podpisu." V dokumente sa hovorí o dvoch projektoch v hodnote 70 miliónov eur schválených v novembri 2012 zameraných na nezamestnanosť mladých ľudí. Ide o Národný projekt XXI , Národný projekt XXI/A a Národný projekt XX spolu v hodnote 70 miliónov eur. Projekt zamestnávania mladých sa spustil už od 12. novembra 2012. Ku koncu júna 2013 išlo teda od približne dva mesiace dlhšie obdobie trvania projektu, ako uvádza Richter. Ján Richter vo svojom výroku hovorí o akčnom pláne Európskej komiesie, ktorý sa týka boja proti nezamestnanosti mladých ľudí do 29 rokov v krajinách s najvyššou mierou nezamestnanosti mladých ľudí v EÚ. "Following the ESF re-allocation, two national projects (worth EUR 70 million) were launched in November 2012 supporting job creation for young people under 29 in private and self-governing sectors in the regions with the highest levels of unemployment (target: 13 000 new jobs). The implementation of the projects to date has been successful, with microenterprises and SMEs showing the greatest interest in offering work opportunities for young people. By mid-May 2013, more than 6 200 new jobs had been created (EUR 33.1 million contracted)." Dátum zverejnenia analýzy: 21.10.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

informoval
informácii
Národný projekt XXI
Národný projekt XXI/A
Národný projekt XX
novembra
akčnom pláne


Jedno opatrenie, ktoré trošku zvýšilo ceny, to je to DPH 1%.

Podobný výrok sme overovali už v minulosti v relácií O 5 minút 12 (6. marca 2011)

O 5 minút 12
Prognóza
akroekonomická prognóza


Takisto začíname budovať takzvané klastre vedomostné, ktoré sú zamerané na rozličné odvetvia ekonomiky.

Existujú informácie len o jednom v súčasnosti fungujúcom vedomostnom klastri na Slovensku (Dunajský vedomostný klaster), založenie ďalších dvoch vedomostných klastrov bolo spomínané, no nie je známe ich ďalšie fungovanie. Podľa vyjadrení ministra hospodárstva Hudáka sa však jedná o takzvané inovatívne klastre, ktorých budovanie minister avizoval od jesene 2015. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. M. Porter definuje klastre ako " geografické koncentrácie vzájomne prepojených firiem a inštitúcií v konkrétnom odbore." Na Slovensku existuje niekoľko klastrov, ktoré môžeme rozdeliť do dvoch skupín: technické klastre a klastre cestovného ruchu. Zakladajúcimi členmi klastrov sú verejné inštitúcie (samosprávne kraje, mestá, univerzity..). Zoznam klastrov v rámci Slovenska môžeme nájsť tu . Dunajský vedomostný klaster bol založený v roku 2010. Hlavným odborným garantom tohto združenia je Slovenská technická univerzita. Cieľom tohto klastera je rozumné a racionálne využívanie prírodných zdrojov, ochrana ľudského zdravia a pod. Súčasne je Dunajský vedomostný klaster iniciátorom rôznych projektov . Dunajský vedomostný klaster je rozdelený do troch sektorov , ktoré obsahujú slovenské univerzity, slovenské mestá a podnikateľské subjekty.

definuje klastre
tu
Dunajský vedomostný klaster
projektov
troch sektorov
správy
zakladal
vznikol
základom
HNonline


Vucka v tomto bode (zdravotníctvo, pozn.) zlyhala úplne. Ako aktívny zriaďovateľ upustila od zdravotníctva... Aké nemocnice. Má 34 percentný podiel v nemocniciach.

PSK má 34% podiel v nemocniciach vo Svidníku, Vranove, Humennom. Avšak v nemocnici v Starej Ľubovni ma PSK až 70% podiel. Je fakticky nesprávne tvrdiť a zovšeobecniť, že PSK má 34% podiel v nemocniciach, bez špecifikovania nemocníc kde PSK má skutočne 34% podiel. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci. V nemocnici v Starej Ľubovni má PSK až 70% podiel. PSK má 34% podiel v troch svojich nemocniciach - v Humennom , vo Vranove nad Topľou a vo Svidníku . Dátum zverejnenia analýzy: 26.10.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Starej Ľubovni
Humennom
Vranove nad Topľou
Svidníku


Ja som sa samoudala na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií (pre neuvedenie chaty v majetkovom priznaní, pozn.), (…) takže budem musieť platiť pokutu.

Z ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov vyplýva, že pri uvedení neúplných alebo nepravdivých údajov v majetkovom priznaní sa údava pokuta vo výške trojnásobku mesačného platu ( pdf ., odsek 10 , písmeno b). Zákon ale nešpecifikuje prípady, kedy verejný činiteľ doplní či opraví chybné údaje dobrovoľne, resp. sám nahlási chybu. Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií sa chybou Lucie Ďuriš Nicholsonovej zaoberal 18. septembra 2018. Výbor odsúhlasil začatie konania a požiadal podpredsedníčku parlamentu o písomné vysvetlenie. Ako naznačil podpredseda výboru zo Smeru- SD Róbert Puci, členovia výboru (minimálne za jeho stranu) to budú naďalej brať ako porušenie zákona. O začatí konania, prípadne o sankcii voči podpredsedníčke parlamentu teda rozhodne výbor, v ktorom má vládna koalícia väčšinu . Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. Podpredsedníčka NR SR danú nehnuteľnosť po medializácii doplnila do svojho majetkového priznania a nahlásila príslušnému výboru. Dôkazom je fakt, že jej majetkové priznanie je už v aktualizovanej podobe verejne dostupné na internetovej stránke Národnej rady SR. Podpredsedníčka parlamentu v pôvodnom priznaní uviedla len vlastníctvo pozemku, nie nehnuteľnosti. Pokuta pri uvedení neúplných alebo nepravdivých údajov sa udáva vo výške trojnásobku mesačného platu. ( pdf ., odsek 10 , písmeno b): "Pokuta sa ukladá b) v sume zodpovedajúcej trojnásobku mesačného platu verejného funkcionára, ak verejný funkcionár uvedie v oznámení podľa čl. 7 neúplné alebo nepravdivé údaje týkajúce sa jeho majetkových pomerov." Dátum zverejnenia analýzy: 17.09.2018 Naspäť Nahlásiť chybu

pdf zaoberal naznačil väčšinu medializácii stránke pdf


O 9% jeden rok, minulý rok, o 6,5% v tomto roku. Znižovali (v Lotyšsku, pozn.) platy.

Mikloš u vádza nesprávne čísla: hrubý priemerný príjem vo verejnom sektore (o ktorý v prípade Lotyšska a jeho znižovania ide) v roku 2008 bol 803 latov, v tomto roku to podľa údajov tamojšieho štatistického úradu je 503 latov, posun je teda viac ako 9 percent. V júni 2009 schválený plán redukcie verejných výdavkov hovoril o škrtaní platov v štátnom sektore o jednu pätinu. Za posledný štvrťrok 2009 to mal byť pokles v medziročnom porovnaní o 23,7 percenta. Miklošom uvádzaných 6,5 percenta sa podarilo nájsť v požiadavku MMF v znižovaní výdajov - v roku 2010 to má byť (.pdf) 6,5 percenta HDP.

roku 2008 bol
štatistického úradu
hovoril
mal byť pokles
to má byť


Česká republika mala prvé kolo priamych volieb, účasť bola pomerne vysoká, myslím, že bola cez 60% a českí voliči si vybrali dvoch kandidátov, ktorí idú do druhého kola.

Premiér Fico správne udáva účasť v prvom kole prvých priamych prezidentských volieb v Českej republike, ktorá dosiahla až 61,31 %. 1. kolo prvej priamej voľby prezidenta Českej republiky sa uskutočnilo 11.-12. januára 2013. Českí voliči si vyberali z 9 kandidátov. Do 2. kola, ktoré sa uskutoční 25.-26. januára 2013, postúpili z 1.miesta Miloš Zeman so ziskom 24,21 % hlasov a z 2.miesta Karel Schwarzenberg so ziskom 23,40 % hlasov.

účasť


Len vtedy môžme hovoriť o skutočnosti, keď sa potvrdia niektoré finančné operácie, ktoré boli urobené podľa Gorily. Tieto udalosti sa stali v rokoch 2005-2006, na konci druhej vlády Mikuláša Dzurindu a rezonujú tam dve také najvýznamnejšie udalosti a to je údajná korupcia pri privatizácii Slovenských elektrární a kupovanie poslancov.

Odposluchy z daného konšpiračného bytu sa skutočne odohrali v rokoch 2005 a 2006 , tzn. v období konca druhej Dzurindovej vlády, tak ako tvrdí R. Fico.

V danom spise Gorila sa spomína viacero káuz. Veľa priestoru je skutočne venovaného privatizácií Slovenských elektrární, kde sa však baví hlavne s bývalým ministrom hospodárstva J. Malchárkom. Spomínajú sa však aj SMK a SDKÚ.

www.najpravo.sk : " V prvej trestnej veci vykonával dozor Úrad špeciálnej prokuratúry. Týkala sa podozrenia z kupovania poslancov Národnej rady SR. Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii začal trestné stíhanie 12. februára 2009... " následne sa uvádza, že trestné stíhanie bolo zastavené, pretože sa skutok nestal, ale spis Gorilo obsahuje podozrenia z kupovania poslancov.

Okrem káuz, ktoré R. Fico uvádza sú však aj ďalšie kauzy, ktoré sa týkajú aj napr. strany SMER. Ide najmä o rozhovory F. Határa (osobný tajomník predsedu smeru R. Fica) a rozprávajú sa napr. o financovaní Smeru .

" Haščák doniesol Határovi peniaze v hotovosti na financovanie volebnej kampane SMERu (v zmysle dohovoru viď stretnutie Haščák, Határ, 18.5.2006), ktoré odovzdáva Határovi -konkrétnu sumu nespomínajú. Haščák len hovorí: „Doniesol som ti tie veci, Dobre“ a vyťahuje pravdepodobne obálku (počuť šuchot)."

Okrem R. Ficom spomínaných privatizácií Slovenských elektrární a kupovania poslancov sa preberali aj privatizácia bratislavského letiska, teplární a železníc, kde sa taktiež spomínajú najmä poslanci vtedajšej koalície.

Napriek tomu, že R. Fico uvádza pravdivé informácie, z jeho tvrdení vyplýva, že strany Smer sa daný spis netýka. Gorila sa týka aj strany Smer. Výrok hodnotíme ako zavádzanie. Celý spis Gorila nájdete tu .

2005 a 2006
Gorila
www.najpravo.sk
o financovaní Smeru
tu


...na prepočet obyvateľov máme (Slovensko, pozn.) viac poslancov v Európskom parlamente ako napríklad Nemecko a tak isto máme jedného komisára, tak isto, ako má napríklad Nemecko.

Výrok hodnotíme ako pravdivý, pretože jeden slovenský europoslanec zastupuje 417 404 obyvateľov, zatiaľ čo v Nemecku na každého poslanca pripadá 846 796 obyvateľov. V Európskej komisii majú členské krajiny jedného zástupcu.

Počet europoslancov pre jednotlivé krajiny EÚ sa odvýja od počtu obyvateľov. Lisabonská zmluva však obmedzila maximálny počet poslancov pre členské štáty na 96. To spôsobilo, že sa po voľbách v roku 2014 počet nemeckých europoslancov znížil na 96 (teda maximum). Od roku 2014 v Európskom parlamente zastupuje Slovensko 13 poslancov.

maximálny počet
96
13
Slovenska
Nemecka
zástupcov


Vajnory v rokoch 2015 a 2016 vyhrali Zlaté vedro od Odkazu pre starostu...

Mestská časť Vajnory skutočne získala ocenenie Zlaté Vedro od portálu Odkaz pre starostu. V rokoch 2015 a 2016 ho MČ získala za predošlé roky, teda 2014 a 2015 . Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Vajnory Zlaté Odkaz 2015 Portál Capáka


Ten návrh (uznesenia ku krokom maďarskej vlády pozn.) už sme podali v piatok. Dokonca sme to predstavili na brífingu aj našim médiám. Je mi ľúto, že naše médiá opäť o tom vôbec neinformovali, o tom obsahu tohoto uznesenia.

O iniciatíve zvolat mimoriadnu schôdzu médiá informovali - hnonline.sk , sme.sk , aktualne.sk alebo opät sme.sk . Co sa týka televízií informovalo o tom STV . Markíza ani TA3 sa o tom nezmienila. "'Predložíme návrh uznesenia, ktorým parlament požiada vládu SR o konkrétne kroky k vyhláseniam a opatreniam, ktoré sú prijímané na madarskej strane. Chceme, aby vláda využila všetky diplomatické možnosti, ktoré máme ako clenovia EÚ a NATO,' priblížil Fico. " Video z tlacovej besedy (brífingu) z 31. marca 2011 (štvrtok) si môžete pozriet tu . Brífing, ktorý M. Madaric hovorí, že bol v piatok, nie je zverejnený ani na stránkach strany Smer-SD. Na stránkach je len správa , ktorá sa ale viaže na brífing z predchádzajúceho dna. Na tlacovej besede sa Robert Fico vyjadril k obsahu návrhu v case od 7:45 do 8:20, že návrh bude obsahovat žiadost parlamentu smerom k vláde SR aby podnikla konkrétne kroky a stanoviská k vyhláseniam, ktoré z madarskej strany odzneli. Na otázku súvisiacu, aké konkrétne kroky chce Smer-SD dosiahnut s týmto uznesením Robert Fico odpovedal: "Budeme v uznesení národnej rady žiadat, aby vláda slovenskej republiky využila všetky diplomatické možnosti, všetky medzinárodné možnosti, ktoré máme k dispozícii ako clenský štát Európskej únie a NATO." Dalšia otázka zacínajúca na 20:45 opät zaviedla rec na obsah návrhu. Robert Fico sa k nej vyjadril, že ocakáva, že vláda SR bude na medzinárodnej pôde jasne pripomínat nebezpecenstvo, ktoré vyplýva z rozhodnutia madarskej vlády udelovat volebné právo obcanom Madarskej republiky. Bude tiež žiadat vládu SR o maximálnu aktivitu v bilaterálnych vztahoch a Smer-SD chce v tomto uznesení aj definovat vztah slovensko-madarských vztahov a nebezpecenstvá, ktoré vyplývajú z Orbánovej politiky. Ako informoval server hnonline.sk pomocou prebranej správy TASR z 31. marca 2011: "Predložíme návrh uznesenia, ktorým parlament požiada vládu SR o konkrétne kroky k vyhláseniam a opatreniam, ktoré sú prijímané na madarskej strane. Chceme, aby vláda využila všetky diplomatické možnosti, ktoré máme ako clenovia EÚ a NATO."

hnonline.sk

sme.sk

aktualne.sk

sme.sk

STV

Markíza

tu

správa

hnonline.sk


V kontexte práve aj pôsobenia strany Smer aj v minulosti, aj vo vláde, tak by som sa mohol vrátiť k tomu, že kto zaviedol príspevok na druhé a tretie dieťa.

V sekcii Príspevok pri narodení dieťaťa , ÚPSVaR uvádza: " Od januára 2009 štát na každé narodené dieťa pripláca príplatkom k príspevku pri narodení dieťaťa na zvýšené výdavky spojené so zabezpečením nevyhnutných potrieb dieťaťa, ktoré sa matke narodilo ako prvé, druhé alebo tretie dieťa , ktoré sa dožilo aspoň 28 dní ." Pravdou je,že prvá vláda Roberta Fica v roku 2008 predložila ministerstvom sociálnych vecí a rodiny, na čele s Vierou Tomanovou (SMER-SD), vypracovaný návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/1998 Z.z. o príspevku pri narodení dieťaťa, o príspevku rodičom, ktorým sa súčasne narodili tri deti alebo viac detí alebo ktorým sa v priebehu dvoch rokov opakovane narodili dvojčatá a ktorým sa menia ďalšie zákony v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Predpis 383/2013 Z.z z októbra 2013, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2014, predchádzajúci zákon mení : "Rodičia pri narodení dieťaťa už nebudú dostávať príspevok a príplatok k nemu samostatne, ale dohromady v rámci jednej dávky . Výška príspevku bude závisieť na poradí pôrodu – pri prvom až treťom pôrode bude vyplatená suma 829,86 eur a pri štvrtom a ďalšom má dávka dosiahnuť 151,37 eura." "Ak sa súčasne narodí viac detí, nárok na príspevok pri narodení dieťaťa vzniká na každé dieťa. Ak sa však súčasne narodili dve alebo viac detí a dožili sa 28 dní, zvyšuje sa príspevok pri narodení dieťaťa o jednu polovicu uvedenej sumy na každé dieťa, ktoré sa dožilo 28 dní. Príspevok pri narodení jedného dieťaťa je v roku 2013 vo výške 151,37 eura." Dátum zverejnenia analýzy: 24.02.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Príspevok pri narodení dieťaťa
návrh
zákon č. 235/1998 Z.z.
383/2013 Z.z
mení


...my na poslaneckom klube SaS... úplne jednoznačne sme povedali, že Národná rada Slovenskej republiky nebola a nikdy nebude odkladiskom nejakých nevýkonných, zlyhaných, nepotrebných ľudí.

Vzhľadom na to, že poslanecké kluby sú neverejné nevieme informáciu o námietkach ostatných poslancov overiť.


Začali sme dávať aj príspevky rodičom, že pokiaľ umiestni to dieťa v súkromnom zariadení, má od štátu príspevok.

Príspevok na starostlivosť o dieťa bol zavedený zákonom č. 561/2008 Z. z. od 1. januára 2009 vládou Roberta Fica. Výška príspevku sa v priebehu rokov viackrát menila. Od roku 2016 je pre deti v súkromných materských školách príspevok stanovený na maximálnu výšku 280 eur. Keďže Fico nespomenul, že o príspevok môžu požiadať iba rodičia detí do troch rokov (prípadne do šiestich rokov veku dieťaťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom), hodnotíme výrok ako zavádzajúci. Výška príspevku pre deti umiestnené v súkromnom zariadení bola v roku 2009 rovnaká ako v prípade obecných a štátnych zariadení a nemohla byť vyššia ako suma rodičovského príspevku. V roku 2011 sa zvýšila maximálna suma príspevku pre deti v súkromných zariadeniach na 230 eur. Zmena zákona o príspevku na starostlivosť o dieťa z roku 2016 zaviedla príspevky pre deti umiestnené v súkromných materských škôlkach až do výšky 280 eur. Dátum zverejnenia analýzy: 24.09.2018 Naspäť Nahlásiť chybu


Keď sme rozbiehali túto petíciu, ešte to nebolo v ústave, to sme nemohli vedieť, ako to dopadne (manželstvo definované ako zväzok jedného muža a jednej ženy v Ústave, pozn.).

Oficiálny zber podpisov pre referendum začal 5. apríla 2014, teda dva mesiace pred novelizovaním Ústavy (4. jún 2014). Touto novelou bola pozmenená definícia manželstva, ktorá bolo upresnená ako "jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

zber podpisov
novelizovaním Ústavy


Boli sme spolu v televíznej relácii pred pár dňami a pani Radičová spoločne s pánom Brockom oznámili slovenskej verejnosti, že treba zmeniť zákonník práce...

Iveta Radičová a Július Brocka avizovali plány zmeniť zákonník práce.

Radičová Brocka


My nakoniec sme vždy hovorili lebo tie opatrenia, ktoré predkladala ministerka Žitňanská - zoberte si v oblasti prokuratúry tie opatrenia skončili tak, že ich zastavil Ústavný súd, to znamená, že asi je niečo nad čím by sme sa mali zamyslieť, že či všetko to ako to bolo pripravené bolo v poriadku.

L. Žitňanská sa po zmenách v súdnictve pokúsila presadiť aj nové pravidlá pre prokuratúru, a tak zaviesť transparentnejšie výberové konania. Podľa SITA koalícia 2. júna 2011 schválila jej novelu zákona o prokuratúre, ktorou sa zavádzajú výberové konania na miesta prokurátorov, zverejňovanie uznesení prokuratúry či zrušenie inštitútu právnych čakateľov. Podľa denníka SME však tieto zmeny 28. septembra 2011 zablokovali ústavní sudcovia, keď pozastavili účinnosť viacerých paragrafov tejto novely. Denník SME ďalej uvádza: "Zmeny na prokuratúre napadol na Ústavnom súde námestník generálneho prokurátora Ladislav Tichý. Podľa neho ministerstvo spravodlivosti pristúpilo k novele s jediným cieľom, získať zásadný vplyv na činnosť prokurátorov. Podľa neho si ministerstvo pletie prokuratúru so súdnictvom."

Podľa Podľa


Prvá vláda Roberta Fica pomohla k Schengenu, druhá vláda zaviedla euro...

Hlavná časť príprav vstupu do Schengenu sa naozaj diala počas vlády Roberta Fica, ktorá k nemu významne pomohla. K splneniu podmienok pre pristúpenie však Slovensko zaviazala už vláda Mikuláša Dzurindu, ako nevyhnutný krok vstupu do EÚ. Rovnako to bolo v prípade prijatia eura, na ktorého prijatie sa Slovensko pripravovalo od júla 2003 a ešte počas prvej Ficovej vlády bol tento proces dokončený. V oboch prípadoch teda nejde o proces, ktorý by sa dal zvládnuť za jednej vlády a bol by uskutočniteľný bez spoločenského konsenzu. Pripisovať tak zásluhy len vláde Roberta Fica je zavádzajúce, avšak nakoľko euro bolo zavedené ešte počas prvej Ficovej vlády, výrok hodnotíme ako nepravdivý. Schengenské aquis bolo začlenené do rámca Európskej únie Amsterdamskou zmluvou 1. mája 1995, čiže vstupom do EÚ muselo Slovensko prijať a splniť aj podmienky Schengenského priestoru. K ich implementácií sa SR zaviazala 16. apríla 2003, počas druhej Dzurindovej vlády. V novembri 2006, počas prvej Ficovej vlády, bolo Slovensko v hodnotiacej správe aj kritizované pre zaostávanie v plnení schengenských kritérií, reakciou na čo bol vymenovaný splnomocnenec vlády Slovenskej republiky pre zabezpečenie vstupu Slovenskej republiky do schengenského priestoru štátny tajomník MV SR Jozef Buček. V júni 2007 EÚ pozitívne zhodnotila zabezpečenie hranice s Ukrajinou, čo bola pre Slovensko kľúčová a najťažšia podmienka pre vstup. Hlavná časť príprav vstupu krajiny do Schengenu sa naozaj diala počas prvej vlády Roberta Fica. Rovnako ako o Schengene sa o eure medzi Slovenskom a Európskou úniou rokovalo dlhší čas . Dzurindova vláda schválila vstup do eurozóny 16. júla 2003, o rok neskôr prijala Konkretizáciu stratégie prijatia eura v SR. V roku 2005 schválila Národný plán zavedenia eura v Slovenskej republike (ktorý bol neskoršou vládou dvakrát aktualizovaný), slovenská koruna vstúpila do Mechanizmu výmenných kurzov ERM II, ktorého podmienky ako fluktuačné pásmo musela pre vstup dodržiavať a vláda tiež schválila návrh na vymenovanie splnomocnenca vlády SR pre zavedenie eura. V marci 2007, po takmer roku vlády Roberta Fica, Slovensko požiadalo o revalváciu centrálnej parity slovenskej koruny v ERM II, v septembri schválila zákon 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro a ďalej organizačne riadila prechod na euro. K zavedeniu eura na Slovensku došlo 1. januára 2009 ešte počas prvej Ficovej vlády. Dátum zverejnenia analýzy: 19.06.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

začlenené
zaviazala
druhej
kritizované
vymenovaný
dlhší čas


Asi si nevšimol, čo sa práve teraz deje vo Viedni, že stotisíc nespokojných občanov vyšlo do ulíc a protestuje proti vláde.

V sobotu 20. novembra sa vo Viedni konali protesty proti lockdownu a povinnému očkovaniu. Rakúske ( Der Standard , Kurier , Wiener Zeitung ) aj zahraničné ( The Guardian , Reuters , Deutsche Welle ) médiá informujú, že polícia odhadla počet účastníkov protestov na 35 - 40 tisíc. O 100 tisíc protestujúcich hovorila opozičná strana FPÖ , ktorá s opatreniami nesúhlasí, citovali ju aj niektoré médiá .

Der Standard
Kurier
Wiener Zeitung
The Guardian
Reuters
Deutsche Welle
opozičná strana FPÖ
niektoré médiá


A ďalší problém je, že my sme prišli do vlády v júli, na to, aby sa dali urobiť nejaké zásadnejšie zmeny z hľadiska zníženia výdavkov, alebo zvýšenia príjmov, teda z hľadiska zmeny toho hroziaceho deficitu v tomto roku, je potrebné schvaľovať zákony. Zákonný legislatívny proces trvá tak, že väčšinou to môžte robiť až k prvému prvý nového roka...

Legislatívny proces môže trvať niekoľko mesiacov, ale aj niekoľko dní. Skrátené legislatívne konanie už vláda Ivety Radičovej skúsila v otázke novely Ústavy (pre imunitu), a novely trestného zákona - pričom tu to trvá o niečo dlhšie kvôli letnému prerušeniu zasadania NRSR. Skrátené legislatívne konanie bolo použité aj pri schvaľovaní slovenskej účasti na európskom stabilizačnom mechanizme.

Skrátené legislatívne konanie


Boli ste (Bugár, pozn.) proti zvrchovanosti, proti ústave, proti vzniku štátu, boli ste proti usporiadaniu vzťahov s Maďarskom.

Nie je pravdou, že by Béla Bugár bol proti zvrchovanosti a vzniku samostatnej Slovenskej republiky. Výhrady mal však voči tomu, že Deklarácia bola "len" slovenského národa, pričom nereflektovala aj menšiny žijúce na Slovensku a zrejme preto sa aj zdržal pri hlasovaní o jej prijatí. Nenarazili sme ani na informáciu, ktorá by hovorila o tom, že bol proti usporiadaniu vzťahov s Maďarskom. Výrok tak celkovo hodnotíme ako nepravdivý. Vladimír Mečiar hovorí o hlasovaní SNR (Slovenskej národnej rady), vtedy ešte ako súčasť parlamentu ČSFR (Česká a Slovenská Federatívna Republika), ktorým sa SNR uzniesla na požiadavke samostatnosti Slovenska. Jeho výsledkom bola Deklarácia o zvrchovanosti Slovenskej republiky . Hlasovanie sa konalo 17. júla 1992 a bolo súčasťou procesu rozpadu ČSFR a naopak vzniku samostnanej Slovenskej republiky.TASR uvádza menovitý zoznam všetkých prítomných poslancov na hlasovaní a aj ich konkrétna voľba o zvrchovanosti Slovenska, bolo prítomných 147 poslancov, z toho 113 hlasovalo za, 24 poslancov proti a desať sa zdržalo hlasovania. Čo sa týka poslancov za MKDH, sedem hlasovalo proti a sedem sa hlasovania zdržalo. V deklarácii sa hovorí o zvrchovanosti Slovenskej republiky a vzniku Slovenskej republiky ako štátu slovenského národa. "Touto deklaráciou Slovenská národná rada vyhlasuje zvrchovanosť Slovenskej republiky ako základ suverénneho štátu slovenského národa." Na schválenie dokumentu bola požadovaná nadpolovičná väčšina, ktorá bola dosiahnutá. Predsedou SNR bol vtedy Ivan Gašparovič, premiérom Vladimír Mečiar. Podľa aktuality.sk "Vladimír Mečiar limitoval platnosť federálnej ústavy na Slovensku do dňa nadobudnutia účinnosti Ústavy SR." Nedostali sme sa k iným relevantným informáciám, ktoré by potvrdzovali Mečiarove slová. Našli sme však výrok, ktorý má byť z toho obdobia, v ktorom sa vyjadruje na margo prijatej deklarácie: "Je to prvý krok k samostatnosti Slovenska. Čelní politici hovorili, že to je len politická deklarácia a nič viac. V takom prípade však nebola potrebná, lebo aj súčasne platná ústava obsahuje princíp zvrchovanosti. Na druhej strane bol odmietnutý náš návrh, aby to nebola len deklarácia zvrchovanosti slovenského národa, ale všetkých občanov SR. Aj z toho vidno, ako sa s našou menšinou bude zaobchádzať pri schvaľovaní Ústavy SR." MKDH podľa všetkého chcela spolupracovať aj pri vzniku Ústavy SR, keďže do návrhu spracovala časť týkajúcu sa národnostných menšín a etnických skupín ( .pdf , s. 4). Uvedené informácie tak skôr popierajú Mečiarove slová o Bugárovom postoji k samostatnej SR. Problém pri nehlasovaní poslancov za MKDH za deklaráciu bude zrejme ten, že nebola vyhlásením všetkých (budúcich) občanov SR, ale len tých so slovenskou národnosťou. Vyjadrenie Bélu Bugára ohľadom vzniku SR sme našli aj z roku 2012, keď sa spätne hovorí o rozpade ČSR nasledovné: "Rozpad Československa bol dejinnou nevyhnutnosťou, aj keď o tom nerozhodli občania v právoplatnom referende. Som presvedčený o tom, že sa netreba zamýšľať nad tým, či by mohol spoločný štát Čechov a Slovákov za istých okolností prežiť. Je potrebné poukázať na fakt, že toto rozdelenie sa zapísalo do dejín svojím pokojným a tichým rozdelením, bez násilia." Dátum zverejnenia analýzy: 08.03.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

menovitý zoznam

aktuality.sk

.pdf

hovorí


viac ako 50% z tých 130-tisíc nezamestnaných, čo celkove ubudli, je z kategórie dlhodobo evidovaných nezamestnaných.

V kontexte tohto výroku sa minister práce Richter vyjadroval o poklese nezamestnanosti od doby, kedy nastúpil do funkcie. Richter pôsobí vo funkcii ministra práce, sociálnych vecí a rodiny od roku 2012, preto sme porovnávali pokles nezamestnanosti od konca roka 2012, do konca roka 2016. Podľa údajov zo Štatistického úradu skutočne klesla za toto obdobie nezamestnanosť o 130-tisíc a viac ako 50 % (v skutočnosti viac ako 70 %, pozn.) predstavujú dlhodobo evidovaní nezamestnaní. Údaje z Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny však ukazujú zníženie zamestnanosti o vyše 150-tisíc, no aj tak hodnotíme výrok ministra Richtera ako pravdivý. Ako ukazujú štatistiky ÚPSVaR v decembri 2012 dosiahol počet osôb dlhodobo nezamestnaných viac ako 12 mesiacov 214 275 z celkového počtu 390 111 osôb.Štatistické údaje za rok 2016 ukazujú , že na konci roka 2016 bolo na území Slovenska nezamestnaných 237 977 osôb, z toho 137 322 osôb bolo evidovaných ako dlhodobo nezamestnaných viac ako 12 mesiacov. Na základe týchto údajov môžeme pozorovať, že v dobe od nastúpenia Richtera do funkcie ministra v roku 2012 sa do konca roka 2016 znížil počet nezamestnaných osôb o 152 134 osôb. Evidencia dlhodobo nezamestnaných viac ako 12 mesiacov zaznamenala pokles o 76 953 ľudí, čo predstavuje 50,58 %. Údaje Štatistického úradu ponúkajú v niektorých možnostiach odlišné čísla, z dôvodu,že úrad pracuje so štvrťročnými informáciami a Ústredie zverejňuje i mesačné údaje . V roku 2012 evidoval ŠÚ 367 126 nezamestnaných osôb, z toho 236 900 ľudí bolo v treťom kvartáli nezamestnaných viac ako 1 rok. Štatistika pre rok 2016 ukazuje, že počet ľudí bez práce klesol na 257 644 a skupina dlhodobo nezamestnaných osôb sa v treťom kvartáli vyšplhala na 145 500 osôb. Na základe týchto štatistík je pozorovateľný pokles o 130 226 nezamestnaných osôb, z toho 91 400 dlhodobo nezamestnaných, čo predstavuje 70,19 %. Dátum zverejnenia analýzy: 06.03.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

počet ukazujú Údaje


My sme predsa zaviedli zákon, že kto má sociálne dávky, musí odpracovávať 8 hodín týždenne v prospech obcí alebo iných verejných inštitúcií.

Podľa zákona č. 417 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi (26. november 2013), skutočne platí, že pokiaľ chce jednotlivec poberať dávku v hmotnej núdzi, musí si splniť povinnosť odpracovať 8 týždenne, teda 32 hodín mesačne, to však pod podmienkou, že mu táto práca bola ponúknutá. Pokiaľ mu práca od príslušného úradu nebola ponúknutá, dávka je mu poskytnutá i bez takejto práce. Zákonom sa zaoberal aj Ústavný súd SR po podaní podnetu 30 poslancami NR SR a neskôr aj ombudsmankou J. Dubovcovou, avšak pri oboch podnetoch de facto rozhodol v prospech zákona (keďže pri ombudsmankinom podaní sa odmietol zaoberať meritom veci). Pre pravdivostnú hodnotu výroku je však podstatné to, že odpracovať musí jednotlivec 8 hodín týždenne len v prípade, že mu bola práca ponúknutá. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci. [2]…ak v odsekoch 5 a 6 nie je ustanovené inak, dávka podľa odseku 2 sa znižuje o sumu 61,60 eura za každého plnoletého člena domácnosti, ktorý nie je v právnom vzťahu, ktorý zakladá nárok na príjem zo závislej činnosti… Zákon taktiež upravuje výnimočné situácie, kedy sa na jednotlivca nevzťahuje povinnosť odpracovať stanovených 32 hodím mesačne a teda mať nárok na vyplatenie plnej výšky dávky (tieto situácie stanovuje §10, odsek 8). [8] Odsek 3 sa nevzťahuje na člena domácnosti, a) ktorý je uvedený v § 7 ods. 2 písm. a) až c) a e) až h), b) ktorému vznikol nárok na aktivačný príspevok, príspevok na vykonávanie absolventskej praxe alebo na príspevok na aktivačnú činnosť formou dobrovoľníckej služby, c) ktorým je rodič, ktorý sa osobne, celodenne a riadne stará o dieťa do troch rokov veku, d) ktorým je osamelý rodič, ktorý sa osobne, celodenne a riadne stará o dieťa do šiestich rokov veku, e) ktorý vykonáva menšie obecné služby, dobrovoľnícku činnosť alebo práce podľa odseku 3 písm. c) na základe dohody, od ktorej úrad odstúpi podľa odseku 11, alebo f) ktorému vykonávanie menších obecných služieb, dobrovoľníckej činnosti alebo prác podľa odseku 3 písm. c) nebolo ponúknuté. Ešte v roku 2013 podalo 30 poslancov žiadosť o prešetrenie zákona , pretože podľa nich bol v rozpore s Ústavou SR, ak je dávka v hmotnej núdzi viazaná na výkon práce. V úvode poukazovali na to, že dávka v hmotnej núdzi je určená vo výške 61,6 eura. V januári 2014 podala ombudsmanka J. Dubovcová podnet na Ústavný súd SR v prípade novely zákona o pomoci v hmotnej núdzi . Poukázala napríklad na to, že zákon neupravuje dávku v hmotnej núdzi ako uplatnenie práva, ale ako uplatnenie sankcie vo forme odňatia tejto dávky. Taktiež podľa nej zasahuje do dôstojnosti človeka, ktorý je odkázaný na dávku v hmotnej núdzi. Podľa nej predpísaný počet 32 hodín mesačne nespĺňa svojím rozsahom charakter tzv. drobných obecných služieb, o ktorých sa v zákone hovorí. Talktiež vytvára vo všeobecnosti podľa ombudsmanky priestor na priamu i nepriamu diskrimináciu. "Priamo diskriminuje osoby v hmotnej núdzi, ktoré bez svojho zavinenia nemajú možnosť zúčastniť sa na aktivačných prácach," uviedla ombudsmanka. V prípade nepriamej diskriminácie upozornila na to, že cieľovou skupinou sú v prípade opatrení zákona poberatelia dávok z marginalizovaných rómskych komunít. "Opatrenia, ešte pred tým, ako sa stali súčasťou zákona o hmotnej núdzi, boli predstavené ako súčasť rómskej reformy." ( TASR ) V júni 2015 bol ombudsmankin podnet odmietnutý z dôvodu podania sťažnosti neoprávnenou osobou. "Verejný ochranca práv môže namietať neústavnosť len takého zákona, ktorý upravuje základné práva a slobody a ktorého aplikácia pripadá do úvahy vo veci, ktorú preskúmava v konaní o podnete právnickej osoby alebo fyzickej osoby alebo z vlastnej iniciatívy bez podnetu, ale v súvislosti so svojou činnosťou v konkrétnej veci, vždy však v súvislosti so svojou základnou ústavnou právomocou ochraňovať konkrétne, a nie abstraktné práva fyzických osôb a právnických osôb. Podľa názoru ústavného súdu predmetný anonymný podnet túto podmienku zjavne nespĺňal už z toho dôvodu, že neobsahoval žiadne konkrétne skutočnosti týkajúce sa prípadného porušenia základných práv jeho autora." V júli 2015 Ústavný súd odmietol žiadosť o prešetrenie podnetu poslancami NR SR, keď rozhodol, že dávka v hmotnej núdzi podmienená vykonávaním menších obecných služieb neodporuje ústave. Dátum zverejnenia analýzy: 11.01.2016 Naspäť Nahlásiť chybu

zákona prešetrenie TASR odmietnutý odmietol


Ako máte možnosť vidieť, najvyššie ceny elektrickej energie boli za vlády Ivety Radičovej a dokonca tak, ako sa deň s nocou strieda, tak je prakticky automatické, že počas ľavicových vlád, ceny energií klesajú alebo sú stabilné, počas pravicových vlád, stále stúpajú.

Priemerné ceny elektrickej energie za 1 kWh pre stredne veľkú domácnosť boli najvyššie v roku 2012, čiže už za vlády Roberta Fica. Je pravda, že počas ďalšieho obdobia jednofarebnej vlády SMERu sa ceny znižovali. Nesedí ani druhá časť výroku o ľavicových a pravicových vládach. Je pravda, že počas obdobia I. a II. vlády Mikuláš Dzurindu ceny s výnimkou dvoch rokov stúpali ( .pdf , s.3), ale stabilné neboli ani počas I. vlády Roberta Fica, kedy cena prudko stúpla v roku 2009 a o niečo menej aj v roku 2007. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

.pdf vývoja burzách prepojený tu tu Eurostatu stúpali aktuality.sk odvíja


Program (volebný do volieb 2012 pozn.) z našej strany bol vyhodnotený ako najlepší.

Výrok R. Sulíka považujeme za zavádzanie. Hodnotenie volebných programov politických strán realizuje mnoho inštitúcií, ktoré používajú rozličné kritériá hodnotenia, nezávisle na sebe. Je pravdou, že volebný program strany SaS sa v hodnotení INESS (Inštitút ekonomických a spoločenských analýz) umiestnil na prvom mieste. No existuje viacero štúdií, kde dosiahol horšie umiestnenia. Nižšie ponúkame prehľad niektorých z nich. Štúdia (pdf.) INESS hodnotila tri základné kritériá: verejné financie, podnikateľské prostredie a zamestnanosť a zdravotníctvo. Známkovanie prebiehalo na stupnici od jedna (najlepšie) to päť (najhoršie). Program SaS získal v každej kategórii známku dva, najlepšiu zámku vo všetkých hodnotených strán (iba SDKÚ malo rovnakú známku v kategórii verejné financie). Podľa metodológie štúdie znamená známka dva, že strana identifikovala problém, riešenia sú však buď čiastočné, alebo ich uplatnenie znamená len krátkodobé zlepšenie situácie v danej oblasti. Inštitút zamestnanosti hodnotil volebné programy z hľadiska riešenia dlhodobej nezamestnanosti, sociálneho systému, prepojenia vzdelávania a trhu práce a inštitucionálneho rámca politiky trhu práce. V celkom hodnotení sa program SaS ocitol na deviatom mieste so známkou 3,1 (pozn. najlepšia možná 1, najhoršia 5). Najlepšie z hodnotenia vyšlo KDH so známkou 2,44. Portál Changenet.sk uvádza hodnotenie Slovenskej siete proti chudobe, ktorá si ako hodnotiace kritériá vybrala zámery kandidujúcich strán v sociálnej oblasti a princípy, ktoré zdôrazňujú pri tvorbe verejnej politiky. SaS sa v tomto hodnotení umiestnilo na 14. mieste. Podľa portálu nízke hodnotenie strany získali za zámery znížiť sociálnu ochranu či zrušiť garancie minimálneho príjmu a minimálnej mzdy. Portál Changenet.sk uvádza, že reštrikčné zámery sa podpísali pod nízky počet bodov získaný stranou SaS Najlepší výsledok dosiahol SMER. Health Policy Institute sa zameral na hodnotenie volebných programov z pohľadu korupcie v zdravotníctve. V tomto hodnotení sa volebný program SaS umiestnil na druhej pozícii, hneď za programom KDH. HPI uvádza že, SaS ponúka niekoľko veľmi efektívnych opatrení orientovaných na zvýšenie transparentnosti v zdravotníctve.

Štúdia hodnotil vybrala hodnotenie


... Je verejne známe, že pokles príjmov aj v tomto roku aj v budúcom roku vážne zasiahla prípravu rozpočtu. Ale aj realizáciu toho, čo sa deje v tomto roku. My sme prišli na základe prognóz len v tomto roku o skoro 500 miliónov eur. 478 miliónov eur.

P. Kažimír upresňuje zaokrúhlenú sumu 500 miliónov eur nesprávne. Podľa oficiálneho dokumentu ide o presne 498,2 milióna eur a nie o 478 miliónov eur ako uvádza P. Kažimír.

Správa o makroekonomickom vývoji a vývoji verejných financií za prvý polrok 2012 a predikcie vývoja do konca roka uvádza výpadok na strane príjmov v objeme takmer 500 miliónov eur.

"Súčasná vláda však aj napriek nepriaznivému vývoju rozpočtu deklaruje záväzok dodržať rozpočtový cieľ na tento rok, čo si vyžaduje prijať dodatočné opatrenia v objeme 498,2 mil. eur. "

P. Kažimír hovorí o sume 478 miliónov eur. Vládny dokument uvádza sumu 498,2 miliónov eur. Po spočítaní negatív a dodatočných príjmov dostaneme sumu 458 miliónov eur.

Správa


Tak bol som asi jeden z tých vysokých funkcionárov, keď to tak môžem povedať, ktorý v politike bol od roku 1990. Čiže od revolúcie prakticky, cez rozdelenie Československa na dva samostatné štáty, až po vstupy do Aliancie, Schengen, euro.

Výrok hodnotíme ako pravdivý, nakoľko sa Ivan Gašparovič pohybuje v politike od roku 1990, pričom zastával viacero ústavných funkcií.

Ivan Gašparovič


Čo sa týka pána Dobrovodského, ja som s tou kauzou v podstate zoznamujem a na budúci týždeň podnikneme nejaké stretnutie aj priamo v Malackách.

Nie sú nám dostupné informácie o plánovanom stretnutí Petra Polláka s Oskarom Dobrovodským.


...A teraz čo sa týka porovnávania čoho s čím. Ak si spomeniete pred 4 rokmi takto presne bola debata o hruškách a jablkách. Pretože tu práve pán Mikloš ma poúčal vtedy, ako musíme porovnávať rozpočet voči rozpočtu. Nie skutočnosť voči rozpočtu. Čiže to len na margo toho čo hovorí...

odkazy k diskusii spred štyroch rokov sa nám overiť nepodarilo.


Ja neviem, možno že ste odvtedy vymenili šéfa Inštitútu finančnej politiky, ale tu sú maily z vášho inštitútu, ktoré hovoria o dopadoch. A to znamená, proste toto, ako viete, to je neustále podrývanie akože tu sú maily o tom, ktoré hovoria o prepočtoch. To znamená, 60 miliónov vyššia daň pre fyzické osoby, vyše 60 miliónov pre právnické, 20 miliónov zrážková daň na dividendy a podiely na zisku pre fyzické osoby.

Strana SMER-SD na svojej internetovej stránke , ale aj v dôvodovej správe , ktorú predložila do parlamentu hovorí o 149 mil. eur.

internetovej stránke
dôvodovej správe


Zhodou okolností posledné vystúpenie pána prezidenta Obamu súviselo s tým, že povedal, že aj Spojeným štátom vzhľadom na vývoj ekonomiky a isté veci je nevyhnutné robiť rozvojovú politiku.

Výrok ministra Richtera hodnotíme ako pravdivý, nakoľko vystupovanie prezidenta USA proti plánovaným rozpočtovým škrtom je možné interpretovať tým spôsobom, ako to robí on. Prezident USA je v poslednej dobe viditeľný najmä ako odporca masívnych škrtov vo verejných financiách (tzv. " sequester "), ktoré majú platiť od 1. marca a ktoré v Kongrese aj Senáte presadzujú republikáni. Uviedol to napríklad v utorok 19. februára pri vystúpení v Bielom dome, či na tlačovke po stretnutí s japonským premiérom v sobotu 23.2.: " Obama: Naše škrty ohrozia aj iné štáty Americký prezident Barack Obama opäť varoval republikánov, že vstup výdavkových škrtov do platnosti 1. marca poškodí americkú ekonomiku, pričom následky pocítia aj ďalšie krajiny. Tlak na kongresmanov sa pokúsil zvýšiť aj minister dopravy, ktorý upozornil, že na automatické škrty doplatí letecká doprava v USA." Vo svojom video príhovore z 23. februára prezident USA hovorí: "our top priority as a country right now should be doing everything we can to grow our economy and create good middle-class jobs. And yet, less than one week from now, the Congress is poised to allow a series of arbitrary, automatic budget cuts that will do the exact opposite." Barrack Obama teda tvrdí, že škrtanie výdavkov ekonomike škodí a je potrebné nachádzať iné možnosti šetrenia a zároveň naštartovať ekonomický rast. Vyzýva republikánov na dialóg o vyváženom šetriacom programe - škrtať výdavky, nachádzať možnosti na šetrenie a zvyšovať dane najbohatším. Dátum zverejnenia analýzy: 25.02.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

sequester
vystúpení
tlačovke
video príhovore
programe


Viete a opäť ja, keď som bol predseda vlády 2019/2020, sme sa dohodli, že naše fakulty lekárske začnú prijímať podstatne viacej slovenských študentov. Najprv to bolo len navýšili počty, druhý rok to bolo na úkor zahraničných. Prišiel Igor Matovič (...) a o tri roky s tým vyšiel ako zo svojou voľbou.

Vláda Petra Pellegriniho predstavila návrh na zvýšenie počtu študentov medicíny, ktorý po výmene vlád nebol dostatočne financovaný. Igor Matovič neskôr predstavil podobný návrh bez spomenutia návrhu predošlej vlády.

Diskusie o navýšení počtu prijatých študentov medicíny začali v roku 2018. Na konci svojho funkčného obdobia premiér Pellegrini dospel k dohode so zastúpcami lekárskych fakúlt, ktorí sľúbili navýšenie počtu slovenských študentov na úkor zahraničných samoplatcov výmenou za dodatočné finančné prostriedky od štátu vo výške 2,5 milióna eur. Sľúbené finančné prostriedky fakulty obdržali v akademickom roku 2020/2021, kedy zvýšili počet slovenských študentov o 250, no po výmene vládnej koalície v roku 2021 už fakulty dodatočné financie od štátu nedostávali , a to aj napriek tomu, že prijali viac slovenských študentov.

V októbri 2022 Igor Matovič odprezentoval návrh navýšiť počty študentov medicíny a to nie o navrhovaných 100, ale až o 500, pričom dotovať to mal do veľkej miery štát. Už v tom čase pripomínala strana Hlas pôvodný návrh počas vlády Petra Pellegriniho, ktorý nebol naplnený.

začali výmenou zvýšili nedostávali prijali navýšiť pôvodný


Dovolil by som si ešte jeden veľmi dôležitý fakt, keď sme hovorili o podcenení situácie zo strany ministra zdravotníctva, dovoľte mi naozaj krátku vetu, ktorú zverejnil na internete a na sociálnych sieťach bývalý generálny riaditeľ sekcie zdravia, čiže ten, ktorý je priamo zodpovedný za zdravotnú starostlivosť, ktorý bol u pána ministra Uhliarika a citujem, je to adresované pánovi ministrovi: "možno ti pomôže, ak si spomenieš na moje naliehavé varovania z jari toho roku. Boli zbytočné. Preto som ti dal v júni výpoveď na ministerstve. Nie že si neurobil revíziu, ty si si svoju politiku hnal do krajnosti."

Píše Doc. MUDr. Tibor Hlavatý, PhD . (diskusia str. 155):

Píše Doc. MUDr. Tibor Hlavatý, PhD


Veď za tie peniaze (900 tisíc eur za analýzy, pozn.) mohlo byť urobené množstvo iných vecí, a tie európske peniaze mohli byť nasmerované do rozvoja, napríklad do tej sľubovanej cyklotrasy zo Zvolena do Bystrice, nie zo Zvolena do Sliača, ale zo Zvolena do Bystrice, ktorá je sľubovaná dávno a dávno sa tak nerobí.

V článku SME z 9. septembra 2013 sa uvádza, že predseda Banskobystrického kraja Vladimír Maňka (Smer) vyhlásil verejné obstarávanie za takmer 900-tisíc eur na nové strategické materiály, deväť dokumentov, ktoré by mali slúžiť na rozvoj vyššieho územného celku.

Medzi strategické dokumenty majú patriť aj urbanistická štúdia za 240-tisíc eur, plán hospodárskeho a sociálneho rozvoja za 146-tisíc eur, stratégia efektívneho riadenia sociálnych služieb za 53-tisíc eur či stratégia podpory rastu zamestnanosti za 51-tisíc eur. Ďalej sú to dokumenty stratégia hospodárstva župy, stratégia komplexného systému dopravnej obslužnosti, regionálna inovačná stratégia, stratégia cestovného ruchu a rozvoja vidieka, štúdia využitia štrukturálnych fondov a ich vplyv na rozvoj územia.

Ladislav Topoľský, podpredseda Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK), pred rokom sľúbil, že cyklotrasa medzi Banskou Bystricou a Zvolenom bude o takomto čase vo výstavbe resp. hotová. Samotná príprava projektu však narazila na nevysporiadané majetkové pomery. „V súčasnosti stále prebiehajú rokovania s dotknutými obcami o podmienkach zmluvy o spolupráci pri prevádzkovaní budúcej cyklotrasy,“ uviedla pre TASR hovorkyňa BBSK Monika Pastuchová.

Nevieme zistiť či európske peniaze, ktoré chce župa minúť na strategické dokumenty by mohli byť skutočne presmerované do rozvoja, alebo do výstavby cyklotrasy, nakoľko je možné, že existuje špeciálne určenie, na ktoré sa tieto peniaze musia využiť. Výrok preto označujeme za neoveriteľný.

SME cyklotrasa TASR


Celkovo je požiadavka pre 137 000 nepedagogických a pedagogických zamestnancov.

Dušan Čaplovič hovorí o počte zamestnancov v školstve (pedagogických, aj nepedagogických) pre ktorých odboroý zväz žiada zvýšenie mzdy. V liste (.pdf) poslancom NR SR od Dušana Ondeka, predsedu odborového zväzu, sa hovorí o 150 000 zamestnancoch. Preto výrok Dušana Čaploviča hodnotíme ako nepravdivý.

liste


Štát šetril, ušetril za ten rok na svojej prevádzke cca tých 10%. Prvý rok sme znižovali mzdy o 10%.

TASR

Programe Stability Slovenskej Republiky na roky 2011 až 2014

tlačovej správy

7,8 %


Ale napríklad sankcie týkajúce sa kľúčových osôb režimu ruského alebo v rámci Donbasu, tých jednotlivých predstaviteľov tej Novorossii, tak oni sa týkajú konkrétnych osôb. Že nemôžu vycestovať do západných krajín, nemôžu tam mať bankové kontá a tak ďalej.

Podľa Zoznamu (.pdf) osôb a subjektov, na ktorých sa vzťahujú obmedzujúce opatrenia EÚ v súvislosti s celistvosťou Ukrajiny z 15. marca 2015 je sankcionovaných 150 osôb a 39 subjektov, a to najmä z dôvodov narúšania teritoriálnej a politickej integrity a suverenity Ukrajiny, podieľaní sa na destabilizácii Ukrajiny a podpory akcií vedených v tomto duchu. Tieto osoby a subjekty boli potrestané zákazom vstupu na územie EÚ a zmrazením aktív. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Zoznamu zozname pdf


Taký jasný dôkaz je ľudská dôstojnosť. Ľudská dôstojnosť je citovaná práve aj vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv aj v Európskej konvencii, aj dokonca ľudská dôstojnosť je citovaná v Charte práv EÚ, ktoré sú súčasťou Lisabonskej zmluvy. Ale tá ľudská dôstojnosť sa vysvetľuje aj tak, že sa v Belgicku príjme zákon o eutanázii, kde sa môžu usmrtiť deti bez ohraničenia veku. A je to v mene dodržovania ľudskej dôstojnosti. Tu citujem správu pána Louisa Michela, ktorá bola prijatá na predchádzajúcej schôdzi, kde v kapitole ľudská dôstojnosť hovorí o možnosti eutanázie a možnostiach potratu.

Ľudská dôstojnosť je naozaj uvádzaná vo všetkých dokumentoch (viď nižšie, pozn.), ktoré spomína Anna Záborská, zároveň je pravdou, že Charta základných práv EÚ je súčasťou Lisabonskej zmluvy (str. 483). Rovnako je pravda, že belgický parlament prijal vo februári 2014 zákon, ktorý povoľuje eutanáziu deťom bez obmedzenia veku. Informovali o tom slovenské tlačové agentúry. ( TASR a prevzatá správa na SME ). Belgicko sa na základe prijatia tohto legislatívneho aktu líši napríklad od Holandska v stanovení vekovej hranice,kde je ňou vek 12 rokov. A. Záborská ďalej hovorila o Správe z januára 2014 o situácii v oblasti základných práv v Európskej únii (2012) , ktorej spravodajcom bol belgický poslanec Louis Michel, a ktorá bola prijatá vo februári 2014. V kapitole "Dôstojnosť" sa v bodoch 23. a 24. vyjadruje aj o možnostiach eutanázie a potratu: 23 . vyzýva na rešpektovanie dôstojnosti na konci života ,a to najmä tým,že zabezpečia, aby boli rozhodnutia vyjadrené v životnej vôle uznávané a rešpektované 24. uznáva,že sexuálne a reprodukčné zdravie a práva (spolu s nimi) sú základným prvkom ľudskej dôstojnosti ,ktorými je potrebné sa zaoberať v širšom kontexte štrukturálnej diskriminácie a nerovnosti pohlaví, vyzýva členské štáty,aby zabezpečili SRHR cez Francúzsko a Európsky inštitút pre rodovú rovnosť (EIGE) v neposlednom rade tým,že sa zabezpečia všetky programy a služby reprodukčného zdravia vrátane druhov starostlivosti a liekov nevyhnutných pre dobrovoľné plánované rodiny a zdravého materstva vďaka udržovaniu bdelej politiky a tvoreniu predpisov zabraňujúcich zasahovaniu do sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv. Nižšie uvádzame časti týkajúce sa ľudskej dôstojnosti v spomínaných dokumentoch: Všeobecná deklarácia ľudských práv (1948) PREAMBULA Pretože uznanie vrodenej dôstojnosti a rovnakých a nescudziteľných práv všetkých členov ľudskej rodiny je základom slobody, spravodlivosti a mieru na svete, pretože ľud spojených národov potvrdil v Charte svoju vieru v základné ľudské práva, v dôstojnosť a hodnotu ľudskej osobnost i, rovnaké práva mužov a žien a rozhodol sa podporovať sociálny pokrok a lepšie životné podmienky vo väčšej slobode, ČLÁNOK 1 Všetci ľudia sa rodia slobodní a rovní v dôstojnosti i právach. ČLÁNOK 22 Každý človek ako člen spoločnosti má právo na sociálne zabezpečenie a nárok na to, aby mu boli národným úsilím a medzinárodnou súčinnosťou v súlade s organizáciou a prostriedkami príslušného štátu zabezpečené hospodárske, sociálne a kultúrne práva, nevyhnutné na jeho dôstojnosť a na slobodný rozvoj jeho osobnosti. ČLÁNOK 23 Každý, kto pracuje, má nárok na spravodlivú a uspokojivú odmenu, ktorá by zabezpečovala jemu samému a jeho rodine živobytie zodpovedajúce ľudskej dôstojnosti a ktorá by bola doplnená, keby to bolo potrebné, inými prostriedkami sociálnej ochrany. Charta základných práv Európskej únie (2000) Preambula Pamätajúc na svoje duchovné a morálne dedičstvo, je Únia založená na nedeliteľných a univerzálnych hodnotách ľudskej dôstojnosti , slobody, rovnosti a solidarity; je založená na zásadách demokracie a právneho štátu. Do stredobodu svojej činnosti stavia človeka, a to zavedením občianstva Únie a vytvorením priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Článok 1 Ľudská dôstojnosť 1. Ľudská dôstojnosť je nedotknuteľná. Musí sa rešpektovať a ochraňovať. Článok 31 Spravodlivé a primerané pracovné podmienky 1. Každý pracovník má právo na pracovné podmienky, ktoré zohľadňujú jeho zdravie, bezpečnosť a dôstojnosť . Dohovor o ochane ľudských práv a základných slobôd (1950) Protokol č. 13 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Členské štáty Rady Európy, ktoré podpísali tento protokol, súc presvedčené, že právo každého na život je základnou hodnotou v demokratickej spoločnosti a že zrušenie trestu smrti má zásadný význam pre ochranu tohto práva a plné uznanie vrodenej dôstojnosti všetkých ľudských bytostí ; Dátum zverejnenia analýzy: 09.04.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Lisabonskej zmluvy

TASR

prevzatá správa na SME

prijatá


Konal podobne a zároveň odlišne ako váš minister Richard Raši dva roky dozadu v decembri 2008. Ja vám dám rozhodnutie, ktoré môžete konzultovať s vašimi košickými priateľmi, pretože je o vakcíne a o firme GSK, jedinej, o 1,6 milióna drahšej než dnešný stav a o monopole.

K tejto kauze sme nenašli nič ani na stránke min. zdravotníctva ani na stránke GSK a ani v mediách. Z dostupných informácií nič nenasvedčuje, že by sa jednalo o podobnú kauzu. Jediná medializovaná informácia v súvislosti s údajnou kauzou "Raši" je reakcia samotného Rašiho po vysielaní relácie v ktorej uvádza , že vakcína Infanrix Polio bola do tohto zoznamu zaradená absolútne štandardným postupom, pričom vakcína Infanrix Polio je navyše jedinou možnou vakcínou v rámci povinného očkovania proti detskej obrne, čiernemu kašľu, tetanu a záškrtu. Na záver uviedol, že on ani jeho brat nikdy nepracovali vo firme GlaxoSmithKline Slovakia. Vzhľadom na absenciu iných dôkazov, nemáme dôvod Richardovi Rašimu neveriť a prípad sa nejaví v ničom podobný. Raši ani jeho brat v GSK nikdy nepracovali, na rozdiel od Uhliarika a jeho brata vo firme Pfizer. Ak má minister dopravy Jan Figeľ iné informácie, mal by ich verejnosti predstaviť.

uvádza


V roku 2006, ako ste povedali pán redaktor, Smer podporil priamo 760 primátorov a starostov, ktorí boli zvolení. Keď použijeme toto isté kritérium, musím povedať, že v týchto komunálnych voľbách sa tento počet výrazne zvýšil. Takmer 1000 primátorov a starostov bolo zvolených s podporou strany Smer-SD.

Naše prepočty ukázali v roku 2006 – 887 primátorov a starostov zvolených za stranu SMER alebo za koalíciu, v ktorej bola prítomná. Za použitia rovnakej metódy sme vyrátali v roku 2010 – 930 primátorov a starostov. Fico tak významným spôsobom znížil volebný zisk s pred štyroch rokov, čím vytvoril dojem masívneho vzrastu podpory.


V pripomienkovom konaní, keď sa napr. menil zákon o posudzovaní vplyvu na životné prostredie, došlo 740 pripomienok, tuná došlo 29.

K novele zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie prišlo v rámci medzirezortného pripomienkového konania 757 pripomienok. K návrhu na určenie projektu prečerpávacej vodnej elektráreň Málinec za strategickú investíciu prišlo 30 pripomienok. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

Návrh na určenie investičného projektu „Prečerpávacia vodná elektráreň Málinec“ za strategickú investíciu bol ministerstvom životného prostredia do pripomienkového konania predložený 4. februára 2025. Do 10. februára, keď skončila lehota na podávanie pripomienok prišlo celkovo 30 pripomienok, z ktorých boli 4 zásadné.

Novelu zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie predložilo ministerstvo životného prostredia do skráteného pripomienkového konania 6. 2. 2024. Do ukončenia pripomienkového konania 14. 2. 2024 prišlo celkovo 757 pripomienok, z toho 392 zásadných. Novela bola NR SR definitívne schválená 4. decembra 2024 po tom, čo NR SR akceptovala výhrady prezidenta, ktorý ju najskôr vetoval. Zákon nadobudol účinnosť 1. januára 2025.

Nepresný počet pripomienok k týmto návrhom uviedol na svojom profile na sociálnej sieti Facebook zo dňa 11. februára 2025 aj minister životného prostredia Tomáš Taraba. Pri novele zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie píše o 703 pripomienkach a pri návrhu na určenie investičného projektu „Prečerpávacia vodná elektráreň Málinec“ za strategickú investíciu o 29 pripomienkach.

Návrh na určenie investičného projektu „Prečerpávacia vodná elektráreň Málinec“ za strategickú investíciu dalo ministerstvo do pripomienkovania na žiadosť investora, štátneho podniku Vodohospodárska výstavba. Projekt má za cieľ vybudovať nový energetický zdroj, za účelom zlepšenia flexibility a stability energetickej siete. Projekt predpokladá územné zábery v katastrálnych územiach obcí Látky, Cinobaňa a Málinec. Plánovaný termín ukončenia prác je december 2036 a investičné náklady v hodnote 2,39 mld. eur bez DPH.

predložený prišlo predložilo prišlo schválená nadobudol uviedol píše dalo vybudovať


Nehovoriac o tom, že ešte chceli ponúknuť 30% zľavu vzhľadom na podmienky, ktoré tam boli.

Podobnú informáciu sa nám nepodarilo vyhľadať.


Bývalá vládna garnitúra nevládla ani celkom slušne, pretože mala permanentný obraz trvalého nepriateľa... Raz to boli banky...

Agentúra TASR vo svojej správe uvádza informáciu, ktorá znie: „ Predseda vlády oznámil, že komerčné banky môžu čakať vojnu kvôli nedohode pri riešení mladomanželských pôžičiek. Banky sú totiž ochotné bonifikovať pôžičky len na úrovni 1,5 percenta. Premiér vyhlásil, že stiahne všetky peniaze z komerčných bánk a uloží ich do Slovenskej záručnej a rozvojovej banky a preverí zisky, ktoré banky presúvajú do zahraničia.“

Agentúra TASR


...povie mu (prezidentovi Kiskovi, pozn.) to Benátska komisia, na ktorú sa obišiel, povedala, že musí vymenovať (sudcov Ústavného súdu), povedal mu to Ústavný súd prvýkrát a povedal mu to Ústavný súd druhýkrát.

Ústavný súd SR (ÚS SR) v marci 2015 a v decembri 2017 skutočne rozhodol, že prezident Andrej Kiska porušil práva kandidátov na sudcov ÚS SR, keď ich dlhodobo odmieta vymenovať do funkcie. Tieto rozhodnutia potvrdila aj Benátska komisia. Výrok Roberta Kaliňáka preto hodnotíme ako pravdivý.

zvolil uviedol rozhodol vzali .pdf zvolila poradným odkázala bol .pdf .pdf


...treba povedať, že aj tie tri okresy sú súčasťou tých 12-tich okresov, ktorým bol prijatý špeciálny zákon o znevýhodnených okresoch, kde je tá nezamestnanosť najvyššia. Konkrétno kroky napríklad z minulého mesiaca ministerstva, boli prijaté takzvané akčné plány. Všade zasadala vláda. My sme minulý mesiac vyhodili projekt, ktorý sa týkal len týchto 12-tich okresov. Objem 50 miliónov eur práve na zvýhodnenie prijímania zamestnancov v týchto okresoch.

V súčasnosti spadá do tejto kategórie 12 okresov z troch krajov. V Košickom kraji sú to okresy Rožňava, Sobrance a Trebišov, a v Prešovskom kraji okresy Kežmarok, Sabinov, Svidník a Vranov n. Topľou. Najväčší podiel najmenej rozvinutých okresov je evidovaných v Banskobystrickom kraji - Lučenec, Poltár, Revúca, Rimavská Sobota a Veľký Krtíš. Podľa informácií z marca 2017 prebehlo rokovanie, že zoznam NRO by sa mohol rozšíriť o ďalšie okresy - Košice-okolie, Gelnica, Medzilaborce, Bardejov a Snina. Okresy by sa zaradili do zoznamu po úprave (znížení) koeficientu vykazovanej nezamestnanosti. Záväzkom je vypracovať do 20. septembra 2017 návrh na novelu zákona, ktorá by mala byť účinná od roku 2018.

Vláda ešte v roku 2016 navštívila vyššie zmienené okresy. Ako prvý navštívila vláda ešte v predošlom zložení vo februári 2016 okres Kežmarok. V júni prišli na rad Lučenec a Rimavská Sobota. Následne v septembri počas štvortýždňovej šnúry zavítali ministri zvyšných deväť okresov. Počas tejto série výjazdov vláda navštívila od 22. augusta do 13. septembra 2016 postupne okresy Sabinov, Sobrance, Trebišov, Vranov nad Topľou, Svidník, Poltár, Veľký Krtíš, Revúcu a Rožňava.

Záväzným dokumentom zameraným na odstraňovanie zaostávania najmenej rozvinutého okresu je tzv. Akčný plán , ktorý vychádza zo základných dokumentov podpory regionálneho rozvoja, ďalších dokumentov a odporúčaní rady. Tento dokument obsahuje napr. návrh opatrení a úloh na zabezpečenie realizácie a plnenia akčného plánu, časový harmonogram, spôsoby a zdroje financovania, monitorovanie a hodnotenie dosiahnutého pokroku. Akčný plán je pre každý okres špecifický , keďže každý má svoje vlastné problémy a špecifické príčiny hospodárskeho zaostávania. Vláda sa tak týmito okresmi môže zaoberať detailnejšie než predtým. " Ako prvý bol vládou schválený Akčný plán rozvoja okresu Kežmarok 10. februára 2016. Stal sa záväzným rozvojovým plánom na päť rokov a je bázou pre intenzívnu spoluprácu vlády, samosprávneho kraja, okresu, miest a obcí. Jeho cieľom je znížiť nezamestnanosť a do roku 2020 podporiť vytvorenie približne 2 000 pracovných miest. Plán predpokladá celkový rozpočet minimálne 52 miliónov eur, z čoho 8 miliónov je zo súkromných zdrojov a 44 miliónov z verejných financií." Richter pravdepodobne omylom povedal, že akčné plány boli prijaté minulý mesiac, pretože tie boli prijaté už minulý rok.

Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny SR predstavilo v marci dve nové projekty na podporu zamestnávania uchádzačov o prácu. 20. marca 2017 to uviedol na tlačovej besede generálny riaditeľ ÚPSVaR Marian Valentovič. Prvý projekt sa týka umiestňovania dlhodobo nezamestnaných na trh práce cez tzv. neštátne služby zamestnanosti. Druhý projekt sa týka v súčasnosti dvanástich najmenej rozvinutých okresov. Na projekt, ktorý sa týka podpory vytvárania pracovných miest v týchto okresoch, vyčlenilo ministerstvo práce a sociálnych vecí 50 miliónov eur. Zamestnávateľ môže získať príspevok na vytvorenie pracovného miesta na maximálne 15 mesiacov, pričom ďalších 5 mesiacov musí zamestnávateľ vytvorené pracovné miesto zachovať. Maximálna výška podpory je podľa Valentoviča až do 85 % celkovej ceny práce, čo je 588,11 eura na jedného uchádzača mesačne.

zákon
Zoznam
kategórie
okresy
12 okresov
rozšíriť
navštívila
Akčný plán
špecifický
predstavilo


Odhováral som kolegov - advokátov od predĺženia koncipientskej praxe aj v orgánoch komory...

Radoslav Procházka zastával v Slovenskej advokátskej komore funkciu člena predsedníctva v rokoch 2007-2013,od roku 2012 bol jej podpredsedom. Ku výstupom interných negociácii SAK, z ktorých by bolo možné vyvodiť Procházkovo stanovisko k veci a jeho ,,odhováranie kolegov od tohto kroku,,, nemá Demagog.SK prístup. Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný. Dátum zverejnenia analýzy: 18.02.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Slovenskej advokátskej komore


Čiže dnešný stav je taký, že 76 ľudí v parlamente to vie urobiť (adopcie homosexuálmi, pozn.). Čiže jednoduchá väčšina. Ak sa presadí táto zmena v referende, bude to chránené, že bude to môcť byť zmenené po prvé po troch rokoch najskôr a jediným ústavným zákonom, čiže 90 ľuďmi najmenej.

Je pravdou, že na prijatie bežného zákona (teda aj o adopciách detí homosexuálnymi pármi) je potrebná relatívna väčšina (pri účasti 76 poslancov je to 39 hlasov). Je tiež pravdou, že výsledky referenda môže NR SR zmeniť alebo zrušiť svojím ústavným zákon (90 poslancov) po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti.

relatívna Ústava SME


No jasné, keď celý víkend, toto teda nebol si ty, ale to boli zase kolegovia z KDH, celý víkend trúsia v rôznych rozhovoroch, do médií, že klub nie je jednotný, že oni budú nakoniec hlasovať za, no tak na to musíme reagovať, to nenecháme tak.

V relácii Slovenského rozhlasu 17. septembra Sobotné dialógy Pavol Hrušovský povedal, že vážnosť situácie okolo eurovalu si už uvedomujú aj niektorí poslanci SaS. "Sú náznaky z radov poslancov, že menia svoje názory, uvedomujú si riziká a rozhodnú sa zodpovedne," uviedol. Správu pôvodne priniesla TASR .

TASR


Smer ako jediná strana podporil navýšenie platby za poistencov štátu. Bol to návrh, ktorý dalo KDH a samotné KDH zahlasovali proti. Čiže druhý predpoklad, navýšenie zdrojov, sa obmedzil.

Spomínaný návrh na zvýšenie zdravotných odvodov za poistencov štátu dal poslanec KDH Alojz Přídal. Návrh, ktorý mal navýšiť platby na 4,37%, podal cez zákon o podmienkach prevádzky vozidiel. Návrh nebol schválený.

HNonline tu


Včera pán Visolajský na tlačovej besede povedal, že je spokojný s tou dohodou, ďakoval vláde, ďakoval ministrom a najmä, čo je veľmi dôležité povedať, apeloval na poslancov Národnej rady, aby príslušnú legislatívu, ktorú je nevyhnutné k tomuto schváliť, jednoducho v parlamente podporili.

Po sobotňajšom rokovaní sa odborové združenie lekárov a vláda dohodli na ôsmich požiadavkách lekárov. K dohode sa vyjadril aj Peter Visolajský, predseda Lekárskeho odborového združenia. Ten poprosil poslancov, aby zmeny podporili. Poďakoval sa vláde a premiérovi Eduardovi Hegerovi za prácu, ktorá viedla k dohode. Rovnako ďakoval aj lekárom a ostatným predstaviteľom vlády. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

sobotňajšom rokovaní
Poďakoval


...za 10 mesiacov tohto roku na našom trhu práce pribudlo. Hovorím o číslach Sociálnej poisťovne. 55 tisíc viac dohôd.

V januári 2017 evidovala Sociálna poisťovňa 366 663 dohôd, v októbri 2017 bolo toto číslo na úrovni 408 850, rozdiel tak v tomto momente predstavuje 42 187. Počet dohôd je pritom číslo, ktoré sa mení každý mesiac, aj vplyvom sezóny. V júni 2017 poisťovňa evidovala 421 134 platných dohôd, vtedy ten rozdiel so stavom na začiatku roka skutočne predstavoval 54 471. Ministrove slová tak interpretujeme tak, že za spomínané desaťmesačné obdobie skutočne bol dosiahnutý aj nárast o skoro 55 tisíc. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.


Lebo naozaj v rokoch 2011 a 2012 ich rozpočty (rozpočty samospráv, pozn.) boli o 200 miliónov horšie ako skutočnosť.

Peter Kažimír hovorí o rozpočte samospráv (obcí), ktorý mal byť v rokoch 2011 a 2012 o 200 miliónov horší ako skutočnosť. Samosprávy mali mať podľa Kažimíra v rokoch 2011 a 2012 zdroje rozpočtované o 200 mil. eur viac ako v skutočnosti minuli. Inými slovami, samosprávy neminuli v rokoch 2011 a 2012 200 mil. eur a teda tieto peniaze ušetrili. Podľa dostupných údajov nie je pravdou, že by samosprávy ušetrili viac o 200 mil. eur ako bolo rozpočtované. Výrok hodnotíme ako nepravdu. Ak porovnáme rozpočtovaný schodok podľa ESA 95 v roku 2011 a skutočnosti 2012 tak vylepšenie schodku je o približne 160 mil. eur. Ak by sme porovnali rozpočet na rok 2011 a skutočnosť v roku 2011 tak zistíme, schodok podľa ESA 95 bol oproti rozpočtu vylepšený len o 6,766 mil. eur. Ak by sme podobne porovnali rok 2012, tak zistíme, že schodok podľa ESA 95 bol v roku 2012 oproti rozpočtu vylepšený o 107,5 mil. eur. Rozpočet 2011 Rozpočet 2011 skutočnosť rozdiel oproti rozpočtu 2011 Rozpočet 2012 Rozpočet 2012 skutočnosť rozdiel oproti rozpočtu 2012 príjem 3 866 567 3 998 577 132 010 3 810 070 3 784 563 - 25 507 výdavky 3 743 262 3 848 533 105 271 3 603 288 3 627 095 23 807 Prebytok 123 305 150 044 26 739 206 782 157 468 - 49 314 Schodok/prebytok (ESA 95) -75 859 -69 093 6766 -25 218 82 282 107 500 Zdroj: Rozpočet 2012 (príloha č. 1), Rozpočet 2014 (príloha č. 1) V roku 2011 vytvorili mestá a obce spoločne schodok v rozpočte vo výške 69 miliónov eur. V oku 2012 boli v prebytku 151 miliónov eur. Ministerstvo financií SR vo Vyhodnotení výsledkov rozpočtového hospodárenia obcí a vyšších územných celkov za rok 2012 , píše: "V porovnaní s rokom 2011, keď rozpočtové hospodárenie obcí v metodike ESA 95 skončilo so schodkom vo výške 69 093,0 tis. €, v roku 2012 došlo k jeho zlepšeniu o 151 374,6 tis. €." Dátum zverejnenia analýzy: 30.09.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Rozpočet 2012

Rozpočet 2014


Zadĺženie krajiny je druhé najnižšie v eurozóne a máme najvyšší hospodársky rast v EÚ.

Po Luxembursku, sme krajina z najnižším verejným dlhom k HDP v eurozóne.

dlhom


Viera Tomanová sa často vyjadruje k záležitostiam súvisiacim so sociálnou oblasťou. Na túto tému predložila niekoľko poslaneckých návrhov a vystupovala s faktickými poznámkami v NR SR. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný - hoci sa niektoré z jej faktických poznámok v poslednom období týkali detí, nedá sa jednoznačne určiť, že by sa tejto problematike venovala celý život.

3 poslanecké návrhy
pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov
vyjadrovala
napríklad
Pravda
zápisnica
Osobnosti.sk


...pán minister, že na Slovensku až 57% účastníkov verejného obstarávania tvrdí, že nemohli vo verejnej súťaží uspieť, pretože došlo ku korupcii a podplácaniu. V tomto ukazovateli je Slovenská republika druhá najhoršia spomedzi skupiny 28 krajín Európskej únie.

Podľa Eurobarometra publikovaného vo februári 2014, ktorý sa zaoberá postojmi podnikov či obchodu ku korupcií, 57% spoločností uviedlo, že nemohlo uspieť vo verejnej súťaži či získať zmluvu na verejnú zákazku práve z dôvodu korupcie. Slovensko je zároveň, ako správne uvádza Kollár, druhou najhoršou krajinou spomedzi krajín EU28. Horšie je už len Bulharsko (s. 53-54). Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Eurobarometra


Tvrdil (Paška, pozn.), že chce lepšiu politickú kultúru, ale v parlamente sa valcovalo a opozícia menšina nemala šancu,  neboli za štyri roky schválené žiadne pozmeňujúce zákony či návrhy. Či ja si myslím, že dôležitejšie je toto.

Nepodarilo sa nám nájsť návrh, ktorý by bol po tom, ako ho zástupca opozície v uplynulom volebnom období navrhol, bol koalíciou prijatý. Namiesto toho bola občas využitá taktika „adoptovania“ si opozičných návrhov .

„adoptovania“ si opozičných návrhov


...je holým faktom, to bolo včera zverejnené, tri milióny ľudí na Slovensku žije z mesačného príjmu nižšieho ako 600 eur.

Zistenia článku na portály aktuálne.sk vychádzajú zo zisťovania o príjmoch a životných podmienkach domácností SR. Je skutočne pravdou, že až takmer 3 milióny ľudí má mesačný ekvivalentný disponibilný príjem do 600 eur a nižšie. Na portály aktuálne.sk bol 13. februára uverejnený článok " Chudoba Slovákov " s podtitulom " Tri milióny ľudí žije v domácnostiach s príjmami pod 600 eur ". Článok vychádza zo zistení Inštitútu pre výskum sociálno - ekonomických rizík a alternatív, ktorý pripravil analýzu príjmov slovenských domácností podľa mesačného ekvivalentného disponibilného príjmu a podľa jednotlivých krajov. Podľa EU SILC 2012 Zisťovanie o príjmoch a životných podmienkach domácností v SR z októbra 2013, malo 53,9% obyvateľov Slovenska mesačný ekvivalentného disponibilný príjem na úrovni do 600 eur (s. 37). To predstavuje po prepočte na počet obyvateľov SR, 2,913 milióna. Čiže takmer 3 milióny obyvateľov SR. Dátum zverejnenia analýzy: 17.02.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Chudoba Slovákov
EU SILC 2012


Najnižšia historicky nezamestnanosť na Slovensku bola 8 %

Historickému vývoju nezamestnanosti sme sa venovali už v diskusii Rok vlády Roberta Fica (7.apríla 2013), O5M12 (27. apríla 2014) alebo O5M12 , (11. mája 2014): Najnižšia nezamestnanost bola skutocne zaznamenaná v roku 2008, a dosiahla hodnotu 9,6% podla Eurostatu, aj podla Štatistického úradu SR. Podla ÚPSVaR bolo toto císlo najnižšie v rokoch 2007 (8,0%) a 2008 (8,4%). Výrok preto hodnotíme ako pravdivý, kedže minimálne podla jednej štatistiky sa nezamestnanost pohybovala na úrovni 8 %. Podla údajov Inštitútu financnej politiky ( Makroekonomické indikátory - Trh práce, .xls) sa údaje o nezamestnanosti za jednotlivé roky líšia v závislosti od toho, ci ide o evidovanú nezamestnanost alebo nezamestnanost zistovanú podla metodiky výberového zistovania pracovných síl (VZPS). Evidovaná nezamestnanost sa skutocne v rokoch 2007-2008 pohybovala okolo 8%, no VZPS bola výrazne vyššia - tieto císla sa zhodujú s údajmi Štatistického úradu SR a Eurostatu. Nezamestnanost 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Miera nezamestnanosti (VZPS) 16.2 13.3 11.0 9.6 12.1 14.4 13.6 14.0 Miera nezamestnanosti (disp. evidovaná) 11.6 10.4 8.4 7.7 11.4 12.5 13.2 13.6 Miera nezamestnanosti na Slovensku: Rok 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ÚPSVaR (december) 18,63 17,45 15,56 13,07 11,36 9,4 8,0 8,4 12,7 12,5 13.59 14.44 Štatistický úrad SR 19,21 18,5 17,4 18,1 16,2 13,3 11,0 9,6 12,1 14,4 13,5 14,0 Podla štatistiky Eurostatu : 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 nezamestnanost 16,4% 13,5% 11,2% 9,6% 12,1% 14,5% 13,7% 14,0% 14,2% Dátum zverejnenia analýzy: 08.12.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Rok vlády Roberta Fica
O5M12
O5M12
Makroekonomické indikátory
ÚPSVaR
Štatistický úrad SR
Eurostatu


...na čele NKÚ je už dva roky človek, ktorý už nemá plnú legitimitu. Na viacero návrhov, bolo opozícii odpovedané, že nie všetci hlasovali za toho alebo onoho.

Demagog.SK overoval podobný výrok už v minulosti. ( O 5 minút 12, 9.júna 2013 ). Je pravdou, že opozícia navrhla vždy svojho vlastného kandidáta na post šéfa NKÚ a tento kandidát sa uchádzal o hlasy NR SR sám. Celkovo navrhla opozícia svojho kandidáta už celkovo päťkrát, išlo pritom o troch rôznych kandidátov (Krnáča, Klimeša a Žilinku), pričom dvaja z kandidátov boli opozíciou navrhnutý až dvakrát (Krnáč, Klimeš).

O 5 minút 12, 9.júna 2013

vedie

uplynulo

uskutočnila

Podmienkou

očakáva


V januári v roku 2012, keď ste boli vo vláde vy (pravica, pozn.) pribudlo do evidencie nezamestnaných viacej ľudí ako v januári 2013.

Podobný výrok premiéra Róberta Fica sme overovali v minulosti (O 5 minút 12, 10. marec) . Do evidencie ÚPSVaR naozaj pribudlo v januári 2012, pocas vlády Ivety Radicovej viac obcanov, ako v januári 2013. V presnom císelnom vyjadrení to bolo podla ÚPSVaR za január 2012 - 35 313 ludí. V januári 2013 bol prítok nezamestnaných 30 126.

(O 5 minút 12, 10. marec)
ÚPSVaR


My nechceme ísť cestou ako vláda Ivety Radičovej, ktorá si do programového vyhlásenia napriek tomu, že disponovala len 79 poslancami, dala niekoľko zásadných ústavných zmien.

Vláda Ivety Radičovej mala vo svojom programovom vyhlásení na obdobie rokov 2010 - 2014 (.pdf) viacero návrhov ústavných zákonov či návrhov na zmenu existujúcich ústavných zákonov. Jedná sa o tieto návrhy: 1. Zmeny ústavného zákona o konflikte záujmov ; 2. Príprava ústavného zákona, ktorý umožní prekonanie účinkov amnestií zastupujúceho prezidenta SR z roku 1998; 3. Predloženie ústavného zákona o fiskálnom pravidle pre hrubý verejný dlh; 4. Návrh ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti (tzv. rozpoctová ústava); 5. Návrh ústavného zákona na ochranu 2. piliera; 6. Posilnenie postavenia Špecializovaného trestného súdu a Úradu špeciálnej prokuratúry formou ústavného zákona


Robert Fico na tej včerajšej tlačovke povedal, že v princípe rok 2014 bude lepší ako 2013 a že odznievajú dôsledky krízy, pretože vláda, citujem, pracovala veľmi aktívne.

Spomínaná tlačová konferencia s R. Ficom sa uskutočnila 15. februára 2013, teda deň pred výrokom J. Kollára. Odvysiela ju televízia TA3 . Prehlásenie R. Fica padlo hneď v úvode.


Samozrejme okorenené to bolo s tým, že DSS-ky svojim spôsobom nemali možnosť propagovať medzi mladými ľuďmi, že takáto možnosť existuje.

Pán Švejna má zrejme na mysli obmedzenia výdavkov na marketingové a reklamné účely dôchodkových správcovských spoločností, ktoré boli zavedené zákonom č. 677/2006 Z. z. . Možnosť propagovať teda nebola zakázaná, iba obmedzená. Toto opatrenie bolo zavedené plošne, nie je preto dôvod tvrdiť, že spoločnosti nemali možnosť propagovať svoje produkty práve medzi mladými ľuďmi.

zákonom č. 677/2006 Z. z.


...Dovolili sme opozícii, aby kontrolovala Úrad pre verejné obstarávanie.

S ÚVO, ako píšeme vyššie, má Fico pravdu.


Použijete doprivatizovanie majetku štátu a štát na dividendách a peniazoch, ktoré odvádza do zahraničia cesty a tie firmy strata ročne asi 100 miliárd korún, to nemôžete poprieť, že tá suma je z mojej strany približná, ale pravdepodobne väčšia...

Dátum zverejnenia analýzy: 17.12.2010 Naspäť Nahlásiť chybu


Síce celková inflácia klesla, ale potraviny sú na úrovni 30 %, ale oni už o 30 % sa zvýšili v minulom roku, čiže 3 roky po sebe podľa Štatistického úradu stúpa cena potravín.

Celková inflácia klesla pod hranicu 15% a je najnižšia za posledných 6 mesiacov. Náklady na energie a bývanie sa mierne znížili a dostali sa na úroveň zo začiatku roka 2022, čím prispeli k celkovému spomaleniu rastu cien. Potraviny ostávajú naďalej najviac ovplyvnené infláciou. V súčasnosti v medziročnom porovnaní dosahujú doterajšie maximum svojho rastu z decembra 2022 a to na úrovni 29%.

Ceny potravín podľa vyjadrenia Štatistického úradu rastú nepretržite už tretím rokom. Výrazne drahšie je najmä mlieko, syry a vajcia, ktoré dosahujú mieru inflácie až 37,1 %. K spomínaným 30 % sa približujú aj obilniny, chlieb a mäso.

znížili rastú


Lenže on prišiel s návrhom, ktorý mal, ten návrh mal tri vety. Čiže skoro to nemalo nič podstatné s tým zákonom a pán podpredseda vlády pán Mikolaj doplnil všetky tieto záležitosti, ktoré boli schválené...

Neoveriteľné, keďže materiály na stránke Úradu vlády sú už v doplnenej forme. Každopádne, Anna Belousovová v relácii Na telo tvrdila, že pôvodný návrh mal dve strany (nie tri vety).

materiály na stránke


Ministerka Žitňanská zrušila poriadkové konanie voči nemu, čím, de facto, vyjadrila podporu.

Po dvoch rokoch, počas ktorých bol Peter Paluda disciplinárne stíhaný, nemohol vykonávať sudcovskú funkciu ani chodiť do budovy Najvyššieho súdu SR ( SITA ), ministerka Žitňanská rozhodla , že obvinenie stiahne. Jej oprávnenie konať vyplynulo z novely Zákona o sudcoch, ktorý preniesol kompetencie Súdnej rady rozhodovať v disciplinárnych konaniach na ministra spravodlivosti na základe §151s: "V disciplinárnom konaní začatom na návrh súdnej rady, ktoré nie je právoplatne skončené k 30. aprílu 2011, sa stáva účastníkom tohto konania namiesto súdnej rady od 1. mája 2011 minister."

SITA rozhodla


V minulom volebnom období som hlasoval proti tomu, aby sme úplne otvorili možnosť cezhraničného prideľovania druhých štátnych občianstiev, pretože sú veci, ktoré sú dôležitejšie ako jednota nejakej koalície, alebo dohoda medzi stranami.

Radoslav Procházka uvádza pravdivo, že v minulom volebnom období hlasoval v určitých prípadov spolu s vtedajšou opozíciou a v rozpore s koalíciou, ktorej bol sám členom. Upravuje však obsah hlasovania, pri ktorom sa tak stalo. V skutočnosti sa hlasovalo o zmiernenie prísneho zákonu z čias vlády Roberta Fica, ktorý úplne zakazoval možnosť druhých štátnych občiastiev, a nie o možnosti úplného otvorenia cezhraničného prideľovania štátnych občiastiev, ako uvádza Radoslav Procházka. Touto zmenou jeho vyjadrenie nadobúda zmysel, ako by Procházka hlasoval priamo proti úplnému otvoreniu cezhraničných štátnych občiastiev, pri čom v skutočnosti hlasoval naopak o určité uvoľnenie prideľovania druhých občianstiev. Výrok teda považujeme za zavádzajúci. Zákon o štátnom občianstve SR, platný od roku 1993, viac krát novelizovala ešte prvá vláda Roberta Fica. Následne sa ho pokúšal novelizovať i kabinet Ivety Radičovej, avšak, ako informuje Pravda : "Ani to, že tento cieľ sa ocitol v Programovom vyhlásení vlády , niekoľkokrát o ňom rokovala Koaličná rada a do parlamentu bolo predložených niekoľko variantov novely, k zmene neviedlo." Celkovo bolo v období vlády pravicovej koalície predložených sedem návrhov noviel tohto zákona, z toho 3 návrhy vtedajšej opozície. Z koaličných návrhov sa hlasovanie uskutočnilo iba v dvoch prípadoch. V prípade prvého návrhu poslancov Gábora Gála, Pavla Kuboviča a Szilárda Somogyiho sa uskutočnilo hlasovanie v prvom čítaní, pri ktorom Radoslav Procházka nebol prítomný. V druhom kole sa hlasovanie o návrhu zákona neuskutočnilo, nakoľko ho navrhovatelia listom z 10. 2. 2011 stiahli späť. Uskutočnili sa však dve hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch poslancov Vörösa a Matoviča . V prvom prípade Procházka nehlasoval, v druhom hlasoval za návrh. Radoslav Procházka však v predchádzajúcom volebnom období vo veci zákona o štátnom občianstve dva krát hlasoval v rozpore s líniou koalície, ktorej bol členom. Návrh zákona, ktorým sa mení a pozmeňuje zákon o štátnom občianstve SR dva krát podali poslanci Fico, Faič a Čaplovič. Ich návrh NR SR dva krát odmietla v prvom čítaní (tretí krát sa o návrhu poslancov Fica, Faiča a Kaliňáka nehlasovalo (.rtf), bol odmietnutý na základe nesplnenia procedurálnych podmienok podávania návrhu zákona). V hlasovaní 10. 2. 2011 aj 24. 3. 2011 poslanec Procházka hlasoval za tieto návrhy zákona, napriek tomu, že boli opozičné. V oboch prípadoch z poslancov vtedajšej koalície za tieto návrhy hlasovali iba poslanci Procházka a Matovič. Podstatou navrhovaných noviel je podľa dôvodovej správy (.rtf): "-umožniť štátnym občanom Slovenskej republiky nadobudnúť cudzie štátne občianstvo, ak majú na území štátu, o ktorého občianstvo žiadajú nepretržitý pobyt najmenej jedného roka, -umožniť osobám s pobytom na území iného štátu, ktoré stratili štátne občianstvo Slovenskej republiky nadobudnutím cudzieho štátneho občianstva, opätovne ho získať podstatne jednoduchším spôsobom ako pri štandardnom postupe." Ide teda o zmiernenie podmienok nastavených prvou vládou Roberta Fica. Mať dvojité občianstvo by sa však umožnilo iba občanom SR, ktorí reálne žijú na území štátu, ktorého občianstvo chcú získať. Hlasovaním za tieto návrhy teda Radoslav Procházka hlasoval v rozpore s koalíciou, ktorej bol členom. Zároveň hlasovaním za návrh, ktorého pointou bolo umožniť získavanie dvojitých občianstiev avšak nie pre ľudí ktorí nežijú na území štátu, ktorého občianstvo chcú získať. Ďalším návrhom na novelizáciu zákona o občianstve SR bol koaličný návrh poslancov Hrušovského, Mikuša a Kollára. Ten, napriek tomu, že bol koaličný, neprešiel ani prvým čítaním. V hlasovaní o ňom poslanec Procházka hlasoval za tento návrh. Pointa (.rtf) tohto návrhu sa v podstate zhodovala s predošlými návrhmi vtedajšej opozície - taktiež šlo o umožnenie získať druhé občianstvo občanom SR, ktorí dlhodobo žijú v krajine, ktorej občianstvo chcú získať: "Strata štátneho občianstva SR nadobudnutím cudzieho štátneho občianstva sa obmedzuje na prípady, keď cudzie štátne občianstvo bolo nadobudnuté bez toho, aby žiadateľ mal v tejto krajine nejakú formu evidovaného pobytu. Z tohto dôvodu sa zároveň umožňuje osobám, ktoré získali cudzie štátne občianstvo počas pobytu v cudzine a zároveň stratili občianstvo SR, opätovne nadobudnúť občianstvo SR." Dátum zverejnenia analýzy: 19.02.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

Pravda
Programovom vyhlásení vlády
prvého návrhu
hlasovanie
Vörösa
Matoviča
návrh
nehlasovalo
10. 2. 2011
24. 3. 2011
dôvodovej správy
návrhom
hlasovaní
Pointa


Robert Fico vždy odmietal sankcie, strana Smer-SD vždy odmietala sankcie proti Rusku (...).

Robert Fico (predseda strany SMER-SD a bývalý premiér) ešte pred prijatím prvých sankcií EÚ voči Rusku vyhlásil , že avizované sankcie by boli proti záujmom slovenskej ekonomiky. Následne 31. augusta 2014, keď EÚ uvažovala o prijatí nových sankcií uviedol , že uvalenie sankcií voči Rusku považuje za nezmyselné a kontraproduktívne. Po skončení summitu EÚ v Bruseli 21.10.2016 tento svoj názor prezentoval opäť. Posledné medializované stanovisko Roberta Fica ohľadom predĺženia sankcií voči Rusku sa spája so summitom EÚ z 15. decembra 2017. Po jeho skončení spochybnil efektívnosť týchto sankcií na samotné Rusko, lebo podľa neho nezmenili správanie tejto krajiny. „ Ja ale nechcem rozbíjať jednotu EÚ a preto som sankcie podporil, “ spresnil. Sankcie sa doposiaľ vždy prijímali konsenzom lídrov, Fico vtedy nebol pri finálnom rozhodnutí proti, v decembri 2017 však avizoval, že pri budúcom štandardnom hlasovaní by už bol proti. Výrok hodnotíme ako pravdivý

vyhlásil uviedol prezentoval spochybnil konsenzom