...kontrolné zistenia ministerstva práce predsa zistili, že oni (Čistý deň, pozn.) nemali psychológa, čo je podmienka akreditácie. Nemali vypracované individuálne resocializačné plány, mali postrácané zápisy psychologických sedení, ako som povedala.

Ústredie práce po kontrole v kontroverznom resocializačnom zariadení síce poukázalo na to, že v určitom období v stredisku chýbal psychológ, čo je podľa zákona potrebná odborná spôsobilosť pre akreditáciu, Čistý deň sa však voči zisteniu odvolal a zoznam zamestnancov (no spochybnený verejnou ochrankyňou práv Janou Dubovcovou) dodatočne predložil.Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. Udelenie či odobratie akreditácie resocializačným strediskám (RS) upravuje zákon o sociálnoprávnej ochrane detí . Čo sa týka prvej časti výroku, podmienkou akreditácie resocializačných stredísk podľa tohto zákona je aj odborná spôsobilosť zamestnanca (§ 79 ods. 5 písmeno a), keďže v § 63 ods. 4 sa ako jedna z činností resocializačného strediska udáva aj vykonávanie psychologickej starostlivosti. Vo svojej mimoriadnej správe verejná ochrankyňa správ Jana Dubovcová navyše upozornila na tzv. Protokol o výsledku kontroly ústredia práce zo dňa 29. apríla 2016, kde "je uvedené, že v období od 01.05.2015 do 31.07.2015 nebol v RS Čistý deň zamestnaný žiadny psychológ a zariadenie zároveň nezaznamenávalo vyhodnotenie podrobností o priebehu individuálneho resocializačného procesu raz za tri mesiace v spolupráci s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately." (.pdf, str.16) Práve spomínané hodnotenie priebehu individuálneho resocializačného procesu, ktoré spomína aj Nicholsonová, v § 63 ods. 7 vyžaduje aj zákon. Avšak tieto spomenuté tvrdenia sa v zákone vzťahujú na § 85 ods. 2, kedy v prípade nedodržania podmienok pre udelenie akreditácie môže ministerstvo začať konanie o jej zrušení a nie ju rovno zrušiť. Dubovcová vo svojej správe ďalej uvádza a spochybňuje dodatočne priložený zoznam odborných zamestnancov RS: "RS Čistý deň sa voči zisteniam ústredia odvolalo a ústrediu predložilo zoznam zamestnancov za obdobie od 01.01.2015 do 31.10.2015, spolu s opisom ich pracovných zaradení. Z predmetného zoznamu vyplývalo, že v období od 01.05.2015 do 31.07.2015 boli na pozícii psychológa v RS Čistý deň zamestnaní pán Mgr. Mário Kolesár a pán Mgr. Peter Tománek". ... "Podľa pečiatky na sprievodnom liste, prílohou ktorého mal byť zoznam zamestnancov, bol tento sprievodný list ústrediu doručený ešte dňa 29.02.2016. Protokol ústredie pritom vypracovalo až 29.04.2016 a RS Čistý deň námietky vypracovalo až 15.06.2016. Je teda otázne ako RS Čistý deň vedelo už dňa 29.02.2016, že ústrediu má zaslať zoznam zamestnancov. Ďalej nie je zrejmé, prečo ústredie považovalo predmetný zoznam za relevantný dôkaz toho, že obaja zamestnanci vykonávali v danom čase pozíciu psychológa, ak im neboli predložené ich pracovné zmluvy. Ak obaja v tom čase na danej pozícií naozaj pracovali, nie je jasné, z akého dôvodu RS Čistý deň pracovné zmluvy nepredložilo už počas kontroly, ale až v rámci námietok k protokolu." (pdf, str.17) Čo sa týka tvrdenia Nicholsonovej ohľadom nevypracovania individuálnych resocializačných plánov, tie sa vypracovávajú raz mesačne. Podľa zistení vypracované aj boli, ale je otázna ich indivdualita. Vo všetkých plánoch sú totožné metódy a formy práce a tak sú pochybnosti o zabezpečovaní individuálnych potrieb detí (.pdf, s. 16 - 17), Ministerstvo sa rozhodlo ponechať RS akreditáciu z toho dôvodu, že nemá dostatočné informácie na to, aby mohlo dôjsť k jej odobraniu. Správu verejnej ochrankyne práv navyše označilo ministerstvo za účelovú a jasne politickú. Dátum zverejnenia analýzy: 06.03.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

zákon o sociálnoprávnej ochrane detí

akreditáciu


Sme najväčším exportérom, najväčším importérom...

Podľa štatistiky Eurostat a posledných čísiel za rok 2012 si EÚ28 udržala vedúcu pozíciu vo svetovom exporte no vo svetovom importe ju predbehli USA (v mil. eur). To platí aj v prípade ak sa na import a exporte pozrieme ako percentuálny podiel na celkovom svetovom importe resp. exporte. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý, keďže Šefčovič pracuje zo starými číslami. Európska komisia na svojej stránke uvádza, že Európska únia dosahuje prvenstvo v objeme importu a exportu, v porovnaní s najbližšími hospodárskymi konkurentmi. Presahuje export, ako i importy USA, Číny, Japonska a taktiež Južnej Kórei. Ide o údaje za export a import z roku 2010. "The EU is in prime position when it comes to global trade. The openness of our trade regime has meant that the EU is the biggest player on the global trading scene and remains a good region to do business with." Podľa štatistiky Eurostat a posledných čísiel za rok 2012 si EÚ28 udržala vedúcu pozíciu vo svetovom exporte no vo svetovom importe ju predbehli USA. Nižšie uvádzame najväčších svetových exportétov: Nižšie uvádzame najväčších svetových importérov: Dátum zverejnenia analýzy: 17.05.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Eurostat komisia Eurostat


Dnes si trúfne veľvyslanec ruský v Bezpečnostnej rade OSN prečítať list Viktora Janukovyča.

Na zasadaní bezpečnostnej rady OSN ruský veľvyslanec Vitaly Churkin prečítal list , ktorý adresoval zosadený ukrajinský prezident Janukovič ruskému prezidentovi Vladimírovi Putinovi, v ktorom žiadal o použitie vojenskej sily na nastolenie práva a poriadku na Ukrajine. Na zasadnutí ruský veľvyslanec citoval list , podľa ktorého sa "Ukrajina nachádza na pokraji občianskej vojny" a sú tam "otvorené akty teroru a násilia" .

ruský veľvyslanec
Vitaly Churkin
list
citoval list


My hovoríme o zastavení najväčšieho investičného projektu v histórii Slovenskej republiky. Pán Figeľ v priamom prenose klamal keď povedal, že konzorcium nepredložilo nejaké potvrdenie o tom, že má peniaze. Konzorcium veľmi jasne povedalo nielenže má peniaze na to, ale sú tak výhodné podmienky na finančných trhoch, že dnes tá cena ešte mohla byť nižšia, ako by vyzerala.

či Figeľ klamal alebo nie zhodnotiť nevieme, každopádne konzorcium Slovenské diaľnice sa v tomu vyjadrilo : "V snahe naplniť očakávania vlády v najvyššej možnej miere sme urobili ústupky, výsledkom ktorých je zníženie ceny za dostupnosť (každoročná suma platená štátom koncesionárovi za používanie diaľnic), výrazne pod úroveň našej konečnej ponuky, ktorá bola vysúťažená v tendri uzavretom v januári 2009“. „Konzorcium vyslovilo sklamanie nad rozhodnutím, pričom tvrdí, že dokázalo zabezpečiť plné financovanie projektu vo variante so štátnou garanciou, alebo bez nej,“ napísala Pravda.

sa v tomu vyjadrilo


Tu sú oficiálne vyjadrenia konzorcia, ktoré potvrdilo, že ponúklo nielen významnú zľavu na tejto cene, pretože teraz sú výhodnejšie finančné podmienky na finančných trhoch, ako to bolo, ale rovnako potvrdilo, že všetky financie, ktoré boli potrebné na tuto stavbu, boli kryté príslušnými bankami.

Ku tomuto sme už napísali v inej relácii :

Konzorcium Slovenské diaľnice sa k tomu vyjadrilo : "V snahe naplniť očakávania vlády v najvyššej možnej miere sme urobili ústupky, výsledkom ktorých je zníženie ceny za dostupnosť (každoročná suma platená štátom koncesionárovi za používanie diaľnic), výrazne pod úroveň našej konečnej ponuky, ktorá bola vysúťažená v tendri uzavretom v januári 2009." "Konzorcium vyslovilo sklamanie nad rozhodnutím, pričom tvrdí, že dokázalo zabezpečiť plné financovanie projektu vo variante so štátnou garanciou, alebo bez nej," napísala Pravda.

relácii
sa k tomu vyjadrilo


Viete prečo? (nezvyšovali dane, pozn.) Lebo sme mali takú opozíciu, špeciálne pán Mikloš a pán Tvaroška, ktorý bol členom našej rady pre krízu, ktorí navrhovali, že Slovensko má dokonca znížiť daň na 16 %.

Ivan Mikloš v roku 2009 povedal , že Slovensko by malo ako súčasť protikrízového balíčka znížiť rovnú daň na 16%. Toto opatrenie bolo predostrené ako názor strany SDKÚ-DS, ktorej členom je aj Vladimír Tvaroška. Presné vyjadrenie Tvarošku, v ktorom by explicitne podporoval zníženie dane na 16% sme nenašli, v rozhovore pre server aktualne.sk sa však vyjadril, že takéto zníženie daní by nemuselo mať žiaden vplyv na výšku výnosov a tým aj deficitu. Jednalo by sa pri tom o silný podnikateľský impulz.

povedal

aktualne.sk


Na to napríklad sme zaviedli ešte v druhej Dzurindovej vláde pravidlá, ktoré hovorili, že investičné stimuly budeme oveľa viac alebo len poskytovať vtedy, keď pôjdu tieto investície do menej rozvinutých regiónov. Čo sa stalo ale potom, počas vlády Roberta Fica skoro všetky investičné stimuly do rozvinutejších regiónov.

Kritériá na poskytovanie investičných stimulov, ktoré sú stanovené v Zákone č. 565/2001 Z. z. o investičných stimuloch za druhej Dzurindovej vlády boli nasledovné:

Kritériá


Predtým tu bolo toľko vulgárnosti, toľko netransparentnosti. 12 ministrov odišlo z vlády...

V minulosti sme už podobné Figeľovo vyhlásenie analyzovali. Vtedy sme uviedli: "Vládu Roberta Fica opustilo 12 ministrov. Prehľad odstúpivších do mája 2009 zverejňuje portál tvnoviny.sk: Miroslav Jureňa (HZDS) odstúpil pre podozrivé prevody pôdy v Slovenskom pozemkovom fonde, František Kašický (SMER-SD) kvôli miliardovým tendrom na upratovanie, Ivan Valentovič (SMER) podal demisiu z osobných dôvodov, Jaroslav Izák (SNS) odstúpil za sporné dotácie na ochranu životného prostredia, Zdenka Kramplová (HZDS) za miliónové dary pre HZDS, Ján Kubiš (Smer-SD) sa stal tajomníkom Európskej hospodárskej komisie OSN v Ženeve, Marián Janušek (SNS) za miliardový tender na ministerstve životného prostredia a Ján Chrbet za spornú zmluvu na predaj prebytočných emisných kvót oxidu uhličitého. Štefan Harabin (HZDS) sa stal v auguste 2009 predsedom najvyššieho súdu, Viliam Turský bol odvolaný za kontroverzné obchody a tendre, ktoré sprevádzali rezort životného prostredia. Stanislava Becíka stiahlo materské HZDS bez udania bližších dôvodov v septembri 2009. Posledným odvolaným ministrom je Igor Štefanov (SNS), pre nástenkový tender na ministerstve výstavby. Z 12 ministrov 8 odstúpilo za kauzu súvisejúcu s plytvaním verejných peňazí."

opustilo
tvnoviny.sk:
Štefan Harabin (HZDS)
odvolaný
septembri
odvolaným


Veď máme spoločnú menu, veď máme spoločnú ochranu vonkajších hraníc, veď máme spoločné právo pre našich občanov pracovať, pobývať v ktorejkoľvek krajine Európskej únie.

Vo výroku sú uvedené atributy vychádzajúce z rôznych aktivít EU.Spoločná mena, ochrana hraníc, sloboda pohybu a pobytu. Výrok je hodnotený ako pravdivý, jednotlivé atribúty sú rozvedené nižšie.

Spoločná mena: spoločnú menu euro, Slovensko prialo v roku 2009 .

Spoločná ochrana vonkajších hraníc: správa spoločných hraníc vychdádza zo Schengenských pravidiel: Schengenská dohoda 1985, Prevádzacia dohoda a Schengenský protokol, Amsterodamskej zmluvy. Do Schengenského priestoru vstúpila Slovenská republika v roku 2007. Schengenská dohoda v článku 5 uvádza:

" na protiľahlých vnútroštátnych staniciach hraničnej kontroly zriadia spoločné kontrolné stanice, pokiaľ k tomu už nedošlo, v rozsahu, v akom to dovolia priestorové možnosti. Následne sa posúdi, či je možné vzhľadom na miestne pomery zaviesť spoločné kontrolné stanice na ďalších priechodoch."

Sloboda pohybu a pobytu: Zmluva o fungovaní EU v článku 45 odsek 1 a 2:

"1. Zabezpečí sa voľný pohyb pracovníkov v rámci Únie."

"2. Voľný pohyb pracovníkov zahŕňa zrušenie akejkoľvek diskriminácie pracovníkov členských štátov na základe štátnej príslušnosti, pokiaľ ide o zamestnanie, odmenu za prácu a ostatné pracovné podmienky. "

2009
Schengenská dohoda
Zmluva o fungovaní EU


Vyzerá to tak, keď porovnáme nielen priemerné platy, ale platy učiteľov v porovnaní s platmi vysokoškolsky vzdelaných ľudí, tak vidíme, že ten priemer v OECD krajinách je zhruba od 80 do 90%, u nás je toto 44.

Výrok hodnotíme ako pravdivý, pretože Eugen Jurzyca uvádza správne údaje. Podľa analýzy OECD Education at Glance 2013, predstavuje v krajinách OECD priemerný plat učiteľa od 80 do 89% (v závislosti od stupňa základnej alebo strednej školy, pozn.) z platu vysokoškolsky vzdelaných 3. stupňa (PhD., PhDr. a iné). Na Slovensku predstavuje plat učiteľa cca 45%-ný podiel z priemerného platu vysokoškolsky vzdelaných (3. stupeň, pozn.) ľudí pracujúcich v iných oblastiach. (Viac informácií v analýze OECD, strana 378) Dátum zverejnenia analýzy: 09.12.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

analýzy


Jankovskú do justície viete kto dostal? Pán Lipšic, najprv na 4 roky a potom pani Žitňanská s pánom Lipšicom na doživotie.

Monika Jankovská sa stala sudkyňou v októbri 2000. V tom čase sudcov ešte volil parlament na návrh vlády na 4 roky. Ministrom spravodlivosti bol Ján Čarnogurský, Daniel Lipšic bol vedúci úradu ministerstva. Pri vzniku Súdnej rady v roku 2002 za zákon zmenil . Sudcov po novom vymenoval prezident na návrh Súdnej rady - a to bez časového obmedzenia. Moniku Jankovskú prezident vymenoval „na doživotie” v októbri 2004. V tom čase bol Daniel Lipšic ministrom spravodlivosti. Lucia Žitňanská bola v rezorte štátnou tajomníčkou. V roku 2000 volil sudcov parlament na návrh vlády - nie Daniel Lipšic. Rovnako, v roku 2004 Moniku Jankovskú vymenoval prezident na návrh Súdnej rady - nie Lipšic so Žitňanskou. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

stala volil bol zmenil vymenoval bol bola


K tomu dlhu, prosím vás, lebo. No ten dlh je veľmi dôležitý, pretože, keď ste začínali vládu, spolu s HZDS a SNS, Slovensko bolo na úrovni cez 30% verejného dlhu oproti HDP a odovzdávali ste ju cez 40%.

Podla nasledujúcej tabulky vidíme, že dlh Slovenska v roku 2006 dosahoval úroven 30,45% HDP. V roku 2010 bola táto úroven 40,97%HDP.

Zdroj: ŠÚ SR, Program stability SR na roky 2011 až 2014


A som si včera všimol, že pán poslanec Fico publikoval v dennej tlači komentár, kde hovoril veľmi podobné veci, že vládna koalícia pestuje normalizáciu a politizáciu justície a ako jeden z prvých príkladov uviedol pokus ministra financií vykonať kontrolu nakladania s verejnými zdrojmi na Najvyššom súde.

Nevieme, kde Robert Fico takýto komentár publikoval, oficiálnu verziu sme nenašli. Na stránke strany Smer sme našli článok sumarizujúci Ficove vyjadrenia, kde sa píše: "Najsilnejšia opozičná strana SMER-SD považuje súčasné kroky vlády SR v oblasti justície a prokuratúry za normalizáciu súdnictva a prokuratúry , za ktorú by sa nemuseli hanbiť ani tí, ktorí normalizovali v sedemdesiatych rokoch minulého storočia." V závere sa uvádza aj príklad, ktorým argumentuje poslanec Procházka: "Šokujúce pre stranu SMER-SD je aj to, ako dopadol prípad Štefana Harabína. Keď mu na Najvyššom súde v jednom kuse búchal na dvere Ivan Mikloš a vytváral sa obraz, že Ministerstvo financií SR má mať právo kontrolovať Najvyšší súd SR. Ale už nikto nepovedal, že Krajský súd právoplatne rozhodol, že zrušil pokutu, ktorú Ministerstvo financií dalo Najvyššiemu súdu a Krajský súd dokonca konštatoval, že Ministerstvo financií nikdy nemalo právo vykonať žiadnu kontrolu na Najvyššom súde SR. Tu sa ukazuje, kde je zodpovednosť pani Žitňanskej a pána Mikloša."

článok


...10% (kvóta na osemročné gymnázia, pozn.) vzišlo, opakujem opäť, z poslaneckého návrhu, to nie je vládny návrh, to nie je návrh nášho rezortu, my tam nemáme kompetenciu riešiť túto metodiku rozdelenia a teraz bola, bol Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, na ktorý bol tento poslanecký návrh predložený, minulý týždeň a zablokovali ste ho osobne Vy, osobne pán poslanec Gröhling, pán poslanec Sopko a všetci poslanci opozície, ktorí ho jednoducho zbojkotovali a nezahlasovali zaňho, to znamená zdržali sa hlasovania, (...).

Posledný výbor pre vzdelávanie, mládež a šport sa uskutočnil dňa 25. januára 2018. Podľa zverejnených informácií na stránke Národnej rady SR bol predložený aj pozmeňujúci návrh poslanca Galisa (SMER-SD), ktorý sa týkal kvót na osemročných gymnázií. Podľa zápisnice z výboru tento návrh neboj prijatý (4 poslanci boli za, 1 proti a 4 sa zdržali hlasovania), avšak ďalšie detaily hlasovania nie sú známe. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný. Podľa oficiálneho vyjadrenia Ministerstvo školstva pre Demagog.SK: "Na zasadnutí školského výboru NR SR 25. 1. 2018 sa zúčastnili Petrák, Ľubomír (SMER - SD), Remišová, Veronika (OĽANO), Cséfalvayová, Katarína (MOST - HÍD), Čaplovič, Dušan (SMER - SD), Galis, Dušan (SMER - SD), Sopko, Miroslav (OĽANO), Vörös, Péter (MOST - HÍD), Goga, Ľudovít (SME RODINA), Gröhling, Branislav (SaS). Pozmeňovací návrh k novele školského zákona týkajúci sa zvýšenia kvóty na 10 % pre prijímanie žiakov do 1. ročníkov osemročných gymnázií predniesol poslanec Dušan Galis, pričom 4 poslanci boli za, 1 proti a 4 sa zdržali hlasovania." Podľa zápisnice zo zasadnutia výboru všetky tieto tvrdenia sú pravdivé. Presný rozpis hlasovania, ktorí poslanci boli za, proti alebo sa zdržali nie je súčasťou zápisnice a nie je ani verejný. Prvá časť výroku je však pravdivá, nakoľko ministerkyňa Lubyová správne podotkla, že ministerstvo nemá kompetenciu riešiť metodiku rozdelenia, kedže štatút Ministerstva školstva SR v článku 8 jasne určuje právomoci ministerstva vo vzťahu k orgánom verejnej správy ( .rtf , s.8): „(1) Ministerstvo pri plnení úloh spolupracuje s ústrednými orgánmi štátnej správy a ostatnými orgánmi a organizáciami.) (2) Ministerstvo má právo požadovať od miestnych orgánov štátnej správy a od ďalších organizácií podklady potrebné pre svoju riadiacu činnosť. (3) Ministerstvo je povinné na požiadanie ústredných orgánov štátnej správy vypracovať podklady potrebné pre výkon ich činnosti v súlade so zákonom č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov." Ministerstvo môže vypracovať metodiku na rozdelenie len na požiadanie od týchto úradov. Preto výbor pre vzdelávanie je správnym miestom na riešenie tohoto problému keďže si to vyžaduje novelu zákona a nie len zásah ministerstva školstva v rámci svojich kompetencií. Dátum zverejnenia analýzy: 29.01.2018 Naspäť Nahlásiť chybu

informácií zápisnice zápisnice .rtf


Pán predseda, samozrejme môžte o tom hovoriť, že my sme dali tomu toľko, my sme tam zvýšili toľko. Výsledok bolo, že 2-krát za sebou 8% deficit.

Ak vychádzame z údajov Eurostatu tak v rokoch 2009 a 2010 bol verejný deficit nasledovný: V roku 2009 bol verejný deficit na úrovni 8 % HDP. V roku 2010 bol verejný deficit na úrovni 7,7 % HDP. Napriek tomu, že v roku 2009 bol verejný deficit presne 8 % a v roku na úrovni blížiacej sa 8 percentám (resp. o tri desatiny nižší), hodnotíme Bugárov výrok ako nepravdivý. Politici by sa mali vo verejnom priestore naučiť používať presné čísla. Dátum zverejnenia analýzy: 09.01.2012 Naspäť Nahlásiť chybu

verejný deficit


Kvôli neúčasti pána Kisku odpadla diskusia v istom týždenníku

Milan Kňažko pravdepodobne naráža na diskusiu prezidentských kandidátov, ktorú sa snažil zorganizovať týždenník Trend. Andrej Kiska a Robert Fico sa jej rozhodli nezúčastniť, pričom Kiska argumentoval tým, že bez Roberta Fica jeho účasť nemá zmysel. Kvôli neúčasti dvoch kandidátov s najvyššími predvolebnými preferenciami Trend následne debatu, naplánovanú na 20. februára, zrušil . Denník Sme následne prizval zástupcov Trendu do organizačného a moderátorského tímu ním pripravovanej diskusie, ktorá sa uskutočnila 3. marca 2014. Keďže týždenník Trend svoju diskusiu nezrušil po odmietnutí R. Fica, ale až po odmietnutí A. Kisku, hodnotíme výrok Milana Kňažka ako pravdivý.

argumentoval nemá zrušil uskutočnila


Tak isto niektorí verejní funkcionári v súčasnosti nemusia podávať majetkové priznania.

Povinnosť podať majetkové priznanie pre verejných funkcionárov stanovuje ústavný zákon č. 357/2004. Zoznam verejných funkcionárov na ktorých sa zákon vzťahuje neobsahuje viacero iných funkcií v štátnej správe, a tým verejných činiteľov zbavuje povinnosti podať majetkové priznanie. Výrok Veroniky Remišovej preto hodnotíme ako pravdivý.

Ústavný zákon č. 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov ustanovuje nezlučiteľnosť funkcií, povinnosti a obmedzenia verejných funkcionárov a zodpovednosť pri nesplnení týchto povinností a obmedzení. Zákon ďalej stanovuje na ktorých verejných činiteľov sa vzťahuje. Medzi verejných funkcionárov patrí prezident Slovenskej republiky, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, členovia vlády a mnohí ďalší. Verejní funkcionári sú podľa čl. 7 ods. 1 písm. e povinní priznať „ svoje majetkové pomery a majetkové pomery manžela a neplnoletých detí, ktorí s ním žijú v domácnosti ." Majetkovými pomermi sa podľa čl. 7 ods. 4 písm. a - d rozumie: „ vlastníctvo nehnuteľnosti vrátane vlastníctva bytu a nebytového priestoru, vlastníctvo hnuteľnej veci, ktorej zvyčajná cena presahuje 35-násobok minimálnej mzdy, vlastníctvo majetkového práva alebo inej majetkovej hodnoty, ktorých menovitá hodnota presahuje 35-násobok minimálnej mzdy, alebo existencia záväzku, ktorého predmetom je peňažné plnenie v menovitej hodnote presahujúcej 35-násobok minimálnej mzdy ."

Ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. upravujúci povinnosť majetkového priznania vymenováva funkcie verejných činiteľov, pre ktorých táto povinnosť platí (čl. 2), no nie je pripravený na prípad vzniku novej funkcie. Viacerí verejní činitelia tak do kategórie verejných funkcionárov nespadajú , a tým sú zbavení povinnosti podávať majetkové priznania. Ide napríklad o funkcie Policajného prezidenta, šéfa Finančnej správy, špeciálneho prokurátora či riaditeľa RTVS.

ústavný zákon
Ústavný zákon
Ústavný zákon
nespadajú


Tak je svojský, ale poviem, že to bola taká politická taktika, nazvime to. Ako ono ja som sa Ivete Radičovej nepozeral do očí možno z celej hodiny 5 minút. Čiže na začiatku ten rozhovor bol normálny. V momente, ako povedala, že ten náš problém so SAS-kou, je náš nejaký vnútrostranícky problém a že máme si ho riešiť so SAS-kou, tak vtedy som bol sklamaný a už som sa jej nepozeral do očí.

Nenašli sme informácie, ktoré by tento výrok potvrdzovali alebo vyvracali.


Ak teraz Slovensko v roku 2010 je vnímané v Európe, a to je oficiálna informácia Európskej komisie a Eurostatu, že Slovensko v roku 2010 a 2011 dokonca bude mať najvyšší hospodársky rast v Európskej únii…

V roku 2010 budeme mať najvyšší spolu s Poľskom, v roku 2011 nás má predbehnúť Estónsko o 0,2% (pričom Estónci majú mať medziročný rast 2,9%, Slovensko 0,9%).


...sú pripravené návrhy na zvyšovanie cien energií, vy to veľmi dobre viete.

Ako informuje Pravda , „Ministerstvo financií pripravilo aj novelu zákona o spotrebnej dani z elektriny, uhlia a zemného plynu. Uhlie a zemný plyn použité teplárenskými spoločnosťami na výrobu tepla sa budú na základe novely zdaňovať spotrebnou daňou, a to zemný plyn vo výške 1,32 eura / MWh a uhlie vo výške 10,62 eura / t. Zemný plyn (CNG) používaný ako pohonná látka sa bude zdaňovať spotrebnou daňou vo výške 13,27 eura / MWh.“

Pravda novelu


To čo urobil premiér Sobotka a čo som urobil ja, bolo prakticky ako cez kopirák, ak to môžem použiť takýto výraz. Obidvaja sme použili rovnakú formuláciu. Všade tam, kde to bude poškodzovať naše národné záujmy, lebo máme výhrady k systému a k myšlienke aj k idei sankcii ako takej, tak tam si vyhradzujeme právo vzniesť námietku, veto, blokovať konkrétnu sankciu alebo konkrétnu časť sankcií.

Premiér Robert Fico si vyhradil právo odmietnuť také návrhy na sankcie Európskej únie, ktoré by mohli poškodzovať národné záujmy Slovenska. Vyhlásil to po mimoriadnom summite európskych lídrov v Bruseli, ktorý sa konal 30. augusta. Pred uvalením sankcií na Rusko v súvislosti s ukrajinskou krízou uprednostňuje diplomatické riešenie konfliktu.

vyhradil vyjadril povedal


To čo mňa v tejto chvíli znepokojuje je skutočnosť, že nové vedenie Francúzska hovorí o tom, že chce otvoriť fiškálnu zmluvu. Fiškálna zmluva vrámci EÚ bola schválená z 25 členskými krajinami.

Francois Hollande vo svojom volebnom programe uvádza zámer otvoriť fiškálnu zmluvu EÚ , preto bola jej ratifikácia v súčasnej podobe po zvolení Hollanda zastavená . Fiškálnu zmluvu už schválilo 25 členských krajín EÚ. Výrok Zsolta Simona preto hodnotíme ako pravdivý. Ratifikácia fiškálnej zmluvy sa podľa denníka Sme 3 dni po zvolení Francoisa Hollanda zastavila:

Sme
Trend
SITA a TASR


Posledný graf: ceny elektriny a plynu, keď sa na to pozrieme a odmyslíme si Japonsko ako ostrovný štát, EÚ má vyššie ceny elektriny a plynu v porovnaní s Indiou, Čínou, ale aj USA.

Ján Oravec cituje Business Europe Reform Barometer (.pdf), uverejnený 13. marca 2014:

Business Europe Reform Barometer


Podarilo sa nám zasypať jamu, bola to štvorročná trauma mesta Trenčín.

Výrok kandidáta Rybníčka je pravdivý. Tzv. "Cellerova" jama vznikla v septembri roku 2008 pri bývalom dome Armády v Trenčíne počas úradovania bývalého starostu Branislava Cellera. Počas výkopových prác sa na území objavilo opevnenie hradu zo 17. storočia v hĺbke dva metre.

vznikla začalo zasypaná


Pani ministerka (zdravotníctva, pozn.) alebo ministerstvo v súčasnosti pripravilo 3 vyhlášky v skrátenom konaní.

Voľby do NR SR 2012 sa konali 10. marca 2012. Menovanie novej vlády v apríli 2012. V období po voľbách bolo vydaných viac ako 3 vyhlášiek Ministerstva zdravotníctva:

Zbierka zákonov č. 267/2012 :

"V Y H L Á Š K A Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zo 7. septembra 2012, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o mesačnom prerozdeľovaní preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie a o ročnom prerozdeľovaní poistného na verejné zdravotné poistenie."

Zbierka zákonov č. 266/2012 :

"V Y H L Á Š K A Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zo 7. septembra 2012, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o výpočte indexu rizika nákladov."

Zbierka zákonov č. 265/2012 :

"V Y H L Á Š K A Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zo 7. septembra 2012, ktorou sa ustanovuje index rizika nákladov na zdravotnú starostlivosť na obdobie od 1. júla 2012 do 31. decembra 2012."

Preto hodnotíme výrok ako pravdivý.

Zbierka zákonov č. 267/2012
Zbierka zákonov č. 266/2012
Zbierka zákonov č. 265/2012


Vláda a ministerstvo obrany urobili v nedávnom čase viaceré rozhodnutia o modernizácii našej armády, respektíve o nákupoch vojenskej techniky.

O tom, že Slovensko plánuje zásadnú modernizáciu ozbrojených síl informoval aj prestížny vojensko-strategický portál janes.com. Informoval o tom aj minister obrany Glváč. Čo sa týka konkrétnych položiek, minister obrany Glváč podpísal zmluvu na dodávku dvoch vojenských lietadiel Spartan. Zmluvu však verejnosti neukázal s odvolaním sa na to, že predstavuje obchodné tajomstvo. Koncom roku 2014 zase ministerstvo oznámilo nákup terénnych vozidiel Land Rover. Ministerstvo okrem toho plánuje nákup vrtuľníkov Black Hawks, na ktoré dostalo ponuku od USA. Na tento plán napríklad reagoval aj bývalý minister Galko , ktorému sa nepáči spôsob nákupu. U stíhačiek je situácia odlišná, nakoľko podľa posledných správ minister Glváč jednal so svojim švédskym kolegom o "prenájme" stíhačiek Grippen, pretože ich nákup označil za finančne neúnosný ( ČTK ): „ Slovenská republika si nemôže dovoliť nakúpiť nové stíhačky . Švédska strana ako jediná nám ponúka najviac vyváženú variantu, a to prenájom letových hodín,“ povedal Glváč, podľa ktorého Slovensko považuje český model prenájmu stíhačiek za veľmi výhodný. Minister ale upozornil, že prenájom lietadiel sa nestihne uviesť do praxe za súčasnej vlády, ktorá bude úradovať do marca 2016. " Podobne to ohľadom plánovanej novej koncepcie leteckých síl SR komentoval aj poslanec Fedor začiatkom roku 2014. Článok zároveň uvádza aj možnosť prenájmu lietadiel, čo už aj v tom čase naznačoval minister Glváč. Dátum zverejnenia analýzy: 18.06.2015 Naspäť Nahlásiť chybu

portál Informoval podpísal dvoch oznámilo plánuje Galko ČTK komentoval


V referende sa totiž nemôže rozhodovať o takých veciach ako je napríklad rozpočet, dane, ale aj základné ľudské práva a slobody.

Výrok hodnotíme ako pravdivý, pretože Ústava Slovenskej republiky skutočne uvádza, že predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet. Ústava Slovenskej republiky čl. 93 : "(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet ."

Ústava


Pán minister, vaša vláda, váš minister Miškov hospodárstva sa dobrovoľne vzdal tým, že ste na vláde odsúhlasili jednovetový zákon o cenových konaniach, kde ste sa dobrovoľne vzdali cenového konania na úrovni podniku, to znamená schvaľovania cien cez valnú hromadu. Práve cez valnú hromadu ste si mohli vydiskutovať s manažmentom každého regulovaného subjektu či sú to plynárne, elektrárne, distribučné spoločnosti, ste si mohli práve vy vydiskutovať, prečo je tá cena taká, prečo nie je iná.

Desiatym bodom rokovania Legislatívnej rady vlády SR (zo štvrtého januára 2011, pozn.) bol návrh zákona, ktorým sa zrušuje zákon č. 429/2008 Z. z. o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov. Znenie čl. I § 1 tohto zákona (.pdf) bol nasledovné: "Obchodná spoločnosť môže podať návrh ceny podľa osobitného predpisu a iné návrhy v cenovom konaní Úradu pre reguláciu sieťových odvetví iba na základe uznesenia valného zhromaždenia."

tohto zákona (.pdf)


Prečo naši občania platia najvyššiu DPH za potraviny v Európe?

Ak sa pozrieme na aktuálne údaje zverejnených Európskou komisiou (.pdf, s. 4) 1. júla 2014 a berieme do úvahy najnižšiu sadzbu DPH na potraviny, nie je pravdou, že Slovensko má najvyššiu DPH na potraviny v Európe. V Dánsku, Lotyšku, Litve sa DPH za potraviny pohybuje v rozmedzí 21% až 25%. V Bulharsku a Estónsku je daň na potraviny na rovnakej úrovni ako na Slovensku. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.

Európskou komisiou
návrh
najvyššia


Keď som tu stranu (SDKÚ-DS, pozn.) prebral, tak naozaj ona bola niekde ku 3 % (prieskum verejnej mienky, pozn.).

Interný prieskum agentúry Focus pre stranu SDKÚ-SD v koncom apríla 2012 prisúdil strane len 3,3 %, no v čase preberania strany v máji 2012, tak agentúra Focus ako aj Polis uvádzali preferencie strany na úrovni 6,9% resp. 4,8%. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci, keďže P. Frešo zámerne poukazuje len výsledky aprílového prieskumu, pričom v čase preberania strany v máji 2012, prieskumy dávali strane vyššie preferencie.

Pavol Frešo bol zvolený predsedom SDKÚ-DS 19. mája 2012. Agentúra Focus uskutočnila prieskum verejnej mienky, ktorý si objednala strana v apríli 2012 SDKÚ-DS. V tomto prieskume agentúry Focus získala len 3,3%. 3.-9.mája 2012 (.pdf), v ktorej by SDKÚ-DS získalo 6,9% potencionálnych voličov. V takom istom prieskume, ale v júni (.pdf) by SDKÚ-DS získalo 6,5% potencionálnych voličov.

Agentúra Polis uvádza vo svojom prieskume, zo 16. mája 2012, 4,8% potencionálnych voličov pre SDKÚ-DS.

MVK robila prieskum v júli 2012. Júlové preferencie pre SDKÚ-DS boli na úrovni 5%.

Podľa agentúry Medián SK by SDKÚ-DS získalo v júni 2012 6,3% hlasov.

Všetky prieskumy môžete nájsť tu .

uskutočnila
3.-9.mája 2012
v júni (.pdf)
Agentúra Polis
Júlové
Medián SK
tu


Pri druhej voľbe (NKÚ, pozn.) 63 za. To znamená 63 za, nejakí ľudia chýbali, celá opozícia má 67 ľudí. Takisto 59 ľudí pri tretej voľbe zahlasovalo za.

Podobný výrok sme overovali v už v minulosti ( O 5 minút 12 , 3. februára). Pavol Frešo hovorí o druhej a tretej voľbe šéfa NKÚ. Jeho čísla o počte hlasov, ktoré získali kandidáti na šéfa NKÚ sú presné. V druhej voľbe hlasovalo za Krnáča 53 poslancov a v tretej za kandidáta Klimeša 59. Opozícia má 67 poslancov. Údaje v nasledujúcej tabuľke vychádzajú zo stenografických prepisov schôdzí NR SR z 26.7.2012 , 18.9.2012 a 11.12.2012 . Dátum schôdze Kandidát Počet hlas. lístkov Neplatných Za Proti Zdržalo sa Počet potrebných hlasov 26.7.2012 Kamil Krnáč 146 9 53 33 51 74 18.9.2012 Kamil Krnáč 148 9 63 49 27 75 11.12.2012 Vladimír Klimeš 136 6 59 31 40 69 SMER -SD deklaroval, že podporí kandidáta opozície 10 hlasmi. Krnáč by tak získal v prvej voľbe opzície podporu 43 poslancov hlasov opozície a v druhých voľbách 53 poslancov, zatiaľčo Klimeš 49 poslancov. Tento počet hlasov 10 hlasov deklarovali predstavitelia SMER-SD v diskusných reláciách. To či desiati poslanci SMER-SD skutočne hlasovali za kandidáta na šéfa NKÚ, vzhľadom na tajnú voľbu nevieme overiť. Nedávno, 14. marca 2013, sa uskutočnila štvrtá voľba predsedu NKÚ. Opäť bol kandidátom opozície Vladimír Klimeš, ale získal len 39 hlasov: "Zo 124 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 28 neplatných. Z 96 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Vladimíra Klimeša za predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky hlasovalo za 39 poslancov, proti 40 poslancov, zdržalo sa hlasovania 17 poslancov." Dátum zverejnenia analýzy: 08.04.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

O 5 minút 12

SMER

deklarovali

štvrtá voľba

získal


...ale viete, čo hovorí napríklad prvý senát pána Šafárika na Ústavnom súde, keď pán Dzurinda za našej vlády ako ešte vykonával, pokiaľ nebol zvolený vtedajší prezident Schuster, vykonával jeho právomoci, takt o zrušil. A práve pán Šafárik povedal, teda Ústavný súd fakticky, prvý senát, že nie je možné sa vrátiť, to znamená, prezident alebo zastupujúci prezident nemá právo zmeniť predchádzajúcu, povedzme, amnestiu.

V decembri 1998 nastúpila nová vláda, ktorej predseda Mikuláš Dzurinda, v zastúpení prezidenta, naozaj zrušil články z rozhodnutí o amnestii, čl. V a VI z 3. marca 1998 a čl. I a II zo 7. júla 1998, ktoré zabraňovali vyšetreniu podozrení z trestných činov, ktoré mali byť, okrem iného, spáchané v súvislosti s oznámením o zavlečení Michala Kováča ml. Po zrušení amnestií sa trestné konanie opäť spustilo, čo viedlo k vzatiu do väzby a neskôr obžalovaniu Ivana Lexu. Šafárikov senát Ústavného súdu na podnet poslancov NR SR podal výklad ústavy, v ktorom dôvodí, že súčasťou práva prezidenta udeľovať amnestie nie je aj právo do nich akokoľvek zasahovať ani meniť rozhodnutie o ich vydaní.Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. Dátum zverejnenia analýzy: 08.03.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

decembri podal


A k samotnému číslu 289 miliónov eur, je to približne 10 až 15% tej sekery na nevybranej DPH, ktorú ste urobili v rokoch vlády Roberta Fica 01, čIže v rokoch 2006-2010.

289 miliónov eur tvorí približne 13% zo straty príjmov z DPH len v roku 2010. Kollár však tvrdí, že 289 miliónov má byť 10 až 15% zo straty na DPH za obdobie prvej vlády R. Fica v rokoch 2006-2010. Za toto obdobie ide len o 4%. Výrok vzhľadom na nepresnosť označujeme ako nepravdivý. Analýza (pdf.) Inštitútu finančnej politiky skúmala celkovú stratu DPH v rokoch 2000-2010.

Analýza IFP komentár


Já musím rešpektovať názor každého jedného voliča a ja sa s nimi stretám veľmi často. Ale minule som sa stretol v Liptovskom Mikuláši s mladými ľuďmi a postavil som im takúto otázku. Mali asi 17 rokov. "Čo viete o Slovenskom národnom povstaní a viete o hlávnych predstaviteľoch tejto najvýznamnejšie udalosti v histórii Slovenska?" Pán redaktor, nemali ani predstavu, o čom hovorím.


Ale nároky, nároky na odstupné sú vo výške jedného milióna eur. Z toho 750 tisíc nominanti Smeru.

Denník SME prišiel 24. februára 2011 s informáciou, že podľa FNM piati členovia predstavenstva štátnej Slovenskej elektrizačnej prenosovej sústavy (SEPS) dostali odstupné 730 000 eur. Medzi nimi bol aj Štefan Lovas, ten mal zo zmienenej čiastky dostať 146 000 eur. SEPS, ktorý počas pôsobenia Š. Lovasa sprevádzali rôzne škandály, odmietol zverejniť výšku odstupného. Rovnako aj Lovasova manželka, Ružena Lovasová, zarobila v roku 2010 na odstupnom nemalé peniaze. Tá bola od decembra 2006 ekonomickou šéfkou Bratislavskej teplárenskej (BAT) a členkou jej predstavenstva. Potom, ako ju po voľbách 2010 nové vedenie Fondu národného majetku odvolalo, musela jej podľa pravidiel, stanovených za jej pôsobenia, firma vyplatiť vysoké odstupné. Presnú sumu firma nezverejnila. Podľa hovorkyne BAT Jarmily Galandákovej spoločnosť odchádzajúcim členom vyplatila odstupné v celkovej výške 216 894 eur. Denník však uvádza, že vo firme boli len dvaja manažéri, ktorí boli zároveň v predstavenstve - Lovasová a generálny riaditeľ Vladimír Raček. Z toho vyplýva, že o približne 217-tisíc eur sa tak delili len oni. Podľa denníka SME dostala z tejto čiastky Lovasová približne 98-tisíc eur. Obaja manželia boli nominantmi Smeru-SD. Navyše ak, k týmto čiastkam pripočítame aj odstupné koaličných nominantov I. Zicha (SaS) a J. Podhorského (SDKÚ), obaja približne po 90 000 eur, tak sa dopracujeme k čiastke približne 1127 000 eur. Vzhľadom na to, že nie je verejne známe o ktoré všetky sa jednalo, ktoré mali dostať odstupné, nie je možné overiť výrok, že 750 000 dostali nominanti Smer-u.

SME


My sme zvýšili zdroje do rozpočtu zdravotníctva o jednu miliardu eur.

Vláda schválila výrazné navýšenie rozpočtu zdravotníctva pre rok 2024. Toto navýšenie ale predstavovalo sumu 807 miliónov eur, nie jednu miliardu, ako hovorí Robert Kaliňák. Jeho výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

Návrh rozpočtu na rok 2024 počíta pre zdravotníctvo s finančnými prostriedkami na úrovni až 8,9 mld. eur. To predstavuje rast o 807 miliónov eur oproti rozpočtu v roku 2023. V roku 2024 sa zvýšia aj výdavky na verejné zdravotné poistenie, ktoré oproti rozpočtu roku 2023 vzrastú o 1,06 mld. eur ( .pdf, s. 79 ).

Do zdravotníctva však v roku 2023 smerovalo až takmer 8,7 mld. eur. Rozpočet tak na rok 2024 počíta s reálnym navýšeným len o 200-tisíc eur oproti skutočným výdavkom v roku 2023 ( .pdf, s. 104 ).

Masívne zvyšovanie prostriedkov do zdravotníctva nie je v posledných rokoch ojedinelým javom. Podobne sa počas vlády Eduarda Hegera v roku 2023 rozpočet pre zdravotníctvo zvýšil oproti predchádzajúcemu roku až o 1,72 mld eur. Aj v tomto prípade sa skutočné výdavky zdravotníctva medziročne zvýšili len o niečo viac ako 900 miliónov eur.

Návrh rozpočtu
.pdf, s. 79
.pdf, s. 104
zvýšil


Žiadna fotografia, ak myslíte Milana Mazureka, kde by hádzal kocky do kohokoľvek, neexistuje.

Osoba Milana Mazureka je často spájaná s incidentom , ktorý sa odohral 20. júna 2015, na železničnej stanici v Bratislave. Daný dátum je uznávaný ako Svetový deň utečencov a práve z tohto dôvodu sa v hlavnom meste v tento deň konali protesty proti imigrantom. Na železničnej stanici protestujúci pokrikovali na rodinu zo Saudskej Arábie a malo dôjsť aj k hádzaniu kameňov a fliaš naplnených vodou smerom na túto rodinu. Podľa informácií zverejnených v médiách, táto rodina sa na Slovensko dostavila na promócie ich syna, ktorý na Slovensku ukončil štúdium medicíny. Účasť Milana Mazureka na tomto proteste je potvrdená audiovizuálnym záznamom , na ktorom jasne skanduje "Slovensko, Slovákom" a pokrikuje ďalšie vulgárne oslovenia. Avšak v danom videu nie je viditeľné kto kamene na rodinu zo Saudskej Arábie hádzal. Takisto, žiadnu fotku, kde by bol Milan Mazurek viditelne hádzal kamene sme nenašli, avšak nie je vylúčené, že nejaké zachytiace samotný moment existujú. Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľné.

incidentom informácií záznamom


Mňa to urazilo, pretože ja som v živote nezneužil inštitút imunity.

O tom, že by Dušan Čaplovič niekedy zneužil poslaneckú imunitu sme nenašli žiadne informácie. Ak niekto na niečo narazí, radi ich doplníme.


Zmluvu s firmou VSH Development a tri dni pred nástupom novej vlády vlastne dokonali v podstate nejaký ten svoj výber, že si vybrali jednu firmu, s ktorou podpíšu zmluvu.

TASR vo svojej správe z 14. apríla 2011 okrem iného píše: "Spoločnosť VSH development v súčasnosti ešte rokuje s Daňovým riaditeľstvom (DR) SR o ukončení platnosti zmluvy o budúcej zmluve na prenájom kancelárskych plôch. Informoval o tom dnes konateľ spoločnosti Ján Horváth. Zmluva bola podpísaná ešte 23. februára minulého roka. " Februárový 2010 termín podpisu zmluvy potvrdzuje aj správa Korzáru zo septembra 2010 informujúca o nevýhodnej zmluve podpísanej bývalým riaditeľom Vladislavom Vašivom. Nie je tak pravda, že zmluva bola podpísaná tri dni pred nástupom novej vlády.

TASR Korzáru


Pán Sulík hneď v druhej vete (po vyslovení výroku, že sankcie voči Rusku považuje za nešťastné a Krym aj tak nevrátia, pozn.)  povedal, že zabratie takéhoto územia je neprijateľné a že je to porušenie medzinárodných dohôd.

Richard Sulík sa v nasledujúcej vete rozhovoru nevyjadril, že zabratie Krymu je neprijateľné a porušením medzinárodných dohôd, urobil tak až o mesiac neskôr, keď ruské médiá jeho vyjadrenia využili na svoju propagandu. Výrok preto označujeme ako nepravdivý.

Výrok odkazuje na rozhovor ministra hospodárstva Richarda Sulíka pre denník Pravda z decembra 2021, v ktorom bola okrem iných tém načrtnutá i otázka hospodárskych sankcií voči Rusku. Minister označil sankcie ako nešťastné a spôsobujúce škody i pre niektorých slovenských exportérov.

V rozhovore sa Sulík vyjadril : „Rokovania utlmila nová vlna COVIDU-19 a sankcie na Ruska. Tie ja považujem za nešťastné. Krajiny majú medzi sebou obchodovať. A niektorých našich exportérov to postihlo. Páchajú tak iba škody a Rusi Krym nevrátia tak či tak. Treba sa dívať dopredu a treba budovať vzťahy. Musím však dodať, že pnutia na východnej hranici Ukrajiny neprispievajú k budovaniu vzťahov.” V nasledujúcej otázke redaktor povedal, že kritici označujú Rusko za zločinecký režim a sankcie za oprávnené, Sulík reagoval nasledovne: „Vyvážame kade tade do sveta. V iných krajinách nie sú problémy? A keď nám Rusko dodáva ropa a plyn, vtedy nie je zločinecký režim?” Neoznačil teda zabratie územia ako neprijateľné ani ako porušujúce medzinárodné dohody, ako tvrdí Gröhling.

Práve veta, v ktorej Sulík hovorí o tom, že Rusi nevrátia územie Krymu, spôsobila škandál po tom, ako bola prebratá ruskými a ukrajinskými médiami. Na tieto obvinenia Sulík reagoval, že jeho vyjadrenie dezinterpretovali. Pre Denník N 20. januára povedal : „Už v minulosti som sa vyjadril, že zabratie Krymu považujem za hrubé porušenie medzinárodného práva“. Takéto vyjadrenie teda odznelo, ale nie počas spomínaného rozhovoru pre Pravda.

rozhovor vyjadril škandál povedal


Podľa Štatistického úradu vo vašich dvoch záverečných rokoch 2009 a 2010 stúpla o zhruba 126 tisíc osôb.

Podľa Štatistického úradu SR priemerný počet nezamestnaných v rokoch 2009 a 2010 stúpol o 131,5 tisíc a teda Fígeľ uvádza skoro presné údaje. Priemerný ročný počet nezamestnaných v roku 2008 bol 257,5 tisíc, v roku 2009 už dosahoval 324,6 tisíc a v roku 2010 389,0 tisíc. Teda nárast predstavuje 131,5 tisíc. Napriek odchyľke hodnotíme výrok ako pravdivý vzhľadom na to, že táto nepresnosť nepredstavuje pre politika "prikrášlenie" jeho výroku. Dátum zverejnenia analýzy: 13.02.2012 Naspäť Nahlásiť chybu


Na jednej strane my odmietame, ešte raz, všetci v parlamente, myslím, že okrem štyroch poslancov, hlasovali proti (...) povinným kvótam...

V poslednom hlasovaní o kvótach pre utečencov skutočne z prítomných poslancov len štyria nehlasovali za ich odmietnutie, čiže zbytok hlasoval proti kvótam, ako uvádza Bugár. Podobne aj v hlasovaní z júna tohto roku len traja poslanci nehlasovali za. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Prvé hlasovanie prebehlo 24. júna 2015 prebehlo v spojení s utečeneckými kvótami, ktoré Európska komisia navrhla akceptovať. Hlasovanie o odmietnutí utečeneckých kvót skončilo s nasledujúcimi výsledkami: Za: 125 Proti: 0 Zdržalo sa: 1 Nehlasovalo: 2 Prítomní: 128 Ďalšie hlasovanie , tentoraz zo septembra 2015 o riešení imigračnej krízy dopadlo pre odmietnutie kvót nasledovne: Za: 115

hlasovanie hlasovanie


Spravili projekt, aj Dáni, aj Portugalci a išli na komisiu. Žiadali, podpíšte odsúhlaste tento projekt, hoci je nad štátnu pomoc, ako uvádza a oni v priebehu jedného dňa to dokázali vybaviť. Tzn. nečakali na nejaké spoločné ja neviem rozhodnutia, tzn. áno, operatívne manažérsky išli do toho a dosiahli ďaleko viac a samozrejme, že uspokojili tých, ktorí tú kompenzáciu čakali.

Európska komisia v reakcii na pandémiu koronavírusu schválila tzv. „Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci na podporu hospodárstva.” Chcela dať členským krajinám väčšiu flexibilitu pri poskytovaní pomoci zasiahnutej ekonomike. Na tomto základe EK posudzovala štátne pomoci jednotlivých štátov. Medzi prvými, kto o to požiadal, bolo Dánsko. Komisia krajine v priebehu jedného dňa schválila podporu podujatiam zrušeným kvôli pandémii. Portugalsku prvú schému štátnej pomoci Brusel odsúhlasil 22. marca, štyri dni po tom, čo o to požiadalo. Tvrdenie Jána Richtera hodnotíme preto ako ešte pravdivé.

schválila bolo schválila Portugalsku


Pokiaľ ide o chyby v Lesoch, tie vyplynuli tiež z toho, že bol naraz veľký pokles cien, hľadali sa nejaké východiská.

Mečiar hovorí o období, kedy bol odvolaný minister Becík, teda o septembri 2009. Nevieme povedať, z čoho chyby v Lesoch vyplynuli, pravdou ale je, že do polovice roka 2008 do približne mája minulého roka ceny dreva klesali (burza CME), za mesiac narástli, aby sa postupne vracali do májových hodnôt v septembri 2009, od kedy postupne rastú. Ako s tým ale súvisí Becík netušíme.

klesali


Ešte za volebný večer sme povedali (SAS a parlamentné voľby 2016, pozn.), že koalícia s pánom Kotlebom nepríde v úvahu.

Richard Sulík vo svojom príhovore (video) po zverejnení volebných výsledkov v noci skutočne povedal, že koalícia s Kotlebom je preňho neprijateľná. " Môžem teraz aj povedať, že koalícia s pánom Kotlebom pre nás je neprijateľná ." Preto hodnotíme výrok ako pravdivý. Sulík okrem koalície s Kotlebom jednoznačne odmietol aj koalíciu so stranou SMER. V debate musel Sulík zaujať stanovisko ku Kotlebovej strane aj z dôvodu, že Juraj Miškov prehovoril o stretnutí, ktoré sa malo udiať medzi Sulíkom a Kotlebom. Malo ísť o stretnutie v roku 2010, kedy Miškov ako podpredseda strany SAS viezol Sulíka na stretnutie s Kotlebom:

„ V roku 2010 som ho na jedno takéto stretnutie odviezol do Brezna na jednu pumpu. To bolo ešte pred voľbami 2010 ,“ povedal pre denník Pravda Miškov. Rokovanie s Kotlebom malo trvať podľa Miškova maximálne hodinu aj pol.

„ Pýtal som sa ho, či robí ako predseda liberálnej strany správnu vec, keď sa stretáva s človekom, ktorý je považovaný za fašistu. Richard Sulík si ale nenechá od nikoho radiť, “ tvrdil Miškov. Miškov ho viezol len jedenkrát na takéto stretnutie s Kotlebom, ale tvrdí, že vie o viacerych stretnutiach.

„ Kotlebova ĽS NS mohla strhnúť na svoju stranu časť voličov týchto strán, osobitne SNS, zaujímalo ma, či si to Marian Kotleba uvedomuje a či tomu prispôsobuje aj volebnú stratégiu ,“ vysvetľoval Sulík, ktorý tvrdí, že Miškov ho do Brezna neviezol.

vo svojom príhovore
povedal
vysvetľoval


Podla indexu zdravia nám chýba jedna miliarda v zdravotníctve… Poskytovanie služieb ja na takej úrovni, ako keby sme tam dávali o miliardu menej.

Podobný výrok Kollár vyslovil už 25. februára v rádiu Slovensko. Nie je jasné, aký index zdravia má Kollár na mysli, nakoľko "index zdravia" ako taký neexistuje. Euro Health Consumer Index (EHCI) okrem iného porovnáva aj pomer medzi výdavkami na zdravotníctvo a kvalitou poskytovanej starostlivosti ( .pdf , BFB - Bang for the Buck). Slovensko sa tu umiestnilo na 18. priečke s približne 550 bodmi (z možných 1000) medzi Švédskom a Dánskom. EHCI však neponúka prepočet toho, čo toto skóre znamená v zmysle premrhaných výdavkov, ani inde nehodnotí, že by zdravotná starostlivosť Slovenska bola na úrovni ako keby sa doň investovalo o miliardu menej. Taktiež podobný index nemá ani OECD. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci, keďže EHCI síce do istej miery skúma vzťah medzi efektivitou a nákladmi, ale nevyjadruje ho spôsobom, ktorý by umožnil odhadnúť optimálnu mieru výdavkov a z nej premrhané alebo ušetrené peniaze.

vyslovil
.pdf
24.-tej priečke
vyhradených
Health at glance 2015


Dokonca parlament by ani nemal prejednávať zákon, ktorý nemá vykonávací predpis. Je to podľa rokovacieho poriadku Národnej rady. Ale zaužívalo sa to tak, že proste aj dodatočne ten rokovací, že je tam napísané, že bude ako výklad, ale že sa dodá dodatočne.

Prezident hovorí pravdu v tom, že ak sa k zákonu má vydať vykonávací predpis (čo je prípad diskutovaného ústavného zákona), má sa podľa Rokovacieho poriadku NR SR predložiť súčasne s textom návrhu zákona. Nenašli sme však potvrdenie toho, že sa tento postup využíva často (je zaužívaný), aj keď vzhľadom na periodicitu využívania inštitútu skráteného legislatívneho konania v NR SR je to pravdepodobné. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný. § 68 ods. 4 Rokovacieho poriadku NR SR (.pdf) uvádza: "Ak sa má podľa zákona vydať vykonávací predpis, predseda národnej rady môže vyžiadať od navrhovateľa zákona jeho návrh. Návrh vykonávacieho predpisu predloží navrhovateľ zákona vždy , ak má vykonávací predpis nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom, podľa ktorého má byť vydaný." Ako vyplýva zo schváleného znenia novely ústavy, hneď viacero jej ustanovení, napr. o preverovaní sudcov, majú podrobne upraviť zákony, t.j. vykonávacie predpisy. Žiadne takéto zákony však zatiaľ neboli schválené, čo je teda v rozpore s vyššie uvedeným ustanovením Rokovacieho poriadku NR SR. Formálne sa problém možno bude riešiť tak, že sa pre vykonávací predpis stanoví neskorší dátum účinnosti než pre novelu ústavy, pre ktorú je týmto dátumom 1. september. V takom prípade by však vzniknutý právny stav v časovom intervale, kedy bude účinná novela ústavy, ale nie vykonávací zákon, bol formálne protiústavný, pretože by podľa ústavy mal existovať (v právnom zmysle , t.j. byť účinný) vykonávací zákon upravujúci právne vzťahy, ktoré ho ústava upraviť oprávňuje, no v skutočnosti by takýto zákon neexistoval. Pokiaľ ide o časť tvrdenia, že táto prax je zaužívaná, Demagog.SK nenašiel žiadnu analýzu, ktorá by ju potvrdila alebo vyvrátila. Minimálne vysoký podiel skrátených legislatívnych konaní v rokovacom procese NR SR však môže slúžiť ako indikátor, že podobné ad hoc riešenia môžu byť celkom reálne potrebné aj pri iných zákonoch.

poriadku znenia neboli podiel


To je kľúčový problém, to je obrovská armáda nezamestnaných ľudí, pokiaľ viem, to číslo robí dnes 13,7 %.

Podľa údajov Štatistického úradu SR, dosiahla miera nezamestnanosti na Slovensku v 3Q 2013 úroveň 14,1% . Podľa údajov MF SR, dosiahla v októbri 2013 evidovaná miera nezamestnanosti (sezónne upravená) na Slovensku úroveň 15,1% a disponibilná miera nezamestnanosti (sezónne upravená) úroveň 13,9% .

údajov údajov štatistiku tu tu


Boli ste prorektor. Docent (Klus, pozn.) Doteraz neboli vysvetlené niektoré vaše obvinenia z plagiátorstva niektorých vašich vedeckých prác.

Martin Klus vo svojom životopise (.pdf) na stránkach SaS uvádza, že bol prorektorom pre zahraničné styky, vzťahy s verejnosťou a publikačnú činnosť na Univerzite sv.Cyrila a Metoda v Trnave od roku 2010 do roku 2014. V roku 2008 dosiahol titul docent. S tvrdením, že pätina skrípt Martina Klusa je plagiovaná prišiel Gabriel Šipoš na svojom blogu v denníku SME. Klus sa neskôr voči tomuto obvineniu ohradil vo svojom príspevku. Katarína Staroňová zo FSEV UK, spolupracovníčka inštitútu SGI, ktorej prácu Manuál pre tvorbu verejnej politiky Klus vo svojej práci mal okopírovať, všeobecne poukázala na tento problém na Slovensku ako vážny a potvrdila, že je autorkou okopírovaného textu. Jednalo sa však len o jedno obvinenie, nie viaceré, a taktiež nie je pravdou, že by nebolo vysvetlené. Výrok ako celok preto hodnotíme ako zavádzajúci.

životopise
blogu
príspevku.
poukázala
odôvodňuje
príspevku
Šípoša
mediálnej správe


Sudcovia si kedysi dávno vylobovali, že na PN-ke dostanú buď toľko isto alebo dokonca trošku viac, ako keď robia si svoju robotu a súdia.

Štát sudcom dorovnáva nemocenské na úroveň ich funkčného platu bez daní a odvodov. Príplatky nesmú presiahnuť výšku riadneho platu, sú však oslobodené od dane. Tvrdenie Richarda Sulíka hodnotíme ako pravdivé. Sudcovi „ na chorej” podľa zákona patrí „príplatok k náhrade príjmu alebo príplatok k nemocenskému vo výške rozdielu medzi funkčným platom po odpočítaní preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti, poistného na zdravotné poistenie, poistného na nemocenské poistenie, poistného na starobné poistenie, poistného na invalidné poistenie a poskytnutou náhradou príjmu alebo poskytnutým nemocenským.” Tento príplatok však nesmie „presiahnuť výšku funkčného platu po odpočítaní preddavku na daň z príjmov fyzických osôb, poistného na zdravotné poistenie, poistného na nemocenské poistenie, poistného na starobné poistenie, poistného na invalidné poistenie a poistného na poistenie v nezamestnanosti, ak je sudca platiteľ poistného na poistenie v nezamestnanosti.” Parlament im tieto príplatky k PN-ke chcel vziat pri prijímaní opatrení v rámci tzv. podnikateľského kilečka, ktoré pripravila SaS. Predkladatelia zákona argumentovali , že „ ide o vysoký nadštandard sociálneho zabezpečenia, ktorý nijak nesúvisí s platovým ohodnotením funkcie sudcu.” Návrh bol však napokon pozmeňovacím návrhom zo znenia novely zákona vypustený. Hovorca Ministerstva spravodlivosti Peter Bubla pre Demagóg.SK uviedol, že „nie je zrejmé, ako by dočasne práceneschopný sudca mohol mať príjem vyšší, ako keby bol v práci.” Richard Sulík pre Demagóg.SK uviedol, že „tu som si nebol istý a tak som povedal obidve možnosti. Vedel som, že matematicky to je trochu viac, keďže príplatok na rozdiel od mzdy je oslobodený od dane, no nezdalo sa mi to a tak som pre istotu povedal obidve možnosti, jasne vyjadrené slovkom alebo.” Podľa Zákona o daní z príjmov sú od dane oslobodené aj „príplatok k náhrade príjmu, príplatok k nemocenskému, príplatok k podpore pri ošetrovaní člena rodiny, príplatok k peňažnej pomoci v materstve a príplatok k dôchodku vrátane príplatku za výkon funkcie sudcu, sudcu ústavného súdu a prokurátora poskytované podľa osobitných predpisov.”

dorovnáva zákona nesmie vziat rámci argumentovali bol sú


Ja som v októbri rokoval s pakistanským úradujúcim ministrom zahraničných vecí, zdôraznil som, ako je pre nás táto otázka dôležitá (vyšetrenie teroristického útoku v Pakistane, pozn.) a citlivá...

Stretnutie s predstaviteľom pakistanskej strany sa teda uskutočnilo v novembri a nie v októbri 2013. Stretnutie bolo s poradcom pre národnú bezpečnosť a zahraničné veci Sartajom Azízom, nie samotným ministrom. Výrok hodnotíme ako nepravdivý. V júni 2013 počas teroristických útokov v Pakistane na úpätí hory Nanga Parbat zahynuli dvaja slovenskí horolezci, dvaja Slováci – Anton Dobeš a Peter Šperka, ktorí boli členmi ukrajinsko-slovensko-gruzínskej expedície. TASR informovala, že M. Lajčák sa stretol 11. novembra 2013 s poradcom predsedu pakistanskej vlády pre národnú bezpečnosť a zahraničné veci Sartajom Azízom. Stretnutie sa udialo pri príležitosti schôdzky ministrov zahraničných vecí Ázia-Európa (ASEM) v indickom Naí Dillí. Lajčák mal požiadať Pakistan o informácie k vyšetrovaniu útoku na horolezcov. Podľa programu ministra v októbri 2013 sa žiadne oficiálne stretnutie s pakistanským ministrom zahraničných vecí neuskutočnilo. Dátum zverejnenia analýzy: 20.01.2014 Naspäť Nahlásiť chybu

Pakistane TASR programu


Však nebojte sa stáť proti naozaj realite, ktorá tam je. Pretože SDKÚ si tam delilo veľké provízie. Pán Dzurinda sto miliónov a tak ďalej sa tam ( v Gorile pozn.)píše.

V Gorile sa skutočne píše o províziách, konkrétne aj o 100 miliónoch pre M. Dzurindu

Gorila


Pani premiérka jasne pred voľbami povedala opakovane dane sa zvyšovať nebudú. Takto by som naozaj nenakladal s hlasmi, s hlasmi voličov.

Ako je uvedené vyššie, také boli premiérkine slová.


...vnútorný trh v našej krajine začal fungovať tak, že sme v rokoch 2004 až 2008 mali doposiaľ najvyšší hospodársky rast.

Zo štatistických dát Svetovej banky vyplýva, že Slovensko dosiahlo najvyšší ročný percentuálny rast HDP v roku 2007 a to 10,8 %. Samozrejme, na hospodársky rast nemal vplyv len otvorený trh a súbor faktorov. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

dát


pán Bugár má 2,99 % (výsledok mostu na starostov a primátorov, pozn.), teda menej ako SMK.

Strana Most- Hid, ktorej predsedom je Béla Bugár, má po komunálnych voľbách podiel na celkovom počte zvolených starostov a primátorov na Slovensku 2,99 % (87). Strana maďarskej komunity (SMK) má podiel 3,67 % (107). Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Strana


Áno, nulová inflácia, respektíve skoro cenový pokles nám berie 200 miliónov eur z pôvodne rozpočtovaných, ale súboj s daňovými únikmi dodá, donáša ďalších 330 miliónov plusových. Suma sumárom, 130 miliónov vo februári vidíme dodatočných...(Kažimír hovorí o prognózach trendov v ekonomike, pozn.)

Podľa správy (.pdf, s. 3) výboru pre daňové prognózy sa pre rok 2015 predpokladá negatívny vplyv na daňové a odvodové príjmy rozpočtu vo výške 194 miliónov eur. Na druhej strane sa však predpokladá, ( pdf , s. 4), že zvýšenie efektivity výberu daní prinesie v roku 2015 až 336 miliónov eur. Výsledne by tak malo dôjsť k vybraniu dodatočných 142 miliónov eur v provnaní z predchádzajúcimi prognózami. Kažimír však zjednodušuje, keď ako vinníka zníženia príjmov označuje výhradne infláciu, a opomína ďalšie faktory. Výrok ako celok hodnotíme ako zavádzajúci.

správy pdf Správa


Čo sa týka konkrétne témy migrácie, keď takto znie otázka, tak my (SaS, pozn.) sme patrili od začiatku k prvej strane, ktorá prišla s absolútne jasným riešením, čo sa týka migrácie, a to bolo posilnenie vonkajších hraníc, riešenie problémov, tam, kde vznikli, teda aby Európska únia pomáhala, či už ekonomicky, alebo nejakými inými nástrojmi týmto krajinám, a mnohé z týchto opatrení, ktoré sme teda už od začiatku komunikovali, napriek tomu, že v tom čase, keď sme ich ako prví predstavili, boli mimoriadne kritizované, dnes sú mnohé zavedené do praxe.

Strana SaS ponúkla počas migračnej krízy 5 konkrétnych riešení, z ktorých minimálne dve boli do istej miery zavedené do praxe. Strana si za svoj postoj k migrácii v tom období vyslúžila aj kritiku. Výrok hodnotíme ako pravdivý. Počas migračnej krízy v Európe trvajúcej v rokoch 2015-2016 uverejnil predseda SaS Richard Sulík blog s názvom „Pozícia SaS pri riešení migračnej krízy“, v ktorom predložil za svoju stranu 5 konkrétnych riešení migračnej krízy. Tento blog bol uverejnený v 4. augusta 2016, teda ešte počas trvania neriadeného príchodu migrantov do Európy. Strana SaS bola skutočne jednou z prvých strán, ktoré sa problematikou začali zaoberať. Prvým návrhom strany bolo dôsledná ochrana vonkajších hraníc EÚ. Tento bod môžeme považovať za zavedený do praxe, čo potvrdzuje aj zvyšovanie rozpočtu agentúre FRONTEX, či jej transformácia v roku 2016. Viac ohľadom posilňovania kompetencií FRONTEX-u sme písali pri overovaní tohto výroku. Ďalším bodom na úspešné vyriešenie krízy migrácie bolo podľa SaS odmietnuť povinné kvóty na utečencov, čo Slovensko urobilo a neskôr k prerozdeľovaniu pomocou povinných kvót nikdy nedošlo. Medzi ostatné body blogu patrí zriadenie dvoch centrálnych táborov v Afrike a na Balkáne, vyvinutie maximálneho úsilia na stabilizovanie situácie v Sýrii, Líbyi a Iraku a nakoniec presun všetkých osôb, ktoré sa na území EÚ nachádzajú ilegálne. Zmienené postoje Richarda Sulíka ako aj strany SaS však boli aj kritizované . V novembri 2016, krátko po uverejnení vyššie spomenutého blogu, mala strana snem, na ktorom zaznela okrem iného aj kritika postoja strany k migrácii. Kritizoval ich napríklad šéfredaktor týždenníka .týždeň Štefan Hríb. V súvislosti s migráciou povedal, že zo strany SaS necítiť žiadnu empatiu, naopak cíti z nich „ prílišnú zaťatosť a takmer žiadne srdce .“ Na tomto sneme vystúpil aj riaditeľ Nadácie otvorenej spoločnosti Ján Orlovský, ktorý povedal: „ Pôvodne som sem ani nechcel prísť, pretože som mal pocit, že strana Sloboda a Solidarita ako keby ustúpila z tých svojich slobôd a solidarít. Mám pocit, že ste sa priblížili k tej flexibilnej solidarite... “ Hneď potom dodal, že Slovensko má veľmi málo žiadateľov o azyl, čo potvrdzuje, že v prípade flexibilnej solidarity narážal na postoj k migrácii.

blog tohto kritizované


Tam sú potom aj výroky súčasného, síce opozičného lídra, ale takmer s istotou budúceho premiéra, ktorý spolu aj so svojim spolupracovníkom Zsolt Némethom aj nedávno hovoril o tom, že Maďarsko susedí so sebou samým alebo dávnejšie, že to, čo rozťal treba opäť spojiť a potom samozrejme sú tam aj niektoré konkrétne akty aj súčasnej vlády...

Výrok Viktora Orbána je potrebné dať celý a keďže je dlhší obmedzíme sa len na slovenskú verziu. Jeho pôvod môžete nájsť tu . "Pamätajme na to, že Maďarsko je jediná krajina, ktorá susedí sama so sebou. Z hľadiska našich národných záujmov je najdôležitejšia zjednotenie, bez zmeny hraníc, s územiami, ktoré od nás boli odrezané. Európska únia práve túto možnosť ponúka členským štátom; odľahčuje hranice, vylučuje ich z každodenného života medzi členskými štátmi, preto doteraz štátnymi hranicami oddelené, administratívnymi obmedzeniami izolované, k maďarskému národu patriace, ale na území odlišných štátov žijúce, komunity môžu patriť k novej komunite, k Európskej únii."

tu tu


No ale ak budeme riešiť také správy od pána Kotlára a s tým všetkým, čo tam je napísané, kedy bude Slovensko napríklad ako jediné, čo si nedovolil ani Kim Čong-un zo Severnej Kórei sa vzďaľovať na nejakých medzinárodných organizáciách, ako jediná krajina na svete, len vďaka tomu, že si to želá pán Kotlár a spol., tak ja neviem, či toto je správna cesta pre Slovensko.

Slovensko sa ako jediná krajina na svete dištancovala od aktualizovaných zdravotných postupov prijatých na 77. zasadnutí WHO. Delegácia Severnej Kórei návrh na vypracovanie novej Pandemickej dohody a novelizáciu Medzinárodných zdravotných predpisov podporila. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Medzinárodné zdravotné predpisy ( IHR ) sú právne záväzné predpisy, ktoré vymedzujú práva a povinnosti krajín pri riešení udalostí a núdzových situácií v oblasti verejného zdravia, ktoré majú potenciál prekročiť hranice. Slovensko je jedným z ich signatárov, spoločne so všetkými ostatnými 193 členskými štátmi Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO).

Prvého júna 2024 sa na 77. zasadnutí WHO v Ženeve členské štáty zhodli na prijatí rozsiahlych pozmeňovacích návrhov MZP formou konsenzu. Medzi týmito reformami je okrem iného „zavedenie definície pandemickej núdze“ a „zaviazanie sa k solidarite a rovnosti v prístupe k zdravotníckym produktom a financovaniu“.

Slovensko sa formou svojho reprezentanta pri WHO v Ženeve na tomto plenárnom zasadnutí od prijatia týchto pozmeňovacích návrhov verbálne dištancovala (15:55).

Vtedajšia ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková v rozhovore Naživo poznamenala, že v predpisoch bolo „mnoho nástrah, ktoré sme nemali vysvetlené, nemali sme ich odsúhlasené, nevedeli sme k ním zaujať stanovisko“ a uplatnili sme si výhradu, ktorú je potrebné do osemnástich mesiacov písomne potvrdiť. Podľa ministerky sme „viacej opatrní“ ako zvyšných vyše 190 krajín.

Slovensko napokon predložilo aj písomné stanovisko o disasociovaní od prijatých návrhov kancelárii generálneho riaditeľa WHO.

Žiadna iná krajina, vrátane prezidentom spomínanej Severnej Kórei, sa od prijatých pozmeňovacích návrhov nedištancovala, či už verbálne alebo písomne .

Delegácia Severnej Kórei písomne uviedla , že „podporuje návrh 14. všeobecného programu práce WHO, ktorý alokuje viac rozpočtu na národnú úroveň, a úsilie WHO o vypracovanie novej Pandemickej dohody a novelizáciu Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) zameraných na ochranu budúcich generácií pred globálnymi pandémiami, pričom reaguje na zdravotné núdzové situácie rýchlejšie a efektívnejšie“ ( .pdf , s. 2).

Rusko a Argentína si vyhradili právo rozhodnúť o prípadnej implementácii v súlade s princípom národnej suverenity. Irán vyjadril obavy z nedostatočnosti týchto návrhov v oblasti rovnosti a otázky rozvojových krajín a zdôraznil právo štátov tieto návrhy odmietnuť (19:45).

IHR zhodli dištancovala rozhovore predložilo stanovisko Žiadna verbálne písomne uviedla .pdf vyhradili vyjadril


Súčasná vláda nezrušila dotáciu na obedy zadarmo, ale upravila podmienky tak, aby bola zacielená na chudobnejšie domácnosti. Koalícia tiež dala rodičom možnosť vybrať si, či chcú dostávať dotáciu na obedy zadarmo alebo si uplatnia zvýšený daňový bonus. Výrok poslanca Šeligu tak hodnotíme ako pravdivý.

Návrh na tzv. obedy zadarmo schválili poslanci koalície strán Smer-SD, SNS a Most-Híd v decembri 2018. Týmto zaviedli plne dotované obedy pre deti v materských a základných školách.

Súčasná koalícia sa rozhodla pre obmedzenie obedov zadarmo, ktoré odhlasovali poslanci v decembri 2020.

Dotácia je po novom poskytovaná už len na dieťa z rodiny, ktorej sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi, má príjem najviac vo výške životného minima, alebo ak dieťa navštevuje materskú či základnú školu, v ktorej je najmenej 50 % detí z domácností poberajúcich pomoc v hmotnej núdzi.

Koalícia zároveň v inej novele odhlasovala zvýšenie daňového bonusu na dieťa od 6 do 15 rokov, ktorým mali byť obedy zadarmo kompenzované.

Následne zákon prešiel ešte jednou novelou , aby si každý rodič mohol vybrať , či chce dostávať daňový bonus alebo príspevok na stravovanie pre dieťa.

schválili obmedzenie zvýšenie novelou vybrať


Neprišlo možno na tú tému, ale pomáhame rodinám s deťmi aj cez materskú aj bolo to v prvej upútavke ako sa predlžuje doba poberania...

2. decembra 2010 poslanci schválili návrh zákona o sociálnom poistení poslankyne Natálie Bláhovej (SaS). Od 1. januára 2011 sa materská dovolenka predĺži o šesť týždňov. Mamičky na Slovensku tak budú môcť poberať materskú dávku až 34 týždňov, namiesto pôvodných 28. Presné znenie zákona je dostupné tu .

schválili tu


Landrover bude svoju produkciu prevážať predovšetkým po železnici.

Už od prvých informácií o závode Jaguar sa hovorí o vybudovaní železnice samostatne určenej pre vývoz áut, ale aj o vybudovaní malého obchvatu Dražoviec. Okolo celého areálu mala byť nová cestná komunikácia , aby sa odľahčila doprava a zlepšila dostupnosť areálu. Keďže sa podnikajú kroky k tomu, aby akákoľvek preprava v súvislosti s Jaguarom smerovala mimo cestnej dopravy, a nepreťažovala ju, hodnotíme výrok ako pravdivý.

vybudovaní železnice
cestná komunikácia
stavať železničný terminál
najnovších správ


Čo sa týka toho, že si protirečím, vôbec si neprotirečím. Prijali ste záväzok vy osobne a predseda vlády ale bol to záväzok s výhradou ratifikácie, teda záväzok, ktorý ešte musí byť potvrdený hlasovaním parlamentu. Tento váš záväzok, ktorý ste vy prijali aj predseda vlády napriek tomu, že podiel Slovenska je 4 krát vyšší ako podiel Luxemburska, napriek tomu, že máme 3 krát nižšie hlasovacie práva v ECB, tento váš záväzok nepotvrdil parlament...

ako je uvedené vyššie, Počiatek podpísal vládny záväzok na poskytnutie pôžičky. Pôžička ešte musela prejsť hlasovaním v parlamente , kde nebola úspešná.

hlasovaním v parlamente


V jedenástom roku, 2011, sa v priemere vyraďovalo pre nespoluprácu s Úradom práce 4 514 ročne, v roku 2012, 5 644, v roku 2013, keď som nastúpil ja, sme išli na 2 970, ja neviem, v roku 2016 sme niekde na čísle 3,5.

Minister Richter nastúpil do funkcie v apríli 2012. Na základe našej žiadosti nám bola poskytnutá interná štatistika Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny o počte vyradených uchádzačov o zamestnanie, v prípade ktorých bola dôvodom vyradenia nespolupráca. Keďže číselné údaje sa zhodujú s tými, ktoré prezentoval minister, výrok hodnotíme ako pravdivý. Dátum zverejnenia analýzy: 26.06.2017 Naspäť Nahlásiť chybu

nastúpil


Chcel by som pripomenúť, že keď som bol ministrom na životnom prostredí, tak my sme dali trestné oznámenie na špeciálnu prokuratúru, na konateľov alebo na osoby, ktoré konali za spoločnosť Interblue, kvôli 15-miliónovému dlhu. Vtedy špeciálna prokuratúra po 5 mesiacoch vyhodnotila naše trestné oznámenie ako bezdôvodné.

Skutočne 21.Decembra 2010 podalo ministerstvo životného prostredia,ktorého ministrom bol vtedy menovaný József Nagy, trestné oznámenie na predstaviteľov americkej spoločnosti Interblue Group pre podozrenie z podvodu . 20. mája 2011 sa v médiách objavili správy, že Úrad špeciálnej prokuratúry zamietol trestné oznámenie na spoločnosť Interblue Group, s vyjadrením, že Slovenská Republika už na začiatku podpísala maximálne nevýhodnú zmluvu. Avšak ku dňu 7. Októbra sa hovorkyňa Prezídia Policajného zboru Andrea Dobiášová, že: "Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry zastavil trestné stíhanie vo veci z dôvodu, že skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci," s tým že rozhodnutie stále nie je právoplatné, teda vyšetrovanie ešte nie je ukončené. Sám, poslanec Nagy sa ešte pred zamietnutím vyjadril, že: "Ministerstvo zastáva názor, že k zločinu zo strany zástupcov Interblue group došlo. Nie je ho pravdepodobne možné preukázať na základe uzatvorenej zmluvy - ako to uvádza prokuratúra, ale na základe zlomyseľného konania zástupcov Interblue group. Preto ministerstvo životného prostredia bude konzultovať možnosť ďalšieho postupu so špecialistami na trestné právo, aby o vine a nevine mohol rozhodnúť súd." Tento výrok hodnotíme ako zavádzanie, keďže oficiálne sa tento prípad ešte neukončil a teda 5-mesačná doba o ktorej hovorí pán poslanec Nagy je nedokázateľná, resp. neoveriteľná, vzhľadom na nedostatok informácii z Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá toto vyšetrovanie vedie. Zdroje: http://www.enviroportal.sk/clanok/trestne-oznamenie-na-spolocnost-interblue-group-zamietnute http://www.teraz.sk/slovensko/nagy-emisie-kalinak-kauza-vysetrovanie/60623-clanok.html pozn : zo stránky gen. prokuratúry sa mi nepodarili zistiť žiadne informácie o tomto prípade


Ja si pamätám, že na začiatku volebného obdobia pani prezidentky sa jej opýtali, či si vie predstaviť rozšírenie Severoatlantickej aliancie, ona odpovedala bez mihnutia oka, že vie si to predstaviť, ide o Macedónsko, o Ukrajine nikto nepovedal ani slovo.

Prezidentka Zuzana Čaputová sa na začiatku svojho obdobia vyjadrila, že každá krajina má právo slobodne sa rozhodnúť, kam chce patriť, vrátane Ukrajiny. Čo sa Severného Macedónska týka, to začalo proces vstupovania do NATO ešte predtým, než prezidentka nastúpila do úradu. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.

Prezidentka Zuzana Čaputová na stretnutí s generálnym tajomníkom NATO, Jensom Stoltenbergom, 26. júna 2019, teda len 10 dní po jej inaugurácii v príhovore hovorí : ,,Rovnako sa budeme snažiť presadzovať pokračovanie našej podpory vo vzťahu k Ukrajine. Myslím si, že každá krajina má právo sa slobodne a suverénne rozhodnúť, kam chce patriť, napríklad aj do EÚ a NATO. Samozrejme, že Ukrajina v tomto čase najviac potrebuje stabilitu.” Nie je teda pravdou, že by o Ukrajine “nikto nepovedal ani slovo”.

Zároveň na tom istom stretnutí diskutovala prezidentka Čaputová s generálnym tajomníkom Jensom Stoltenbergom o Severnom Macedónsku, ktoré už v tom čase bolo v procese vstupovania do NATO. Vo februári 2019 totižto krajiny Aliancie podpísali jeho prístupový protokol.

Zuzana Čaputová už nemala žiadnu možnosť ovplyvniť pozíciu Slovenska k vstupu Severného Macedónska do NATO, nakoľko zmluvu o vstupe ratifikovala Národná rada 4. apríla 2019, teda 2 mesiace pred nástupom prezidentky do svojho úradu. Za vstup Severného Macedónska do NATO vtedy hlasoval aj poslanec Kéry.

hovorí diskutovala podpísali ratifikovala


Sú tam (v zákonníku práce, pozn.) niektoré inštitúty, ktoré pochádzajú ešte z roku 1965...

Je dosť možné, že sa zachovali niektoré princípy či inštitúty z pôvodného Zákonníka práce (zákona č. 65/1965), ale na druhú stranu sa v zákone č. 311/2001 Z.z. píše, že sa ním ruší predpis č. 65/1965. Či ostali alebo neostali zachované nejaké konkrétne inštitúty, ktoré boli zavedené ešte v roku 1965, sa nám overiť nepodarilo.

č. 311/2001 Z.z.


František Mikoško sa stal ako nováčik predsedom parlamentu.

František Mikloško sa v slovenskej politike pohybuje od revolúcie v 1989, pričom začínal ako člen Koordinačného výboru Verejnosti proti násiliu. Za poslanca ešte bývalej SNR bol zvolený už v prvých porevolučných voľbách v roku 1990, kedy sa zároveň stal aj jej predsedom .

Daniel Lipšic poukazuje na fakt, že sa Mikloško hneď po zvolení, teda ako “nováčik”, stal predsedom parlamentu. Výrok označujeme za pravdivý.

František Mikloško
predsedom


Pre porovnanie, myslím si, že na Slovensku bolo evakuovaných zhruba niekoľko desiatok, niečo viac ako 30 ľudí v porovnaní s 1 200 ľuďmi v Maďarsku.

R. Kaliňák nesprávne uvádza počet evakuovaných v prípade Slovensku, ako aj Maďarska. Na Slovensku bolo evakuovaných až vyše 90 ľudí, v Maďarsku viac ako 2 000 osôb. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. Na webovej stránke Ministerstva vnútra SR sú k dispozícii informácie o evakuácii obyvateľov SR k 9. júnu 2013 k 18. hodine.

SITA / TASR : V Maďarsku bolo naproti tomu k 8. júnu evakuovaných cca. 2 000 obyvateľov obce Győrújfalu, 38 ľudí z rekreačnej zóny Pilismarótu a z Nagymarosu 30 ľudí . V samotnej Budapešti evakuovali 188 ľudí .

SITA Komárne SITA TASR


Ten istý pán Dzurinda a pani Radičová, keď je tu taký zákon mediálny, ktorý charakterizuje celá Európa takým spôsobom, akým charakterizuje, tak zrazu pod tlakom, pod tlakom povedia, že no máme nejaké otázniky.

Pravda.sk ponúka vyjadrenie premiérkinho hovorcu R. Bata zo 7. januára 2011, ktorý tlmocí stanovisko Radicovej k madarskému mediálnemu zákonu: "Nemlcali sme. Ked predsednícka vlády dostala takú otázku, odpovedala. Už minulý týžden sa vyjadrila, že ten zákon nepovažuje za štastný. Naozaj vzbudzuje velké otázniky, ci je v súlade so zásadami európskej demokratickej tlace a hodnotami únie. Slobodu tlace pokladáme za velmi dôležitú, je to pilier demokracie." Minister zahranicných vecí M. Dzurinda vyjadril preferenciu problematické body zákona konzultovat priamo s madarskou stranou. Agentúra SITA : "'My sme sa s madarskou stranou dohodli, že si odkazy nebudeme posielat cez médiá, ale minister zahranicných vecí Mikuláš Dzurinda mieni túto otázku prekonzultovat so svojím madarským partnerom už budúci týžden v Budapešti na zasadnutí rady,' vyhlásil pre agentúru SITA hovorca slovenského rezortu diplomacie Luboš Schwarzbacher." Podla jedného z ostatných vyjadrení Dzurindu, kedy uviedol, že "nový madarský mediálny zákon nie je demokratický pre likvidacné pokuty a tiež pre vytvorenie inštitúcii dozorujúcich médiá" sa však dá hovorit skôr o tom, že aj slovenská diplomacia priostrila svoje vyjadrenia smerom k Madarsku, už nad rovinu toho, co uvádza Madaric. Stále ale platí, že sa tak nestalo oficiálnou cestou.

Pravda.sk
Agentúra SITA
z ostatných vyjadrení


Minister Vlčan sa zapojil do teda aktivity niektorých reťazcov, ktorí a tu si myslím, že netreba hovoriť o zastropovaní cien, lebo to nie je zastropovanie cien, ale to bola dobrovoľná aktivita týchto reťazcov.

S iniciatívou zastropovanie cien potravín prišli dobrovoľne najväčšie slovenské obchodné reťazce po rokovaní s Ministerstvom pôdohospodárstva. Ministerstvo takéto zastropovanie privítalo a nad iniciatívou prevzalo záštitu, medzi verejnosťou však vyvolalo aj kritiku. Podľa odporcov ide o marketingový ťah, pretože na zoznamy boli vybrané potraviny, ktoré mali stabilnú cenu alebo dokonca klesali. Niektorí sa dokonca obávajú vzniku kartelu. Napriek kritike je minister poľnohospodárstva s iniciatívou spokojný a tento krok oceňuje. Výrok ministra Mikulca hodnotíme ešte ako pravdivý.

S iniciatívou zastropovania cien potravín prišlo osem najväčších obchodných reťazcov. Každý zapojený reťazec si pritom sám určil 30 - 100 druhov potravín, ktorým budú cenu garantovať. Predajná cena nemôže byť vyššia než tá zastropovaná po dobu troch mesiacov.

Ministerstvo pôdohospodárstva prijalo po rokovaní so zástupcami obchodných reťazcov nad iniciatívou záštitu. O dohode informoval dočasný minister pôdohospodárstva Samuel Vlčan.

Zastropovanie však napriek podpore Ministerstva pôdohospodárstva zožalo aj vlnu kritiky , najmä od drobných obchodníkov, potravinárov, odborníkov ale aj časti verejnosti.

Hlavná časť kritiky smeruje na to, aké potraviny sa obchodníci rozhodli zastropovať. V zoznamoch obchodných reťazcov sú vo väčšej miere obsiahnuté potraviny, pri ktorých sa už cena stabilizovala či dokonca klesala.

Naopak, produkty, ktorých zdražovanie pokračuje v zoznamoch zväčša chýbajú. Platí to napríklad pre bravčovinu či väčšinu druhov čerstvej zeleniny a ovocia.

V zoznamoch zastropovaných cien sa ale objavili prémiové produkty ako napríklad losos, pizza, hranolčeky, lístkové cesto, polotovary či dokonca alkohol.

Spôsob zastropovania sa nepáči ani potravinárom, ktorí to označujú za potenciálne porušenie pravidiel hospodárskej súťaže. Podobnú obavu majú aj menší obchodníci, podľa ktorých sa môže stať, že bez regulácie vznikne istý druh kartelu medzi veľkými reťazcami. Inštitút pre výskum sociálno-ekonomických rizík a alternatív dokonca tvrdí , že sa jedná o podvod na slovenských domácnostiach.

Exminister Ivan Mikloš zastropovanie cien potravín považuje za šikovný marketingový ťah obchodných reťazcov, ktorým chceli predísť regulácie cien od štátu. Tiež dodal, že takáto dohoda obchodníkov môže viesť k potenciálnemu riziku vzniku kartelu.

Samuel Vlčan napriek kritike vyjadril spokojnosť a ocenil tento krok zo strany obchodných reťazcov. Podľa ministra toto opatrenie pomáha hlavne sociálne ohrozeným skupinám.

prišlo prijalo rokovaní informoval kritiky obsiahnuté označujú kartelu tvrdí považuje vyjadril


Pán Naď podrazil aj svojho šéfa Igora Matoviča, pretože táto proamerická zostava s Čaputovou, Naďom a s Korčokom odstavili Igora Matoviča z pozície premiéra, keď doviezol Sputnik.

Spúšťačom koaličnej krízy v roku 2021 bol dovoz ruskej vakcíny Sputnik organizovaný vtedajším premiérom Igorom Matovičom. Strany Za ľudí a SaS spoločne vystupovali proti Matovičovi aj Ministrovi zdravotníctva Marekovi Krajčímu. Jaroslav Naď túto kritiku odmietal, Matoviča sa zastával a skôr ako výmenu premiéra pripúšťal menšinovú vládu bez SaS a Za ľudí. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.

1. marca 2021 Igor Matovič oznámil , že Slovensko kupuje dva milióny kusov ruskej vakcíny Sputnik V. Matovič priznal , že „celú akciu tajili kvôli tomu, lebo panovali obavy z toho, že sa ju niekto pokúsi zmariť“.

3. marca 2021 strany SaS a Za ľudí vyhlásili, že žiadajú rekonštrukciu vlády výmenou ministra zdravotníctva Mareka Krajčího, ktorý podľa nich nezvládol boj s pandémiou, a predsedu vlády, kvôli jeho konfrontačnému štýlu politiky.

12. marca 2021 podal minister zdravotníctva Marek Krajčí (OĽaNO) demisiu a jeho funkciou poverila prezidentka Eduarda Hegera.

Koaličná kríza sa skončila 30. marca 2021, kedy Igor Matovič podal demisiu a poverenie na zostavenie novej vlády dostal Eduard Heger.

Jaroslav Naď v tomto období kritizoval stranu SaS a podporoval predsedu vlády: „Premiér ani minister zdravotníctva nemajú prečo odstúpiť a ak SaS chce, môže ísť preč z vládnej koalície“. Naď dokonca pripúšťal aj menšinovú vládu v prípade odchodu Za ľudí a SaS z koalície.

V rozhovore pre Denník SME povedal , že „hovoriť o výmene predsedu vlády kvôli tomu, že si to jedna malá strana zmyslí, mi príde nemiestne”. Naďovo Ministerstvo obrany bolo súčasťou dovozu Sputnika na Slovensko, keďže na to poskytlo vojenské nákladné lietadlo.

oznámil priznal žiadajú podal podal kritizoval pripúšťal povedal poskytlo


Nová vlada by išla cestou, takou ako hovorí Ústava SR, že Slovensko je síce trhová ekonomika, no je to trhová ekonomika, ktorá je sociálne a ekologicky orientovaná. Ústava SR, ktorá hovorí o sociálne orientovanej ekonomike a sociálne orientovanom štáte.

V Ústave SR, konkrétne v článku 55 prvého oddielu tretej hlavy je uvedené:

Ústave


Veľa hovoríme o poistení v zdravotníctve, ale málo si uvedomujeme, že z poistných príspevkov tie platby sú niečo cez 2,1 milióna občanov, ale ten zbytok sú platby štátu. Čiže opäť z daní a zo štátneho rozpočtu. A že klesá prispievateľov do zdravotníctva cez poistné príspevky, ale narastá ten počet platcov, za ktorých má platiť štát. Od roku 2006 sa platby štátu do zdravotníctva zvýšili o vyše 70 %.

Pokles platiteľov do systému sociálneho poistenia súvisí s demografickými zmenami. Pokles platiteľov alebo odvádzateľov poistného bol v roku 2009 spôsobený predovšetkým hospodárskou krízou, ktorá spôsobila vysokú nezamestnanosť v dôsledku čoho zaniklo mnoho zamestnávateľov a tak aj počet odvádzateľov poistného. Tým pádom klesá počet prispievateľov a narastá počet ľudí, za ktorých platí štát.

súvisí Pokles odvádzateľov nezamestnanosť zamestnaných


3,5 roka tu mohli využiť tie finančné prostriedky na výstavbu Rázsoch, dali si to do programového vyhlásenia vlády, o ktorom hlasoval aj pán Valášek a tie Rázsochy nebudú.

Programové vyhlásenie vlády SR v oblasti zdravotníctva sľubovalo zvýšenú kvalitu, spravodlivosť aj výstavbu nových regionálnych nemocníc. Vláda plánovala do piatich rokov vybudovať komplexnú univerzitnú nemocnicu v Bratislave na Rázsochách. Za toto programové vyhlásenie hlasovalo 93 poslancov zo 141 prítomných. Medzi nimi bol aj vtedajší poslanec za stranu Za ľudí Tomáš Valášek.

Pri stretnutí výboru pre zdravotníctvo sa poslanci na jar 2023 zhodli na tom, že nemocnica sa nestíha postaviť v rámci plánu obnovy. 281 miliónov eur, ktoré mali slúžiť na jej výstavbu, sa rozdelia medzi regionálne nemocnice. Súčasný minister zdravotníctva, Michal Palkovič, sa začiatkom júna vyjadril , že projekt má nedostatky, ktorých odstránenie by mohlo trvať tri až šesť mesiacov, preto chcú začať jednať s inými nemocnicami.

sľubovalo hlasovalo slúžiť vyjadril


...ten fínsky model, ktorý doručuje aj dlhodobo medzinárodne najlepšie uznávané výsledky aj v tých testovaniach PISA (...).

Počas šiestich doteraz uskutočnených testovaní PISA, Fínsko sa umiestnilo vždy na popredných miestach v rámci testovaných krajín. Posledné testovanie bolo v roku 2015 , kedy sa Fínsko spomedzi 70 testovaných vzdelávacích systémov sveta umiestnilo v kategórií vedecká gramotnosť na piatom mieste, v kategórií čítanie a gramotnosť na štvrtom mieste a v kategórií matematická gramotnosť na 11. mieste. Rovnako úspešné boli pre Fínsko aj predošlé testovania. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["aXp1E"]={},window.datawrapper["aXp1E"].embedDeltas={"100":571,"200":463,"300":409,"400":382,"500":382,"700":382,"800":355,"900":355,"1000":355},window.datawrapper["aXp1E"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-aXp1E"),window.datawrapper["aXp1E"].iframe.style.height=window.datawrapper["aXp1E"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["aXp1E"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("aXp1E"==b)window.datawrapper["aXp1E"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"}); Uvedená tabuľka nám ukazuje umiestnenie Fínska v rámci všetkých, doteraz uskutočnených testovaní. Ako nám ukazujú údaje, Fínsko sa častokrát umiestnilo na popredných miestach, v niektorých kategóriach dokonca na prvom mieste spomedzi všetkých testovaných krajín. Len pre porovnanie v poslednom testovaní v kategórií čítanie a gramotnosť Slovensko sa umiestnilo na 38. mieste pod priemerom OECD, v kategórií matematická gramotnosť na 35.mieste a v kategórií vedecká gramotnosť taktiež na 35. mieste. PISA (The Program for International Student Assessment) — Program na medzinárodné hodnotenie študentov je systém medzinárodného hodnotenia, ktorý sa zameriava na schopností 15-ročných študentov v literárnej, matematickej a vedeckej gramotnosti. Tento program je sponzorovaný OECD. V roku 2000 sa konalo prvé testovanie schopností žiakov, na ktorom participovalo celkovo 32 krajín (28 členských štátov OECD a 4 nečlenské). Slovensko sa podľa Highlights From PISA 2006 ( .pdf, s. 15) prvýkrát do testovania zapojilo v roku 2003. Tento program sa koná v trojročných intervaloch, zatiaľ sa testovalo šesťkrát, pričom v roku 2018 sa uskutoční siedme. Dátum zverejnenia analýzy: 09.04.2018 Naspäť Nahlásiť chybu

2015 Slovensko .pdf,


Vy ste neznížili dlh Slovenskej republiky. Vy ste ho len percentuálne znížili tým, že narástla ekonomika a tým pádom percento, ale vy ste nesplatili z toho dlhu ani korunu.

Keď prebral v roku 2012 vládu Smer, Slovensko malo verejný dlh vo výške 38 miliárd eur. V roku 2019 už bol 45,2 miliárd eur. Nominálnu hodnotu dlhu neznížila ani prvá vláda SMER-u. Na jej začiatku v roku 2006 bol verejný dlh približne 15,5 miliárd eur - na konci roku 2010 dosahoval takmer 28 miliárd eur. Pomer dlhu verejnej správy k HDP sa však znižoval s rastom HDP. Tvrdenie Borisa Kollára hodnotíme ako pravdivé.

malo znižoval


Predvečerom (15. marca 2013, pozn.) v noci bolo schválených 10 miliárd eur pre Cyprus. V podstate Slovensko tam prispeje opäť sumou 100 miliónov eur.

Slovensko sa bude v prípade pomoci pre Cyprus v objeme 10 mld., podieľať sumou približne 100 miliónov euro len v prípade, ak táto pomoc pôjde z dočasného eurovalu. V prípade ak pomoc pre Cyprus pôjde z trvalého eurovalu, v ktorom má Slovensko dočasne znížený príspevok, by sme sa podieľali sumou približne 80 až 70 miliónov euro. R. Sulík zámerne uvádza najvyšší možný príspevok. Výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci. Slovenský podiel na trvalom eurovale (str. 26) je podľa zmluvy o Európskom stabilizačnom mechanizme 5,768 miliardy eur z celkového objemu záruk v objeme 700 miliardy eur. Slovenský podiel v eurovale predstavuje percentuálny podiel 0,824% (zmluva o ESM s. 34). Slovensko bude platiť znížený príspevok do trvalého eurovalu (.pdf, s. 34) po dobu 12 rokov od vstupu do eurozóny (t.j. do roku 2021). Od roku 2021 bude náš podiel rovnaký ako bol v dočasnom eurovale, teda vo výške 0,99%. Podiel 0,824% z 10 miliárd je približne 82 miliónov euro. R. Sulík by mal pravdu len vtedy ak by neplatila pre Slovensko výnimka a podiel na eurovale by bol približne 1%, čo by predstavovalo z pomoci 10 mld. euro pre Cyprus približne 100 miliónov euro. Richard Sulík nezohľadňuje dočasne znížený príspevok, ktorý platí až do roka 2021. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. Podľa zahraničných zdrojov ( Spiegel , WSJ ) by malo ísť 10 mld. euro pre Cyprus z trvalého eurovalu (ESM). Oficiálny dokument EFSF (dočasného eurovalu, s. 23) uvádza, že pomoc, o ktorú Cyprus požiadal v lete 2012, môže ísť buď z trvalého alebo dočasného eurovalu. Samotní predstavitelia SaS uvádzajú , že v prípade pomoci pre Cyprus z trvalého eurovalu sa bude Slovensko podieľať sumou 70 miliónov a v prípade pomoci z dočasného eurovalu sumou 100 miliónov euro. Dátum zverejnenia analýzy: 18.03.2013 Naspäť Nahlásiť chybu

trvalom eurovale
zmluvy
Spiegel
WSJ
EFSF
uvádzajú


On (Andrej Kiska, pozn.) dokonca využil inštitút účinnej ľútosti, aby sa vyhol trestnému stíhaniu.

Andrej Kiska využil inštitút účinnej ľútosti v súvislosti s daňovou kauzou svojej firmy KTAG. Vďaka doplateniu chýbajúcej dane z príjmov trestnosť trestného činu zanikla a vyšetrovanie bolo zastavené. Nie je však možné konštatovať, že Kiska sa vyhol trestnému stíhaniu práve vďaka účinnej ľútosti, keďže zastával funkciu prezidenta SR a oplýval tak trestnoprávnou imunitou. Výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci. Inštitút účinnej ľútosti je ustanovený zákonom č. 300/2005 Z. z., trestný zákon, jeho vymedzenie nájdeme v § 85-86 . Podľa tohto zákona trestnosť niektorých trestných činov “zaniká, ak páchateľ dobrovoľne

§ 85-86
decembra 2015
písalo
čl. 107


Chcem povedať toľko, vy sám viete a poznáte Ústavu Slovenskej republiky o tom, že ekonomické veci týkajúce sa štátneho rozpočtu, dopadov na odvody, dopadov na tieto všetky veci, sú vylúčené z referenda a veľmi radi by sme ich v referende riešili...

Výrok hodnotíme ako pravdivý, keďže v čl. 93 (3) Ústavy SR sa uvádza nasledovné: "Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet."

Ústavy SR


Vy máte teraz odvahu kritizovať opatrenie v oblasti živnostníkov, keď živnostníci samotní súhlasia? S vami nesúhlasili.

Vyjadrenia Petra Kažimíra o tom, že živnostníci s týmto návrhom súhlasia sa zhodujú s vyjadrením zástupcu živnostníkov. Ohľadne nového zákona pripravovaného Smerom-SD, ktorý by zvýšil vymeriavací základ odvodov podľa Vojtecha Gottschalla (predseda Slovenskej živnostníckej komory), ktorý sa vyjadril ( TA3 , SITA, 12. júna 2012) "Veci, ktoré boli dnes dohodnuté, vychádzali z reálnej skutočnosti, podmienok, ktoré boli na začiatku našich rokovaní navrhnuté a ktoré boli dnešným dňom vyrokované," Zvýšenie vymeriavacieho základu a zmena konštánt podľa neho zvýšia odvodové povinnosti na sociálne zabezpečenie u jednotlivých skupín živnostníkov. Minister práce a sociálnych vecí sa už dávnejšie so zástupcami živnostníkov dohodol na zvýšení minimálneho vymeriavacieho základu na výpočet odvodov pre živnostníkov zo 44,2% na 50% priemernej mzdy na Slovensku. V zákone sa okrem iného navrhuje ( sme.sk ):

Sociálne a zdravotné odvody sa môžu platiť z vyššieho základu ako dnes. Vláda chce zrušiť koeficienty 2 a 2,14.

Zákon, ktorý bol pripravovaný počas vlády Ivety Radičovej o reforme odvodového systému, sa mal čiastočne nepriaznivo dotknúť živnostníkov.

sme.sk

nepriaznivo dotknúť

tu


Čo sa týka zainteresovanosti privátneho sektora, môžme mať debaty o tom, do akej miery koľko, ale pravdou je skutočnosť, že napríklad aj z dohody, v dohode z 21.7., kedy sa stretli lídri eurozóny s prezidentom Rompuyom, tak táto klauzule je tam dokonca v dvoch bodoch.

Stanovisko , Rady EU z 21.7, skutočne hovorí o účasti privátneho sektora v dvoch bodoch: "We agree to support a new programme for Greece and, together with the IMF and the voluntary contribution of the private sector, to fully cover the financing gap" "The financial sector has indicated its willingness to support Greece on a voluntary basis through a menu of options further strengthening overall sustainability. The net contribution of the private sector is estimated at 37 billion euro". "For the period 2011-2019, the total net contribution of the private sector involvement is estimated at 106 billion euro".

Stanovisko


Máme Lotyšsko, ktoré síce de jure euro  nemá, ale de facto má, pretože majú fixný kurz, nie plávajúci, ako má Maďarsko alebo my sme mali tiež plávajúci.

Mikloš má pravdu s fixným kurzom lotyšského latu k euru.

fixným kurzom


Zriaďovatelia si celkom neoprávnene okrem počtu zapojených učiteľov pýtajú aj menné zoznamy...Ja som si pozeral zákon 596. Tam to nevidím medzi právomocami zriaďovateľov takto postupovať.

Na základe informácií zo zákona 596/2003 o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov hodnotíme výrok ako pravdivý. Zákon naozaj spomínanú problematiku neupravuje. Právo na štrajk je podstatou čl. 37 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky. Bronislav Kočan mal na mysli zákon 596/2003 o štátnej správe v školstve a školskej samospráve. Zákon nerieši menné zoznamy vyučujúcich, ktorí taktiež ani nemajú (podľa zákona) povinnosť oznamovať svoju účasť na štrajku. Dátum zverejnenia analýzy: 25.01.2016 Naspäť Nahlásiť chybu

čl. 37 ods. 4


Tú analýzu, o ktorej ste hovorili, u Závodského nikto nevidel a nebola diskusia k tejto nemocnici a nikto nevieme, čo sa tam vlastne ide stavať, či tam bude alebo nebude pôrodnica, či tam bude pericentrum, nebude atď.

O analýze, na základe ktorej vyšlo ako najlepšie riešenie postaviť novú nemocnicu vo Vajnoroch, hovorili minister vnútra Matúš Šutaj Eštok aj minister zdravotníctva Kamil Šaško. V relácií Braňo Závodský Naživo v rádiu Expres Šaško povedal, že analýzu robili vlastnými analytickými kapacitami ( video od 10:25) na ministerstve zdravotníctva. Z tejto analýzy podľa neho vyplynulo, že lokalita Vajnory je najvhodnejšia. Táto analýza doposiaľ nebola zverejnená, aj keď minister zdravotníctva ju sľúbil predstaviť do konca mája 2025. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

V relácií Braňo Závodský Naživo minister zdravotníctva Kamil Šaško hovoril, že pri výbere lokality pre novú nemocnicu vychádzali z viacerých štúdií, ktoré boli urobené v minulosti a zároveň z iných projektov nemocníc. „Prešli sme si všetky možné aj nemožné alternatívy, dostupné analýzy, projekty z Martinu, z Prešova. Dali sme to dokopy. Tu sme nemuseli vymýšľať koleso.” ( video od 5:25)

O tom, že analýza je hotová, hovoril minister zdravotníctva Kamil Šaško aj 29. mája 2025 po mimoriadnom zasadnutí zdravotníckeho výboru. „Analýza je hotová. Samozrejme, je veľmi rozsiahla, nestála nás ani cent, pretože už máme kopu kadejakých analýz.“

Analýzu, ktorá mala identifikovať najlepšiu lokalitu pre novú nemocnicu v Bratislave, spomínal už začiatkom mája 2025 minister vnútra a predseda strany Hlas-SD Matúš Šutaj Eštok v relácii O 5 minút 12, keď vyhlásil : „Minister zdravotníctva nechal urobiť analýzu a on vám vo veľmi krátkom čase aj odprezentuje, kde posúdil všetky varianty, aj lokáciu v rámci Rázsoch, aj lokáciu v rámci Ružinova a jednoznačne najlepšou lokáciou vychádza územie vo Vajnoroch.“

V súvislosti so zverejnením analýzy v relácií Braňo Závodský Naživo v rádiu Expres minister zdravotníctva Kamil Šaško povedal, že dáta, z ktorých vychádzali, budú zverejnené: „Všetky tieto dáta z ktorých sme vychádzali, a to je veľmi dôležité, budú.” ( video od 9:48

Minister prisľúbil ich zverejnenie na konci mája 2025, keď povedal: „A v poslednom májovom týždni pozývam aj vás aj širokú aj mediálnu a odbornú obec kde budú zorganizované rozsiahle verejné, keď chcete, raňajky s médiami kde bude všetko.” ( video od 10:07). Zatiaľ nie sú známe informácie, že by sa tieto raňajky konali a ani štúdia zatiaľ nebola zverejnená.

Výstavbu novej koncovej nemocnice vo Vajnoroch oznámili predseda strany Hlas-SD a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok a minister zdravotníctva Kamil Šaško na tlačovej konferencii 29. apríla 2025. Nemocnica by mala mať 950 lôžok a očakáva sa, že ročne bude slúžiť vyše 44-tisíc hospitalizovaným pacientom. Rozpočet na výstavbu sa odhaduje na 1,2 miliardy eur. S výstavbou nemocnice by sa malo začať na jeseň 2025 a postavená by mala byť najneskôr do roku 2030.

video video hovoril vyhlásil video video oznámili mala začať


Výška pokút je prehnane vysoká. 700 € na mieste je pre menšiu firmu alebo vodiča likvidačné. V oblasti pokút vôbec nie je riešený rozdiel medzi úmyselným a neúmyselným porušením.

Strana SaS vo svojom volebnom programe maximálnu výšku blokovej pokuty navyšuje o 50 eur. Podľa Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch možno v blokovom konaní uložiť pokutu maximálne vo výške 650 eur , a to v nasledujúcich prípadoch:

a) ako vodič vozidla sa odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej látky spôsobom ustanoveným osobitným predpisom, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

b) ako vodič vozidla, ktorý sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil vozidlo, nezdržal sa požitia alkoholu alebo inej návykovej látky po nehode v čase, keď by to bolo na ujmu zistenia, či pred jazdou alebo počas jazdy požil alkohol alebo inú návykovú látku, alebo nezotrval na mieste dopravnej nehody až do príchodu policajta alebo sa na toto miesto bezodkladne nevrátil po poskytnutí alebo privolaní pomoci, alebo po ohlásení dopravnej nehody,

c) vedie motorové vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia, bez osoby spolujazdca alebo počas zadržania vodičského preukazu okrem prípadu, ak sa učí viesť motorové vozidlo v autoškole, podrobuje sa skúške z vedenia motorového vozidla alebo má v čase zadržania vodičského preukazu povolenú jazdu,

d) vedie motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý si privodil požitím alkoholu,

e) ako vodič počas vedenia vozidla požije alkohol alebo vedie vozidlo v takom čase po jeho požití, keď sa na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu alkohol ešte nachádza v jeho organizme,

f) ako vodič počas vedenia vozidla požije inú návykovú látku alebo vedie vozidlo v takom čase po jej požití, keď sa na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu návyková látka ešte nachádza v jeho organizme,

g) poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého dôsledku vznikne dopravná nehoda,

h) ako vodič motorového vozidla prekročí rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise alebo prekročí rýchlosť ustanovenú dopravnou značkou alebo dopravným zariadením v obci o 20 km.h-1 a viac alebo mimo obce o 30 km.h-1 a viac,

i) použije vozidlo, ktorého najväčšia prípustná celková hmotnosť vozidla, najväčšia prípustná hmotnosť jazdnej súpravy, najväčšia prípustná celková hmotnosť prípojného vozidla alebo najväčšia prípustná hmotnosť pripadajúca na nápravy vozidla je prekročená.

Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
spôsob jeho spáchania


Grécko je 5 rokov, budúci rok to bude šiesty rok, v recesii.

Minister financií P. Kažimír hovorí pravdu, Grécko je v recesii skutočne päť posledných rokov a v roku 2013 bude taktiež v recesii.

Eurostat


...prečítam niečo, čo je dokonca z materiálu, z obžaloby, čo prokurátor Sebrín pripravil....vyslovene je napísané napríklad aj to, že nie deň potom od ministra Hudeka ste dostali informáciu, ale okamžite v ten deň vás vyvolal pán Lexa, riaditeľ SIS, ešte z vlády a vás informoval v priebehu 20 minút o tom, že čo sa stalo

V relácii televízie Ta3 sa Béla Bugár odvolával aj na materiál obžaloby prokurátora Serbina, ktorý ju pripravil na obvinenie Ivana Lexu a dvanástich účastníkov kauzy zavlečenia Michala Kováča mladšieho do Rakúska. V obžalobe je popísaný celý priebeh zavlečenia a tiež moment stretnutia Mečiara s Lexom na Úrade vlády SR. Výrok Bugára hodnotíme ako pravdivý.

DenníkN


Nezabúdajme, že štát začal šetriť od seba. Prvé škrty sme urobili v mzdách v štátnej a verejnej sfére. A na tom priemere rastu reálnych miezd sa podieľa aj zníženie, zníženie, nami zníženie miezd v štátne ja verejnej správe. Preto som rozlišovala, v ktorom odvetví, ktoré odvetvie sa ako na tej priemernej hodnote podpisuje.

Podľa údajov Štatistického úradu klesla nominálna mzda v prvom kvartáli 2011 oproti poslednému štvrťroku 2010 v odvetviach: Poľnohospodárstvo, lesníctvo a rybolov, Priemyselná výroba, Dodávka elektriny, plynu, pary a studeného vzduchu, Dodávka vody, čistenie a odvod odpadových vôd, odpady a služby odstraňovania odpadov, Stavebníctvo, Veľkoobchod a maloobchod; oprava motorových vozidiel a motocyklov, Doprava a skladovanie, Ubytovacie a stravovacie služby, Činnosti v oblasti nehnuteľností, Odborné, vedecké a technické činnosti, Administratívne a podporné služby, Verejná správa a obrana; povinné sociálne zabezpečenie, Vzdelávanie, Zdravotníctvo a sociálna pomoc, Umenie, zábava a rekreácia, aj v "ostatných činnostiach". Percentuálne najväčší pokles pri porovnaní štvrťrokov nastal pri činnostiach v oblasti nehnuteľností (takmer 24%), nasledujú ubytovanie a stravovacie služby (18,8%), umenie a zábava (18,6%). Priemerný pokles je na úrovni 14,3%, verejná správa dosiahla pokles o 14,91%.

údajov Štatistického úradu


...mnohé organizácie, ktoré podporujú alianciu, práve pracujú na tejto pôde už dlhé desaťročia (prevencia násilia na ženách, pozn.)

Je pravdou, že Alianciu za rodinu podporuje niekoľko ďalších organizácií, ktoré sa k nej verejne hlásia a ktoré vznikli za podobným účelom. Tento výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

Asociácia rodín
cieľ
Centrum pomoci pre rodinu
tu
Centrum pre rodinu
Rodinkovo
Rodina je viac